EU chystá po neúspěšné klimatické konferenci COP30 novou globální klimatickou strategii

"Mnoho národů konečně pochopilo , že fosilní cesta není cestou k prosperitě." No ano, ale: cesta k prosperitšě vyžaduje levnou trvale dostupnou energii. No a v česku uvádí statistika spotřebu všech energií asi 300TWh ročně. Vy skutečně pokládáte za možné na to použít OZE a baterie??? Reálně jak plošně na plochu státu, tak nákladově pro obyvatelstvo?

Tak popořadě:

- Spotřebuje se 300 TWh primární energie, cca dvě třetiny z toho ovšem neposkytují žádnou službu. Je to jen důsledek hlavně nízké účinnosti tepelných elektráren a motorů s vnitřním spalováním.

- Z toho zbytku je velká část zbytečná spotřeba. Třeba pokrývání tepelných ztrát špatně zateplených nebo vůbec nezateplených budov, nebo idiotské chování lidí.

- Energie není potřeba nutně levná, ale je fajn jí mít za rozumnou cenu.

- "Pokrýt vše v Česku OZE a bateriemi" je akorát vás slaměný panák. V příspěvku pana Holého o tomhle vůbec nic nebylo.

Ad 1) Je taková polopravda, celá lež, No účinnost 30% platí sice pro elektrárny a a spalovací motory. Ale ty elektroauta musíte něčím nabít, takže se těm 30% nevyhnete. Většina je spotřeby tepla je v průmyslu.

Ad2)Prnadt o zateplení, když už většina domů zateplena je zavání greewashingem.

Ad3) Energie je třeba levná, jinak vás konkurence převálcuje. Viděl jse konstatování, že většina oceli a hnojiv(výhbušnin) se dováží z Ruska a Číny, načež je zastrašujeme. Sranda, kdyby to nebylo smutné.

Ad 4.) No Ano, to je jen obraz, Ty strašlivé peníze na to nebudou. Ač v 1. mluvíte o nabíjení elektroaut, čímž si protiřečíte.

P. Veselý: Když už někomu vyčítáte chybné zacházení s primární energií, nedělejte to samé, jen v opačném gardu:

"Spotřebuje se 300 TWh primární energie, cca dvě třetiny z toho ovšem neposkytují žádnou službu. Je to jen důsledek hlavně nízké účinnosti tepelných elektráren a motorů s vnitřním spalováním"

Je také chybné tvrzení, protože těch 300 TWh se zdaleka nespotřebuje jen na výrobu elektřiny a ve spalovacích motorech. Velká část je potřeba ve formě tepla a tam máme zdroje s účinností blížící se 100%. Dále i z té elektřiny se už podstatná část vyrobí jinak, než v tepelných strojích, s vyšší účinností.

Takže Váš výrok: "cca dvě třetiny z toho ovšem neposkytují žádnou službu. " je chybně.

"Je také chybné tvrzení, protože těch 300 TWh se zdaleka nespotřebuje jen na výrobu elektřiny a ve spalovacích motorech. " - Ano, to je chybné tvrzení a já ho v tom textu ani neměl.

A spalovací motory mají účinnost hluboko pod 1/3, tam hledejte hlavní problém. Podle LLNL se v dopravě v ČR 79% použité energie prostě vyhodí a nestane se z ní nějaká užitečná služba. A to v tom je komplet elektrifikovaná doprava (vlaky, tramvaje, trolejbusy, EV, ...).

"Spotřebuje se 300 TWh primární energie, cca dvě třetiny z toho ovšem neposkytují žádnou službu. Je to jen důsledek hlavně nízké účinnosti tepelných elektráren a motorů s vnitřním spalováním"

Tento Váš výrok by mohl být pravdivý, jen za předpokladu, že všechna energie by se vyráběla jen s účinností 30%, t.j např jen v tepelných elektrárnách a spalovacích motorech.

Tento Váš konkrétní výrok je chybný.

Spalovací motory v dopravě mají účinnost cca těch 30% (některé horší, jiné lepší), ale ne hluboko pod 30%.

Akorát se v ČR nespotřebuje 300 ale 400 TWh primární energie ročně, takže v těch 300 TWh už nějaké ztráty započtené jsou a rozhodně neplatí že dvě třetiny z 300 TWh "ovšem neposkytují žádnou službu". To jste si vymyslel.

ourworldindata.org/energy-production-consumption

Já, na rozdíl od vás, posílám relevantní odkaz. Já si nic nevymyslel, přebral jsem hodnoty od LLNL.

flowcharts . llnl . gov/sites/flowcharts/files/styles/orig/public/ENERGY_2017_CZECHREPUBLIC.png?itok=BD1IIbL7

Vždyť i váš vlastní odkaz vyvrací to vaše tvrzení, že dvě třetiny z 300 TWh neposkytují žádnou službu. Že je skoro deset let starý je druhá věc.

Pane Vinklere , 300TWh je naše celková spotřeba energie cca. To neznamená že musíte vyrobit 300TWh elektřiny. Fosilní zdroje jsou někde dobře nahraditelné - třeba tepelná čerpadla někde hůře - pálení cihel, letecká doprava. Někam můžete postavit teplovod v jaderných el. Ta pointa je v tom ,že při troše selského rozumu dokážete různými způsoby časem nahradit většinu fosilních paliv ,přitom to lze udělat ekonomicky tu menšinu , kterou je problém nahradit tak tu prostě nahrazovat zatím nebudeme. Základem samozřejmě nejsou pro ČR FVE + baterie. Ale elektrifikace + výstavba nových zdrojů. Už jen přechod vytápění budov na tepelná čerpadla ušetří jen účinností 1/2 energie primárních paliv takže jste na 1/2 jen změnou technologie. Takže když postavíme jaderné bloky akumulaci a FVE na střechách budov a převede se podstatná část ekonomiky na elektřinu bude o stačit na to , aby se dramaticky snížil náš dovoz fosilních paliv ceny energií zůstaly přijatelné a emise CO2 klesly na zlomek dnešních hodnot - a to vše je třeba činit pragmaticky bez nějaké politické ideologie.

Pokud chcete konkrétní kroky pak prosím :

1) zakázat prodej běžných plynových spotřebičů a kotlů , kromě nouzových vařičů na LPG.

2) výstavba nejméně 5 jaderných bloků s celkovým výkonem 6GW a výrobou cca 90TWh

3) výstavba nejméně 10GW FVE - výroba cca 10TWh

4) výstavba akumulačních kapacit

5) co nejvíce měst napojit teplovody na JE.

7) Motivovat průmysl k přechodu na elektřinu

8) podporovat postupný přechod dopravy na elektřinu a to podle vývoje a cen akumulace.

9) přestavit teplárny na špičkové elektrárny a zrušit některé CZT, kde není možno využívat levná paliva , například odpad nebo teplo z JE , s tím že domy budou vytápěny pomocí TČ.

10) Snížit měrnou potřebu tepla pro vytápění budov vhodnými stavebními předpisy.

Ad 1. Musíte je nahradit jinou energií. Tedy nesmasl.

Ad 2. No ty bloky ano, ale je to málo. A navíc 6 bloků je tak 60Wh.

ad 3. Je to hodně nadsazené, tak polovina v energii (5 TWh) .

Navíc 100W/m2 je 100 Mm2 plochy tedy asi 200 km2 zastavěné.

Ad4 No a co s tím když nesvítí? K tomu je potřeba aspoň 1 TWh Wh akumulace za zcela astronomické náklady, Včetně speciální stabilizace .

Ad5. No to jo, ale u atomek nejsou města.

Ad7. No to jo ale je to jedno, ta energie být musí vyrobená tak jako tak.

Ad8. Dtto.

Ad9) Fikce, ono tech holých tepláren je minimum, jen místní kotelničky na plyn.

Ad10) no ono se zatepluje, už skorovšechno. Nemyslete si že to pomůže výrazně.

To, že tady máme stabilní zdroj energie ve formě jaderných elektráren je pravda. Ale bohužel nějakou dobu trvá výstavba. A navíc tady nemáme moc dodavatelů, kteří dovedou takovou elektrárnu zrealizovat včas a za rozumné peníze.