2. listopad 2021
CCPI: Česko patří mezi země s nejhoršími výsledky v oblasti implementace klimatických závazků

Česko, Polsko, Slovinsko a Maďarsko patří mezi země s nejhůře hodnocenými výsledky v oblasti ochrany klimatu. Vyplývá to z nejnovější monitorovací zprávy Climate Change Performance Index (CCPI).
Zpráva CCPI hodnotí pokrok zemí v provádění politik, jež mají pomoci k dosažení cílů Pařížské dohody. O negativním hodnocení politik zemí střední Evropy informoval server CEEnergy News. Analýza, kterou vypracovalo konsorcium mezinárodních organizací a NGO, se zabývá 60 zeměmi a Evropskou unií, které dohromady produkují více než 90 % celosvětových emisí skleníkových plynů. Hodnotí jejich úsilí ve čtyřech kategoriích politik ochrany klimatu: emise skleníkových plynů, obnovitelné zdroje energie, využívání energie a klimatická politika.Zpráva shrnuje, že i přesto, že dochází k pozitivnímu vývoji v oblasti klimatických politik, "žádná země nedosahuje dostatečně dobrých výsledků ve všech kategoriích indexu CCPI, aby tak byla celkově schopna dosáhnout velmi vysokého hodnocení." Konsorcium konstatuje, že i kdyby se všechny země zavázaly k podobným cílům jako současní světový klimatičtí lídři, stále by to nestačilo k tomu, aby se zabránilo změnám klimatu.
Z regionu střední a východní Evropy se na seznam nejlepších zemí dostala pouze Litva (v celkovém hodnocení). Po rozdělení do jednotlivých posuzovaných kategorií, se ale v horních příčkách hodnocení objevují i další země střední a východní Evropy. V kategorii snižování emisí skleníkových plynů se například Rumunsko, Slovensko a Estonsko řadí mezi středně výkonné země. V kategorii obnovitelných zdrojů patří Lotyšsko, Chorvatsko, Estonsko a Bulharsko mezi země s vysokými výsledky. V hodnocení kategorie politik v oblasti klimatu se do čela žebříčku dostaly Lotyšsko a Litva.
Index CCPI, který je každoročně zveřejňován od roku 2005, má za cíl vytvářet transparentnost v oblasti klimatické politiky a umožňuje porovnávat úsilí v oblasti ochrany klimatu. Index je také stále častěji využíván finančními subjekty při hodnocení státních dluhopisů.
Mohlo by vás zajímat
1. srpen 2023
9. březen 2024
22. duben 2024
23. srpen 2024
2. prosinec 2024
30. září 2025
4. říjen 2025
Komentáře (5)
Dobrá zpráva. Vůbec mi nevadí, když jiní blbnou a my se držíme zpátky. https://youtu.be/Hd67EMWFKek
Počítám že USA vyšlo z té studie jako nej, spolu s Německem (které si zničilo energetiku a musí otevírat nové uhelné elektrárny), možná i Norsko je náš vzor i když je to taková evropská saudská arabie se vším všudy
No 40% hodnocení jsou emise CO2 (tam máme nízké hodnocení, protože naše uhelné elektrárny vyvážejí výkon do německa)
20% jsou obnovitelné energie (tam máme nízké hodnocení, protože jádro se nepočítá)
20% je používání energií - tam jsme na tom jako Norsko a lépe než Rakousko
a 20% je jak se k tomu staví politická reprezentace.
Řešení je prosté - zvednout výkon jaderných elektráren na 7GW, zakázat z nich vývoz do zahraničí (spotřeba ČR pod 7GW nejde). Zbytek už zvládne trh. A já si klidně budu platit 60Eur/MWh z jádra, pokud nebudu muset dotovat zisky FVE a VTE a hromadu dalších nákladů, které přináší do sítě.
Vanecek s Hinkley Point za 3,2,1....
To je názor mezinárodních Bursíků (to je ten pán, který má na svědomí solární tunel za 1 bilión korun 1 000 000 000 000 Kč) a který nyní sepsal pro Prahu další klima plán za pouhých cca 250 miliard Kč 250 000 000 000 do roku 2030 a samozřejmě způsobil mnoho dalších škod. Tito lidé ohlupují veřejnost svými výmysly a zároveň ji ožebračují. Poté se sletí soukromými tryskáči do Glasgowa a tam si vyměňují zkušenosti jak více lidi zpracovávat a jak si více mastit vlastní kapsu.
Komentáře v diskuzi mohou pouze přihlášení uživatelé. Pokud ještě účet nemáte, je možné si jej vytvořit na stránce registrace. Pokud již účet máte, přihlaste se do něj níže.