Babiš vyzval Fialu, aby na unijním summitu odmítl nové klimatické cíle

ČTK
17. říjen 2025, 18:58
9 komentářů
babis-vyzval-fialu-aby-na-unijnim-summitu-odmitl-nove-klimaticke-cile

Předseda hnutí ANO Andrej Babiš vyzval premiéra Petra Fialu (ODS), aby příští týden na summitu lídrů zemí Evropské unie odmítl klimatické cíle do roku 2040. Zasedání Evropské rady v Bruselu pokládá Babiš, který vyjednává o vzniku příští vlády s SPD a Motoristy, za nejdůležitější pro budoucnost ČR. Nové cíle by mohly znamenat definitivní škody pro budoucnost občanů, firem i živnostníků v Česku, řekl na tiskové konferenci. Fiala na síti X označil výzvu za směšnou, protože vláda cíle dlouhodobě odmítá a i díky tomu zatím nebyly schváleny.

Na klimatické cíle podle Babiše tlačí dánské předsednictví EU. "Otázka je, proč teď, 15 let dopředu," řekl. Emise se podle něj snižovat musí, ale v závislosti na podobě jednotlivých ekonomik. "Chtěl bych vyzvat premiéra Fialu, aby to odmítl, aby se zachoval jako chlap a člověk, kterému záleží na budoucnosti naší země," uvedl Babiš.

Předseda ANO kritizoval Fialu, že v minulosti v unii nebojoval za zájmy českých občanů a vždy se podvolil Evropské komisi. "Předsednictví ČR byla úplná katastrofa, kdy jsme akceptovali všechny nesmysly zeleného šílenství," konstatoval. Zmínil, že po nedávných sněmovních volbách vyráží Fiala do Bruselu už jako premiér, který nemá mandát od občanů.

Fiala uvedl, že Babišovy výzvy jsou směšné. "Naše vláda klimatické cíle pro rok 2040 dlouhodobě odmítá, mimo jiné i díky tomu zatím nebyly schváleny. Škoda, že Andrej Babiš podobně nevyzval k blokování sám sebe při schvalování Green Dealu, nebo svého tehdejšího ministra (životního prostředí Richarda) Brabce při schvalování uhlíkové neutrality k roku 2050," uvedl předseda vlády.

Větrné elektrárny v americkém státu Texas. Autor: Daxis @flickr
Větrné elektrárny v americkém státu Texas. Autor: Daxis @flickr

Proti Babišovi ze vymezil i ministr zahraničí Jan Lipavský (za ODS). "Babiš nemá co úkolovat vládu přes televizi z Průhonic. Klimatické závazky do roku 2040 dlouhodobě odmítáme. I díky nám to dosud neprošlo," uvedl. Babiš to podle Lipavského ví a jen se snaží odvracet pozornost od svých problémů. "Ať se radši soustředí na skládání vlády," dodal.

Fiala před měsícem řekl, že Česko nepodpoří žádný další cíl, který by ohrozil konkurenceschopnost a dostupné a spolehlivé dodávky energií. Ve středu informoval, že před bruselským jednáním mluvil s předsedou Evropské rady Antóniem Costou. "S ostatními lídry budeme hledat cesty, jak posílit konkurenceschopnost Evropy, včetně revize Green Dealu tak, aby ambiciózní klimatické cíle nepoškozovaly naše občany a firmy. Je to v zájmu českých občanů i celé unie," uvedl.

Členové Evropské rady by měli debatovat o podpůrném rámci pro klimatické cíle EU. Ministr dopravy Martin Kupka (ODS) při čtvrteční schůzi Senátu uvedl, že Česko a další členské státy zabránily minulý měsíc pokusu dánského předsednictví přijmout na jednání ministrů pro životní prostředí nový klimatický cíl pro rok 2040. "Vláda ČR navržený redukční cíl EU pro rok 2040 ve výši 90 procent odmítá. Považujeme ho za nerealistický a vytýkáme komisi, že řádně neposoudila dopady na jednotlivé členské státy a sektory hospodářství," uvedl Kupka.

Komentáře (9)

Petr Novotný18. říjen 2025, 00:30

Unijní cíle , ale nepíše jaké má odmítnout , Babiš sám podepsal čistou nulu k roku 2050 a teď se mu nelíbí snižování emisí - to je dost divné.

Milan Vaněček18. říjen 2025, 09:12

To divné není. Dostihla ho realita, stejně jako dostihla Fialu. Chování evropské komise nemá racionální jádro, spěch a nucené prosazování svých (dříve vytyčených) cílů, kdysi bychom řekli náboženských, nyní řekneme ideologických, ve světovém kontextu jednání velmocí nedává smysl.

Vede jenom k úpadku Evropy, průmyslovému, demografickému, kulturnímu (zkrátka civilizačnímu)...

Úžasný technický pokrok ve světě v 21. století už nikdo nezastaví, prosadí se sám masovým rozšířením, nízkou cenou, obrovskou přidanou hodnotou, čistou energií s kompletní recyklací, žádný nebezpečný odpad.

Petr Novotný18. říjen 2025, 21:48

Jestli má v něčem EU pravdu ,pak je to v nutnosti co nejdříve odejít od fosilních paliv. V tom v čem nemá pravdu je asi to, že není výhodné odejít od nich úplně , ale pro oblast domácností - vytápění budov , tak je to naprosto jasné ,že jsou fosilní paliva překonaná. stejně jako rozvody plynu po ulicích jsou k ničemu dnes Vám všechno přijde po drátech. Nikdo nebude čekat až dnešní důchodci zemřou , aby nemuseli do smrti už nic měnit jak by si přáli. Jediné co lidi jako vy rozhejbá je vysoká cena za plyn s perspektivou dalšího růstu. Ale to nejsou jen domácnosti to jsou i firmy.

Slavomil Vinkler19. říjen 2025, 09:08

No jenomže tu eletriku nemáte kde brát , zejména v zimě .

Sítě na to nejsou dimenzované,

domy taky ne, protože zateplení nestačí, je potřeba nízkoteplotní např. podlahové. To je levnější zbourat a postavit znovu. Asi 80% bytového fondu, když mladí nemají kde bydlet???

To jsou knížecí rady.

Josef Sedlák19. říjen 2025, 10:08

Tvrdit, že plynové trubky budou brzy k ničemu, může tvrdit jen ten, který sní podobné sny jako sní Němci svůj vodíkový sen nebo jako my všichni sníme už 70 let sen o jaderné fúzi, která 50 let už už bude za 30let. Naivní pohled, jak „všechno přijde dráty“, může mít jen ten, kdo neřeší, kde se „to něco“ do těch drátů vezme, kdo netuší nic o principech koeficientu současnosti na dimenzi vedení, na následné velikosti distribučních transformátorů (sítě nejsou jen dráty) a kdo nemá páru o nákladech na celý distribuční řetězec elektřiny. Nebo ten, kdo laicky zaměňuje možnosti bateriových úložišť u domácností (jejich spotřeba má charakter občasného odběru) a u energetiky, která se vyznačuje trvale vysokým odběrem a energetickými špičkami navíc. Kdo zkrátka neporovnává fakta, data a náklady jednotlivých řešení.

Pro racionalitu „zbytečných plynových rozvodů“, nám všem bude stačit, abyste na číslech dokladoval (nikoliv jen řečmi) racionalitu přechodu na vytápění pomocí TČ (s elektřinou dost často i z plynové elektrárny s 30% účinností) z plynového lokálního spalování v kondenzačním kotli. Rád si nechám vysvětlit ekonomiku a ekologii takového přechodu i časový horizont návratnosti (dokladovat výpočtem).

Josef Sedlák19. říjen 2025, 10:24

A nakonec. O zbytečnosti plynových rozvodů bych nehovořil už jen z hlediska energetické bezpečnosti. Možnost využívat vícevalentní zajišťování energetických potřeb, ale je (při dobrém návrhu) je i ekologičtější, bezpečnější a ekonomičtější.

Petr Novotný19. říjen 2025, 15:42

Pane Sedláků jste jako obvykle zcela pomýlen .

1) plynové vedení do domácností není žádná záloha , protože když nepůjde dlouhodobě elektřina nepůjde ani plyn

2) Není pravda , že by el. síť měla problém zvládnout náhradu plynu pokud bude takto postavená i mnohem studenějším klimatu ve Švédsku to takto funguje , Finsko jde stejnou cestou.

3) Nepiště nic o tom že nikdo neutuší o dimenzi vodičů nebo potřebě zdrojů. Tato představa je jen ve Vaší hlavě.

Používání plynu k vytápění budov je energeticky neektivní proti tepelným čerpadlům. Odstraněním plynu se zásadně sníží celková spotřeba energie , toho plynu pro plynové el. je totiž třeba jen zlomek oproti jeho přímému pálení navíc po většinu času se lépe využijí jiné zdroje pro napájení tepelných čerpadel - mimo uhlí máte , jaderné a obnovitelné zdroje.

Pálení plynu v domácnostech , stejně tak jeho využití pro vaření je přežitek. Nemusíte s tím souhlasit ,ale je to realita z kterou nelze nic dělat.

Slavomil Vinkler19. říjen 2025, 09:40

Princ od Saudů řekl: "Bez energetické bezpečnosti a hospodářské prosperity nelze řešit otázky udržitelnosti a klimatu". To nelze okecat.

Petr Novotný19. říjen 2025, 20:27

Saudská Arábie jako dodavatel ropy bude vždy hájit fosilní paliva. Konec fosilních paliv je i konec ropných států a to je dobrá zpráva pro celý svět.

Komentáře pouze pro přihlášené uživatele

Komentáře v diskuzi mohou pouze přihlášení uživatelé. Pokud ještě účet nemáte, je možné si jej vytvořit na stránce registrace. Pokud již účet máte, přihlaste se do něj níže.

Přihlásit se