Německo nabídne letos v aukcích podporu pro rekordní objem pevninských větrných elektráren

Politik - amater dokaze iba jedno, zastropovavat ceny a zvysovat dane.

Kdyby u nás v ČR bylo za celé období realizováno ve větru 2400 MW. Mimochodem ve srovnání se stejně větrným Rakouskem u nás vyrábíme z větru jen asi jednu desetinu. Za rok tam zprovoznili tolik jako ČR za 20 let.

A pořád dokola pohádka o stejně větrném Rakousku.

To není pohádka, ale skutečnost. A Rakousko je bez moře a má stejné větrné podmínky jako ČR. Proto žádnej troll už nemůže tvrdit, že větrné elektrárny dobře jedou jen u moře. Konečně byly nyní postaveny další větrné elektrárny v ČR a to konktétně u obce Melč u Opavy. Jsou tam i dvě starší a nízký hluk který dělají v obci není slyšet. To kdyby náhodou chtěl někdo dezinformovat o vysokém hluku z větrných elektráren.

Větrné elektrárny v Burgenlandu a Dolních Rakousích mají o hodně nižší využití než ty u Severního moře, nemluvě o tom, že bez státní podpory jejich ekonomiky, která ničí férový trh a vede ke zbytečně vysokým cenám pro spotřebitele, by je nikdo nestavěl ani tam - ani tam.

I tak jsou ty větrné elektrárny v Dolních Rakousích a Burgenlandu využity tak, že vyrábí přes 11 % spotřeby EE Rakouska a staví se další a další. To ničení férového trhu prosím prokázat. Děkuji.

Je to pohadka a kazdy se muze snadno presvedcit na Globalwindatlas kdyz si zobrazi power density.

Kdyby Rakousko zprovoznilo tolik jaderných elektráren jako ČR , tak by mělo výrobu el. energie zcela bezemisní a nemuselo by investovat ani Euro do podpory větrných a solárních elektráren.....

Kdyby ČR tolik stavěla a měla v plánu stavět OZE, tak by nemusela uvažovat o tunelu tisíciletí, neboli o tendru na Dukovany.

To těžko, Karásku, občasným zdrojem disponibilní zdroj nahradit nelze.

Obdobně "pružný zdroj" nejde nahradit jaderným zdrojem. VtE a FVE potřebují pružné zdroje, jako jsou vodní nebo plynové elektrárny. A ještě mnohem rychleji reagující zdroje bateriové.

To už je snad každému diskutujícímu zde jasné.

A kdo se tu chystá nahrazovat nějaký pružný zdroj jaderným zdrojem, Vaněčku? Odpovím rovnou za vás, nikdo pochopitelně.

Jak si tedy, Emile, představujete energetický mix u nás?

Myslím že směřování našeho energetického mixu dobře definuje státní energetická koncepce, Pavle.

Jednoduchá odpověď Emile, 17:24:

je to ta stará energetická koncepce (=jádro+OZE).

Jednoduchá ale špatná odpověď, Vaněčku. Státní energetická koncepce žádné pružné zdroje jako jsou vodní nebo plynové elektrárny, jaderným zdrojem nenahrazuje.

Tak jestli už státní energetickou koncepci zmodernizovali a netrvají na rozšiřování jádra nad současný stav (4 GW), ale uvažují o postupné redukci, tak je to dobře.

Já mluvil (16:42) jen o obecně celosvětově platném faktu, že JE není pružný zdroj a vodní a plynové elektrány jsou pružný zdroj.

A VtE a FVE potřebují HODNĚ pružných zdrojů (kdekoliv ve světě) ať si kdo chce říká co chce o čem chce....

Na, Vaněčku, neuvažují o postupné redukci, a přesto žádné pružné zdroje, jako jsou vodní nebo plynové elektrárny, jaderným zdrojem nenahrazují.

Řeč byla o ČR, takže se laskavě držte tématu vlákna, když už do něj nutně musíte vnášet své rozumy a tzv. "fakta", která ve skutečnosti žádnými fakty nejsou a jsou to jen vaše mylné dojmy.

Jestli umím číst tak diskutovaný článek je o Německu (i když téma je důležité též pro okolní země, Rakousko, ČR).

Držte se tématu.

Jestli opravdu umíte číst, Vaněčku, a pomalu o tom začínám pochybovat, tak jistě přijdete na to, kdo se od tématu odchýlil a čí "vinou" není toto vlákno o Německu ale o ČR, takže si stěžujte tam a ne u mě.

ad. Pan Vaněček 21. leden 2023, 16:42

Hlavně k FVE, ale i VtE je potřeba hledat pružné zdroje, ale nízkoemisní. To ale není zemní plyn a už vůbec ne uhlí.

1) Je potřeba si ujasnit, co jsou ty pružné zdroje potřebné k k FVE a VtE:

Na vyrovnávání v řádu jednotek, případně desítek hodin je to možno akumulátory, nebo PVE. To ale nejsou zdroje. Na to současné JE nejsou vhodné.

Pokud se bavíme o vyrovnávání léto-zima (hlavně pro FVE), tak na to i současné JE využít lze a děje se to (letní odstávky JE.

2) Už existují a staví se JE nového typu, které jsou schopny opravdu rychlé a podstatné změny výkonu.

Na "západě" je to stavěný vysokoteplotní rychlý reaktor Salt. Kromě toho podobné reaktory mohou zpracovávat jaderný odpad ze stávajících reaktorů na menší množství a hlavně s podstatně nižším poločasem rozpadu.

P.s. FVE by byly dobré nestíněné se stálou výrobou na oběžné dráze, pokud by se vyřešilo bezpečné odesílání energie na Zemi.

Karásku, co to blábolíte?

Myslíte tu nepodařenou první výzvu na podporu OZE, do které se nepřihlásil žádný zájemce?

Tak musí být další výzva vypsaná s výrazným navýšením referenční ceny?

To je ten další tunel OZE po solárním tunelu?

Studnička, když uvidí potencionální investoři větrné energetiky, že je stabilní prostředí pro jejich projekty, které nebude žádný mocipán účelově blokovat, tak se investoři přihlásí. Tak konec Vašich žvástů.

Tím jsem myslel prostředí v ČR. Aby zase někdo nepřekroutil to., co jsem napsal.

Tak že už nejde o finanční tunely, ale stabilní prostředí? Tak to v oblasti energetiky v EU nečekejte, viz dnešní článek s Jaroslavem Mílem.

Pokud jde pouze o stabilní prostředí, pak ovšem nemuselo MPO výrazně zvedat referenční ceny, že Karásku.

Mimochodem v předregistrační výzvě bylo uvedeno hodně plánovaných projektů.

Rozdílový kontrakt na 20 let bez ohledu na tržní ceny po celou dobu kontraktu vám připadá málo stabilní prostředí, Karásku? Co byste chtěl víc?

Emile, jde o stabilní prostředí pro možnost výstavby těch větrných elektráren. Jde o to, aby to na pokyn shora úředník neblokoval. Těch větrných elektráren už mohlo být přes 1500 MW, ale stroskotalo to na tom, že to zhora blokovali. To je to oč tu běží.

Karásku, Karásku prd by mohlo být, raději "nebychujte". V prvním kole prezidentských voleb proběhly referenda o FVE na Krušnohorsku, Plzeňsku a v Zátoru u Krnova. Víte jak to dopadlo? Vyjma Zátoru snad všude FVE odmítli a kdo zná Zátor, tak to i chápe, leží v údolí a FVE mají stát na kopci, kde nikdo nevidí a kolem se pouze pasou krávy.

Karásku, jak píše "koumák", ztroskotalo to na tom, že to nikdo za barákem mít nechce, viz výsledky referend, a i garantovaná výkupní cena skoro 150 €/MWh připadá investorům nízká. To neokecáte výmluvami na úředníky.