Domů
Německo
Regulátor volá po reformě síťových poplatků v Německu, platit by mohli i výrobci
elektrické vedení, sloup
Zdroj: PxHere

Regulátor volá po reformě síťových poplatků v Německu, platit by mohli i výrobci

Německý síťový regulátor (BNetzA) vyzývá k reformě systému síťových poplatků v Německu. Regulátor zvažuje možnost rozšíření poplatků za síť i na výrobce elektřiny. Současný rámec je totiž založen pouze na platbách koncových spotřebitelů.

Ambiciózní rozšiřování obnovitelných zdrojů energie, rostoucí decentralizace výroby elektřiny a rostoucí potřeba flexibility sítě představují pro systém síťových poplatků velké výzvy. BNetzA proto zahájil proces zásadní reformy poplatků za přenosovou a distribuční síť.

"Musíme reformovat systém, podle kterého se vybírají síťové poplatky. Zaprvé, počet uživatelů, kteří platí poplatky v plné výši, se neustále snižuje, a zároveň rostou náklady. Za druhé, nemáme dostatečně účinné signály, jak a kde lze elektrárny provozovat nákladově efektivně, aby se zabránilo zbytečně nákladnému rozšiřování sítě. Za třetí, v systému v současné době neexistují žádné pobídky, které by odměňovaly flexibilní chování, naopak," uvedl Klaus Müller, prezident BNetzA.

V diskusním dokumentu regulátor prezentuje možné varianty úpravy poplatků za použití sítě. Patří mezi ně rozšíření poplatků na výrobce elektřiny. Na rozdíl od plynárenské přenosové soustavy a systémů síťových poplatků v některých jiných evropských zemích platí totiž v Německu síťové poplatky výhradně spotřebitelé.

BNetzA proto chce například diskutovat o tom, jak síťové poplatky za dodávku elektřiny do sítě účtovat. Na hladinách napětí vyšších než nízké napětí jsou v současné době všechny složky síťových poplatků závislé výhradně na spotřebě. Paušální základní cena by mohla náklady odrážet vhodněji. V úvahu tak přichází i zavedení nových složek poplatků, jako je základní cena nebo cena za rezervovaný výkon.

"Spotřeba je zpoplatněna, přestože není hlavním faktorem, který ovlivňuje náklady," dodal BNetzA.

Také pro odběratele v síti nízkého napětí by posílení stávající základní složky ceny mohlo zajistit přiměřenou účast na nákladech sítě. Rezervovaný příkon k síti totiž hraje klíčovou roli při dimenzování sítě a je považován za další nákladový faktor.

BNetzA je otevřena také zavedení dynamických síťových poplatků závislých na využití sítě v dané lokalitě. Síťový poplatek, který vychází ze skutečného využití sítě, však vyžaduje řadu technických předpokladů, jako je téměř úplná digitalizace sítě a uživatelů sítě. Například v rozšiřování elektroměrů s průběhovým měřením Německo v mezinárodním srovnání výrazně zaostává.

Aby bylo zajištěno, že akumulační systémy budou integrovány způsobem, který bude prospěšný pro síť a soustavu, budou poplatky pro tyto systémy v diskusním dokumentu řešeny samostatně.

O možnostech úprav se má diskutovat otevřeně a v průběžném a úzkém dialogu se všemi zúčastněnými stranami.

Potřeba změny

Od doby, kdy vstoupila v platnost stávající forma síťových poplatků, se německá elektrizační soustava a její fungování výrazně změnily. Vysoký podíl dodávek z míst vzdálených od center spotřeby vede k vysokým nákladům na rozšíření sítě a stále více k oblastem, ve kterých převládá výroba elektřiny nad spotřebou.

Nárůst výroby obnovitelných zdrojů energie navíc vyžaduje, aby spotřeba a dodávka energie byly stále pružnější. Rostoucí počet prosumerů, tedy zákazníků, kteří elektřinu ze sítě nejen odebírají, ale mohou ji do ní i dodávat, znamená, že se prohlubuje nedostatek finančních prostředků pro sítě. Kromě toho je potřeba rostoucí počet flexibilních spotřebitelů a systémů skladování elektřiny rozumně integrovat do trhu a sítě.

Mohlo by vás zajímat:

Komentáře(4)
Bob
15. květen 2025, 17:41

Je potřeba si uvědomit, že poplatky za užívání sítě od výrobců se historicky neplatí (a pokud vím ve žádné zemi Evropy) mimo jiné z důvodu, že dodávky elektřiny dle požadavků odběratelů (odběrové křivky) se vždy považovala za určitý typ veřejné služby. To už ale v nynější situaci, kdy zejména OZE dodávají, jak chtějí a síť a odběratelé se jim mají přizpůsobit zdaleka neplatí.

Dále je tam významné: "BNetzA je otevřena také zavedení dynamických síťových poplatků závislých na využití sítě v dané lokalitě. Síťový poplatek, který vychází ze skutečného využití sítě, však vyžaduje řadu technických předpokladů, jako je téměř úplná digitalizace sítě a uživatelů sítě. Například v rozšiřování elektroměrů s průběhovým měřením Německo v mezinárodním srovnání výrazně zaostává."

To je to, co píšu už dávno a opakovaně. Místo zavedení vysokých poplatků "za jistič", nebo dokonce paušálních plateb za distribuci je potřeba zavést i u nás dynamické platby za distribuci a současně dynamické platby za silovou elektřinu. Se zavedením chytrých elměrů je to technicky proveditelné. Tímto způsobem dojde k samoregulaci jak rovnováhy výroba/spotřeba, tak zatížení sítě.

Příklady:

Chceš hodně odebírat v odběrové špičce v zimě, když málo fouká a síť je přetížená, zaplatíš hodně za silovou i distribuci.

Chceš hodně odebírat odebírat v letní slunné poledne: OK, silovou můžeš mít i za mínus, ale budeš platit hodně za distribuci, protože síť je výrobou FVE přetížená. Ale na distribuci by se měly podílet i ty FVE, které to přetížení způsobily.

Chceš odebírat hodně v noci: Spotřeba je malá, síť málo zatížená, vítr fouká, JE vyrábějí silová i distribuce je velmi levná. Dokonce tak levná, že se Vám může vyplatit nabít si v době třeba v době 3 hodin domácí akumulátor pro dobu následné odběrové špičky (nebo i celý den) a tak síťi pomoci. To byste ale kvůli tomu za to nesměl být "trestán" vysokou platbou za jistič. Protože ten byste musel mít 24/3=8* silnější oproti stálému odběru i ve špičce.

Franta
16. květen 2025, 20:54

Nevím, jestli uvažujete, že hodnota hlavního jističe není důležitá jenom pro fakturaci za distribuci, ale i pro jištění přívodu do domu, navíc je potřeba i zvážit ubytky napětí a soudobost.

Bohužel výsledek by byl, že zase někteří by byly zvýhodněni proti ostatním, stejné jako FVE a povolené přetoky.

CarlosEV
16. květen 2025, 22:01

v Německu se neplatí za rezervovaný příkon ?

Vladimír Krteček
17. květen 2025, 08:37

Kdyz tak porad dokola ctu jake vsechny problemy FVE zpusobuje, meli bychom si polozit zakladni otazku:

CHCEME nebo NECHCEME elektriku ze slunce?

Pokud nechceme - je to jednoduche. Zakazeme veskere pretoky do site. A nemusime resit vubec zadne problemy s cimkoliv.

Pokud chceme - musime neco obetovat. Pokud nam chce solarnik pomoci (ze mame malo elektriky), proc ho chceme penalizovat ze nam zpusobuje problemy?

At si tedy kazdy solarnik svoji vyrobenou elektriku necha doma (a dela si s ni co chce).

Stejne tak si muze udelat kazdy svoji FVE. At si kazdy hraje na svem pisecku !

Nebo to kazdy udelat nemuze ?

Tak co teda po tech solarnicich vlastne chcete (chceme) ???

Dokud solary neexistovaly, zadne problemy nebyly. Vsechno fungovalo. Za to bezproblemove fungovani at chcete nebo nechcete (priznejme si to) vdecime komunistum.

Pak se 30 let nedelo skoro nic.

A pak ..... prisla EU, EK a Uršula se svymi skvelymi napady. Vsechno je vzhuru nohama a nikdo nevi co s tim. A vsichni kecaj, ale nikdo nic realneho nedela.

Komentáře pouze pro přihlášené uživatele

Komentáře v diskuzi mohou pouze přihlášení uživatelé. Pokud ještě účet nemáte, je možné si jej vytvořit na stránce registrace. Pokud již účet máte, přihlaste se do něj níže.

V uživatelské sekci pak můžete najít poslední vaše komentáře.

Přihlásit se