Čína překonala vlastní rekord: V roce 2024 přidala přes 350 GW obnovitelných zdrojů

A to jim to nediktuje "neshopná" EU a Green deal:-)

Stále mi nikdo hodnověrně nevysvětlil, proč tam nestaví jen JE, které jsou dle některých místních diskutérů ve všem lepší než FVE.

Protože jaderná elektrárna se staví i v Číně 5 let, zatímco fv elektrárnu máte do roka. A protože v Číně je hlad po elektřině, uspěje tam i fotovoltaika. Už dnes Čína staví více jaderných elektráren než zbytek světa.

@Richard Vacek 31. leden 2025, 09:55

Dobře, rychlost výstavby.

A v Číně nevadí, že FVE je interminentní zdroj?

To ten hlad po elektřině uspokojí jen když svítí slunce?

Ne, nevadí, protože mají hodně uhelných elektráren, takže jim fotovoltaika šetří uhlí když zrovna svítí.

@Emil 31. leden 2025, 11:03

No, ale tady diskutující tvrdí, že uhelky nedokáží tak rychle měnit výkon podle FVE, že na vyrovnání FVE jsou velice nevhodné.

Takže to není pravda?

A to je moc dobře že jim fotovoltaika a vítr a voda šetří uhlí

@Jarda: Kteří diskutující co konkrétně tvrdí? Prosím citaci nějakého takového výroku.

Uhelky stejně jako jiné tepelné elektrárny samozřejmě výkon měnit umí, ale každá elektrárna má své limity jak rychlá ta změna výkonu může být. Dokud není podíl FVE v mixu příliš velký, tak s tím žádný problém není. Po dosažení nějaké hranice se musí začít přizpůsobovat i ty FVE.

@Emil 31. leden 2025, 12:43

Nemám čas citaci hledat, navíc to není podstatné.

A je teze "mají hodně uhelných elektráren, takže jim fotovoltaika šetří uhlí když zrovna svítí" technicky použitelná i v ČR?

Nějak si nedovedu představit, jak uhelka dokáže reagovat na půlhodinovou oblačnost a výpadek výkonu FVE.

@Jarda:

1) Když nemáte čas citaci hledat a navíc to není podstatné, tak proč tady s tím operujete?

2) Ano, teze je technicky použitelná všude kde mají uhlí, tedy i v ČR, taky tu FVE šetří uhlí (a emise), akorát v ČR v podstatně menší míře kvůli geografické poloze.

3) Uhelka samozřejmě nereaguje na půlhodinovou oblačnost nad nějakou FVE, půlhodinová oblačnost ani nenastává nad celou obchodní zónou současně, a na pokrývání nenadálých výpadků zdrojů jsou určené podpůrné služby, uhelka spíš reaguje na cenové signály, jestliže je např. kolem poledne cena nižší než marginální náklady té uhelky, tak sníží výkon jak dokáže, a k večeru zase výkon zvýší, aby vytěžila z vyšších cen.

@Emil: O kolik vyssi vynos ma FVE v Cine proti Cesku? Kdyz rikate “v podstatne mensi mire”…

Ja mel za to ze jejich prumerny koeficient vyuziti je tak o 1 procentni bod vyssi nez u nas… to mi neprijde podstatne

@Jimi:

1) Jak jste přišel na to že "prumerny koeficient vyuziti je tak o 1 procentni bod vyssi nez u nas"? Pokud porovnáváte roční výrobu s instalovaným výkonem na konci roku, tak to je samozřejmě ovlivněné tím že třeba třetinu těch elektráren postavili až v průběhu roku.

2) Průměrný koeficient využití o tom v jaké míře nahrazují uhlí moc nevypovídá, zkresluje ho totiž např. omezování výroby (curtailment), a taky v Číně právě kvůli geografické poloze není takový nepoměr mezi výrobou FVE v létě a v zimě a spotřebou v létě a v zimě, takže v ČR fotovoltaika v zimě skoro žádné uhlí neušetří, ale v Číně to bude podstatně víc, když je mnohem blíž rovníku.

@Emil: ja se ptal prvni a neodpovedel jste mi :)

Prisel jsem na to tak, ze jsem se podival na statistiky.

U nas plati to same - za rok 2024 pribylo 25% noveho vykonu fotovoltaickych elektraren a v roce 2023 jeste vice, takze to taktez zkresluje

a este maly detail - v Cine (na rozdiel od EU) neriesia stavbou FVE nahradu existujucich elektrarni ineho typu, ale riesia potrebu zabezpecit dostatok EE - a vtedy aj ekonomicka (ne)vyhodnost vyzera trochu inak .. nehovoriac o tom, ze je tam dost oblasti, kde este ani teraz nemaju EE 24/7 (resp. vobec) a teda aj nahodny zdroj je posun o level vyssie

@Jimi: Tak jsem se taky podíval na statistiky, ale na rozdíl od vás na nějaké relevantní: výrobu po měsících. Zatímco v ČR byl tradičně nejslabším měsícem roku z pohledu výroby FVE prosinec, kdy byla výroba oproti nejlepšímu měsíci červenci ani ne 17%, v Číně byl neslabším měsícem leden, kdy byla výroba 61% oproti nejsilnějšímu měsíci srpnu. Ale zatímco v ČR je nejslabších měsících výroby FVE spotřeba uhlí nejvyšší, v Číně byla naopak v srpnu nejvyšší výroba jak elektřiny z FVE, tak i z uhlí, protože to byl zároveň i měsíc s nejvyšší spotřebou elektřiny. Data Ember.

Takže suma sumárum, v ČR jsou možnosti náhrady uhlí fotovoltaikou značně omezené, v Číně jsou mnohem vyšší, protože se tam výroba FVE se spotřebou potkává, ale v ČR se naopak míjí.

Jednak v Číně mají pro FVE podstatně lepší solární podmínky (např. delší dobu svítí), ale také mají na vyrovnávání výkonu poměrově mnohem více řiditelných zdrojů. Kromě uhlí i ekologických VE.

Když se podíváte na stránky iea tak uvidíte, že fv v Číně dodává cca 5% a vítr cca 9% elektřiny, při 15% vodní. Tedy se nedostávají do situace jako třeba Němeco, kde OZE už vyrábějí bezcennou (někdy dokonce škodlivou - se zápornou cenou) elektřinu.

Německo má těch nestabilních zdrojů 40%, což vede nejen ke světově rekordním cenám energií, ale podkopává to evropský ekonomický růst.

len technicka .. Nemecko ma tych nestabilnych zdrojov cca 220% .. to ze dokazali zabezpecit len cca 40% doma vyrobenej EE je uz iny (smutny) pribeh

Pan Jardavse nám zde opět snaží vykopnout konfrontační diskuzi OZEmbouchů proti JEderníkům. V Číně se staví všechny druhy zdrojů: masivně jedou FVE, VTE, JE, uhelky. Ideologie u nich nevítězí nad pragmatismem.

Skvělý počin, kterým se inspiruje celý svět. Letos již emise neporostou

a na toto ste ako prisli? ake/ci emisie? teraz myslite len za Cinu? a to mnozstvo rozostavanych uholnych a plynovych zdrojov bude pouzivat nejaku novodobu technologiu bez emisii? aj samozrejme aj ta vyroba FVE panelov je bez emisii ..

Vzdyt v clanku pisou ze emise v Cine vzrostly o 0,8%, takze se da logicky odvodit ze pokud bude rust FVE a VTE jako dosud tak emise uz rust nebudou.

@Jimi

Tady místo "logického odvozování" nějaká fakta: https://oenergetice.cz/uhli/cina-v-lonskem-roce-dominovala-v-instalaci-novych-uhelnych-elektraren

A to je vše díky pragmatické politice a silné podpoře technického pokroku. Představte si kdyby Čína začala hromadně odstavovat uhelné elektrárny jako EU. Nebo kdyby stavěla nové FVE a VtE a VE tempem, jako staví své jaderné elektrárny (vloni jen 2 či 3 GW nově spuštěných JE).

To by Čína zase klesla do úrovně jako měla za Mao ce Tunga.

USA se vrátily k pragmatické politice, kdy se k ní navrátí EU?

Představte si kdyby Německo (25x menší než Čína, 15x méně obyvatel), které má zatím na osobu více FVE a VtE než Čína nepropadlo uhlíkové (a jaderné) hysterii. To by již do našeho regionu chrlilo obrovské přebytky elektřiny ze svých uhelných, jaderných, fotovoltaických a větrných elektráren a ceny by zde byly 30 EUR/MWh.

Průmysl by vzkvétal, nenastala by inflační vlna. Ve výrobě robotů a průmyslových komplexú jsou Němci pořád světová špička, jen by potřebovali mnohem více investovat do špičkové elektroniky.

A se vzkvétajícím Německem by rostla i ČR.

Pane Vaněčku, Německo má ještě pořád obrovský nadbytek zdrojů. Ale z důvodů snižování emisí plynové a uhelné elektrárny využívá co nejméně. Jen když nestačí výroba z jejích OZE, import energie z OZE z jiných států, import JE z jiných států.

Jen pro informace aktuálně jsou německé uhelné a plynové elektrárny schopné vyrobit ročně 330 TWh, v roce 2024 však vyrobily jen 143 TWh. Těch 187 TWh nevyrobených z fosilních zdrojů, by vymazalo v pohodě německý energetický deficit a stejně by Německo bylo největším exportérem v EU.

Ano, já vím, naděje existuje, ale to by se Německo muselo (teď ve volbách) zcela zbavit těch co propagovali uhlíkovou klimatickou hysterii.

To znamená pokračování již postavených fosilních elektráren v plné výrobě, bez uhlíkových odpustků (stejně jako kdyby ve Francii vypukla zase obdobná krize jaderných reaktorů jako v 2022 a museli Němci pomáhat Francii)) a k tomu neustálý růst nových OZE zdrojů POUZE BEZ DOTACÍ.

V Číně už je většina toho přírůstku fotovoltaiky bez dotací! Když zrušili dotace na velké FVE, tempo jeden rok kleslo ale teď už to zase jede naplno, technický pokrok nikdo nezastaví.

Pane Vaněčku, žádná klimatická uhlíková hysterie neexistuje. To že globální oteplování způsobil člověk je fakt. To že si vy nebo Trump myslí, že to tak není, nic na faktu nezmění. Některým věcem způsobených lidskou činností už se navíc nedá zabránit. Svět bude čelit stále větším přírodním katastrofám. K tomu se postupně přidá další velký problém, růst hladina světových oceánů. V důsledku zrychlujícího tání ledu vzroste jen do konce tohoto století o 1-2 m. Dojde k zaplavení i velkých metropolí, například 1/3 Floridy se stane neobyvatelnou.

Pane Svobodo, by se bojíte o Floridu ale Trump se o své obrovské sídlo na Floridě, které by podle Vás mělo být zaplaveno, nebojí.

Dosavadní předpovědi (již cca 80 let co jsem na světě) o růstu hladin oceánu se ukázaly jako neodpovídající realitě.

Vy říkáte "To že globální oteplování způsobil člověk je fakt".

Já říkám a spousta vědců říká, někteří nositelé nobelovy ceny říkají a renomovaní experti na optické vlastnosti atmosféry Země říkají, že to Vaše tvrzení je jen milionkrát opakovaná domněnka, naprostá spekulace, neopírající se o potvrzené přírodní zákony ale pouze o extrapolace nedokonalých modelů klimatu.

Že ty modely jsou nedokonalé a dávají různé (neověřené) předpovědi, to Vám potvrdí i hlasatelé toho, co Vy vydáváte za pravdu.

Svět v minulosti čelil přírodním katastrofám, čelí jim i nyní, nedělá dost k eliminaci jejich následků, ale spíš naopak,

bude jim čelit i v budoucnu.

A k tomu přibívají navíc katastrofy přímo člověkem způsobené (války).

@Pavle Svoboda, kliatická hysterie řádí v EU jako černá ruka. Důkazem jsou i ty vaše "fakta". Ale že jste si toho nevšiml je váš problém. Klidně si bojujte proti klimatu, ale za SVÉ.

@Milan Horak

"Klidně si bojujte proti klimatu, ale za SVÉ."

Bojovat pouze za SVÉ proti klimatu je stejná blbost, jako bojovat za čisté ovzduší ve vaší obci, ale jenom ve vašem domě. Nebo jiný stejně hloupý výrok: "klidně si mějte armádu, ale jenom za své. Já vám na to nic nedám"

ad Dpetr 31. leden 2025, 13:27

Bojovat pouze za SVÉ proti klimatu je stejná blbost, jako bojovat za čisté ovzduší ve vaší obci, ale jenom ve vašem domě.

a presne toto uz viac ako dekadu robi EU .. a to kolko GHG emisii usetri EU je dost zanedbatelne, ked zvysok sveta za to iste obdobie navysi celkove GHG emisie o trojnasobok toho co usetrila EU

a to teraz ignorujem fakt, ze cela hysteria okolo GHG je nezmysel

Nebo jiný stejně hloupý výrok: "klidně si mějte armádu, ale jenom za své. Já vám na to nic nedám"

trochu nekorektne porovnanie (naviac bez kontextu je viac ako hlupe)

ad Pavel Svoboda 31. leden 2025, 11:19

Pane Vaněčku, žádná klimatická uhlíková hysterie neexistuje. To že globální oteplování způsobil člověk je fakt.

tak toto nie je pravda

miesto tejto hysterie by sa mali zamerat skor na pochopenie tohoto procesu (ktory sa tu mimochodom pravidelne opakuje poslednych viac ako 2miliony rokov) a riesit ako minimalizovat negativne dopady .. nie si naivne predstavovat, ze ovplyvnime proces (ktoremu plne nerozumieme) a naviac este na pockanie ..

Takže fosilní zdroje Německa kopírují jejich spotřebu (nestačí?) a současně nechají ČR nastartovat český fosil i PVE nad křivku spotřeby ČR, aby kopíroval německou křivku? Jen aby psí hlava zůstala ČR s Němci byli zelení?

https://oenergetice.cz/energostat/power/generation-online/germany/2025-01-11/2025-01-25

https://oenergetice.cz/energostat/power/generation-online/czech/2025-01-11/2025-01-25

No, napadla mne uplne stejna myslenka.

Takze ve finale my si budeme platit povolenky, aby Nemecko bylo zelenejsi.

Bezva taktika.

Německo by především mohlo smazat svůj celkový deficit. Teprve pak by více vyváželo, ale zase jen v době, kdy hodně svítí a fouká a kdy to sousedé většinou nepotřebují a zase by byl nedostatek, kdy Němci i sousedé potřebují.

P.s. U Němců s uhlím nepočítejte. S jádrem v budoucnu možná ano.

Panu Vaněčkovi připomenu, že se musí porovnávat jablka s jablky. Porovnávat instalované výkony zdrojů s Capacity factorem 0,11 u FVE a 0,84÷092 u jádra nelze! Levná OZE je fikce, když se u ní nezapočítávají náklady na doplnění samostatně nepoužitelné kolísající výroby do energetiky!

O tom „vzkvétajícím Německu si poslechněte přednášku: Zahlen, Daten, Fakten zur Energiewende - Kann sie gelingen? https://www.youtube.com/watch?v=IOo9aLgyHyc Nicht!

Prof. Dr. Oliver Vornberger vysvětlí od jednotek až po důsledky OZE snění. Realitu tvrdých čísel, kde dokumentuje ty šílenosti potřebné na zásobník energie na pouhých 14dní lednové Dunkelflaute z roku 2017. Současných 30 PVE s kapacitou 40GWh vystavět ještě 10 000x. Akumulace do e-aut=10mil aut je na pouhých 1,75h (baterie=nesmysl). Stačí trojčlenka. atd… Závěr – ať si nový kancléř dá inzerát: Urychleně dodat: elektrárny, zásobníky energie, dodavatele energie. STABILNÍ ZDROJE NAHRADIT NELZE, JE NUTNÝ PROMYŠLENÝ MIX!!

Levná OZE je fikce, když se trojčlenkou zkontroluje důsledek 10GW FVE v ČR v roce 2030 s prům. odběrem ČR 7GW. Polední přebytek výkonu 3GW jsou problémy, ale noc je plonková. Záloha na 12h je blud (nelze srovnávat domácnost s občasnou spotřebou a energetiku s vysokým trvalým odběrem).

https://www.e15.cz/byznys/prumysl-a-energetika/eph-zprovoznil-nejvetsi-baterku-v-nemecku-stala-kolem-650-milionu-1377093 50MW / 53MWh za 650mil Kč

12h*7GW=84GWh ; 12mil Kč / 1MWh * 84 GWh = 1 008 mld Kč….kolik JE bloků by za to bylo?

Bez kombinace OZE se stabilními zdroji (v ČR jádro) bude mix nefunkční. Jako je současný deficitní OZE blud Německa.

Tento příspěvek byl redakcí odebrán z důvodu porušení pravidel diskuze

Za to Vy nám tu sofistikovaným výpočtem předvedete, že konkrétně FVE polední přebytky a ranní, večerní (ve špičkách) a noční nedostatky elektřiny nezpůsobují.

A že vlastně tolik akumulace pro překlenutí doby od západu do dalšího východu slunce vůbec nepotřebujeme. A pravděpodobně i celý rok (maximálně mimo 3 zimních měsíců) je nad obzorem nejméně 12, ale spíše 16 hodin a bez mráčku.

Těším se na Vaše výpočty!

Tam, kde nefunguje trojčlenka, není nutné jasná fakta podrobně kontrolovat integrálním počtem nebo vědeckými studiemi. Fyzikální a přírodní realitu nám nezbyde než respektovat: Prof. Dr. Oliver Vornberger jednoduchým výpočtem ukazuje realitu:

https://youtu.be/IOo9aLgyHyc?t=1803 , kterou si každý, komu jde o fakta, může zkontrolovat.

Lepší "trojčlenkoví inženýři" než "environmentální inženýři".

Pane Sedláx, nic proti LEVNÉMU MIXU nemám, ale ten velmi drahý, co propagujete s novým jádrem mi vadí, stejně jako by mi vadila provozní podpora FVE.

10 GWpeak FVE naše elektrárenská soustava může hladce absorbovat (to představuje maximální výkon v létě cca 8,5 GW a uvědomte si, že už dnes má většina fotovoltaiky na střechách svoje bateriové úložiště, problém nebude ani 20 GWpeak fotovoltaiky u nás někdy v roce 2040,

Problém je starý fotovoltaický tunel a stavba nových velkých FVE se žádostmi o podporu a s velmi omezenou akumulací.

Dukovany 2 stejně ještě nebudou v provozu.

Opakuji, náš největší problém je vysoká cena silové elektřiny, vysoká cena distribuce a vysoké DPH na elektřinu.

Je to ještě horší. Když vezmeme průměrnou domácí FVE s průměrnou aku, tak za jasného poledne a když chcete dodržet doporučené nabíjení mezi 20-80% kapacity, tak je nabito za cca 36 minut poledního slunce. A to jen v případě, že minulý den nebyl slunečný, takže máte ráno vybito.

ad Milan Vaněček 31. leden 2025, 18:49

"...a uvědomte si, že už dnes má většina fotovoltaiky na střechách svoje bateriové úložiště..."

poprosim (opakovane) relevantny zdroj k tejto informacii, pretoze sa mi zda nekorektna (ked v nemecku ma len cca 40% stresnych domacich FVE ah baterku)

@Antonín Mikeš:

Pan Vaněček žádnou FVE nemá. Má kámoše ve firmě, která vyvíjí panely - buď se snaží zavděčit, nebo je za to přímo placený.

Vymyslí si cokoliv, hlavně aby to vždycky vyšlo dobře pro FVE a špatně pro JE. Mnohokrát byl usvědčen ze lži - v tom případě do diskusního vlákna přestane přispívat a vetkne se do jiného, případně počká na další článek. Dělá to tady takto už spoustu let.

Důležité je že fotovoltaické elektrárny na střeše mají stovky tisíc domácností v ČR,

mají s tím své praktické zkušenosti, mají je i moje děti na svých domech a až budou po mě, až odejdu, je mi přes 80, rekonstruovat můj velký rodinný dům, tak to taky bude jen nejmodernějšími technologiemi (ale se zachováním kvality prvorepublikové vily s velkou zahradou).

Elektromobil si taky už nekupuji, i když Muskovi fandím, to už je pro mladší generace.

Ale fotovoltaice rozumím, mám patenty i hodně citované publikace, ale nedá mi to a šířím osvětu pro ty, kdo se chtějí o tomto tématu vzdělávat. Nechci přesvědčovat zaryté nepřátele FVE (ty hlasatele "to néééjde").

Tož tak, pane Kasane.

Přesně takhle to u těchhle lidí dopadá, když má promluvit peněženka. Vaněček tu dennodenně fotovoltaiku vychvaluje do nebes, ale místo aby si zdroj té nejlevnější, nejčistší a vůbec nejvíc nejlepší elektřiny sám pořídil, kupuje místo toho elektřinu z největší části z jaderných elektráren, které hejtuje kudy chodí. Jak říkají Američané: "money talks bullsh*t walks.

ad Milan Vaněček 2. únor 2025, 09:23

"..Důležité je že fotovoltaické elektrárny na střeše mají stovky tisíc domácností v ČR, mají s tím své praktické zkušenosti, ..."

teda tu vacsinu instalacii aj s bateriami nemate vim podlozit, tak to radsej prejdete mlcanim ..

"..Ale fotovoltaice rozumím, mám patenty i hodně citované publikace, ale nedá mi to a šířím osvětu pro ty, kdo se chtějí o tomto tématu vzdělávat. ...."

problem je inde - ano nepochybne vyborne rozumiete optickym a fotovoltickym javom a asi aj materialovemu inzinierstvu (okolo fotovoltickych materialov), comu ale nreozumiete je velka energetika ako aj jej ekonomnia .. a nakoniec

a (demagogicka) ceresnicka na torte:

"..Nechci přesvědčovat zaryté nepřátele FVE (ty hlasatele "to néééjde")...."

tu nie sme ziadny nepřátele FVE - nam len vadi jej bezhlave a nerozumne presadzovanie .. vsetci si totiz uvedomujeme, ze v istom rozsahu (geografickom, mnozstevnom,..) FVE zmysel ma (aj OZE ako take), ale nie tak ako to tu presadzujete vy a vlastne aj EU

Tož tak, pane Vaněček.

ad richie: tady máte odkaz na ty baterie v ČR v domovních instalacích

obnovitelne.cz/clanek/3628/v-cesku-je-uz-pres-200-tisic-fotovoltaik-vyrazne-roste-i-pocet-domacich-baterii

Toto vypovídá nejlépe o trendu-data za 2024, cituji

"Rodiny z 84 % volily v loňském roce řešení v podobě fotovoltaiky kombinované s bateriovým úložištěm s průměrnou kapacitou 11,7 kWh. Průměrná kapacita baterie spojená s fotovoltaikou instalovanou do konce roku 2023 byla 11,42 kWh".

Co se fotovoltaiky týče, tak já jen informuji, a to už 25 let o možnostech fotovoltaiky ve světě i pro nás,

jsem rád že informovanost u nás vzrostla, už miliony lidí v ČR mají o tom představu co fotovoltaika dokáže.

Je krásné vidět, jak to, co jsem přes 30 let dělal, má nyní tak obrovský celosvětový dopad...

@bob

"... chcete dodržet doporučené nabíjení mezi 20-80% kapacity.."

To slyším poprvé. Co vidím a vím, tak většina domácích FVE na dotace je s LFP baterií a většina má omezenou akorát spodní mez vybití max na 10%, ale souhlasím, že při 6-10kWp je v letní dny bežná baterie (11kWh resp ~9kWh) nabitá s přehledem před dopolednem.

ad Milan Vaněček 2. únor 2025, 18:59

dakujem velmi pekne za info .. len znova su to trochu tendencne informacie:

.. obnovitelne.cz/clanek/3628/v-cesku-je-uz-pres-200-tisic-fotovoltaik-vyrazne-roste-i-pocet-domacich-baterii

Toto vypovídá nejlépe o trendu-data za 2024, cituji

"Rodiny z 84 % volily v loňském roce řešení v podobě fotovoltaiky kombinované s bateriovým úložištěm s průměrnou kapacitou 11,7 kWh. Průměrná kapacita baterie spojená s fotovoltaikou instalovanou do konce roku 2023 byla 11,42 kWh".

teda informacie len za posledny rok (aj to po zmene dotacnej politiky), ale ziadne informacie za predchadzajuce obdobia - teda jedine co vieme s istotou je, ze minimalne cca 19% vsetkych pripojenych stresnych domacich FVE ma aj akumulaciu

To je nesmysl, baterie u běžné střešní FVE se nabíjí v létě za hodinu max dvě, nějakou hodinu se bude nahřívat bojler a pak EE není kam dát po poledni FVE nabidnou do sítě 8,5 až 17 GW ale letní odběr je tak 6 GW čili většina EE z FVE v létě přijde vniveč. Drahé a neefektivní. Bez dotací FVE nikdo nestaví ani pan Vaněček.

Politiku USA bych nenazval jako pragmatickou.

S nástupem Trumpa vyhrožují všem dokola včetně vlastních spojenců, destruují svět, který samy USA zavedly, nesmyslně nasazují cla na všechny strany a otočka v energetice o 180 stupňů je jen dokumentací nastalého zmaru.

Petře, nenechávejte se manipulovat. Vím, že do propagandy CO2 nebezpečí byly v EU vloženy obrovské peníze, tak to bývá v každé reklamní akci, kde jde o obrovské výdělky.

A to Trumpovo vyhrožování cly, to je lepší než vyhrožovat válkou. Amerika stále těží z obrovské kupní síly svých obyvatel, je to obrovský trh, kde chce každý být.

To měla být i výhoda pro ustanovení EU.

Amerika je stále největší světový vědecký a technický inovátor, většina vědců v USA ví své, a Trump to teď ze své pozice říká naplno: je to fejk.

Trumpovi a jeho voličům se stýská po staré Americe se starým fosilním průmyslem a silnými auty. Vyhrožování Panamě, Dánsku kvůli Grónsku, Kanadě i Evropě cly apod. Odchod z WHO, pozastavení zahraniční pomoci.

Většina vědců v USA o globálním klimatické změně ví své, akorát ty si nevybral, vybral si popírače.

Amerika po druhé světové válce protlačila svojí silou otevřený svět, který inspiroval další země k následování. To vše teď Trump zahazuje. Ronald Reagan prohlásil „Protekcionismus je destrukcionismus, to je jisté, stejně jako že noc následuje den.“

Snad cokoliv, co Trump dělá je děs běs, a otočka v klimatu je další příklad.

Vystrčte hlavu z písku.

Petře, tady Vám to nevysvětlím, vždy mě zablokují a většinou neuveřejní ani později to co jsem napsal.

Zato EU energetická politika nás vede k světlým zeleným zítřkům. Její výsledek vidíme na vyúčtování za energie.

Netvrdím, že nás to vede ke světlým zítřkům, ale aspoň mají naše děti naději na nějaké rozumné prostředí k žití. Zadarmo to nebude, nelze si donekonečna půjčovat (v tomto případě od Země).

Panu Vaněčkovi připomenu, že se musí porovnávat jablka s jablky. Porovnávat instalované výkony zdrojů s Capacity factorem 0,11 u FVE a 0,84÷092 u jádra nelze! Levná OZE je fikce, když se u ní nezapočítávají náklady na doplnění samostatně nepoužitelné kolísající výroby do energetiky!

Oproti EU je čínská energetická politika promyšlená. Nulové emise mají mít až roku 2060, tedy za 35 let. Tedy loni do provozu uvedené nové uhelné elektrárny mohou odpojit po až 35 letech provozu roku 2060. A pokud dokáží ukládat CO2 v dostatečném množství, tak můžou běžet i po 2060. Čína nyní staví 6 nových jaderných bloků ročně a vypadá to, že může zvýšit tempo až na 10 kusů nočně , což by znamanalo asi 400 GW v r. 2060 = 3000 Twh ročně a to by mohlo být 20 % výroby elektřiny. 10 % dodá voda. Obří úkol čeká Čínu v budování přečerpávacích elektráren a bateriových ukládacích systémů.

EU by neměla budovat HVDC přenosy jen v Číně, která těmito „energetickými dálnicemi“ sdílí na velkém území jak OZE, tak i stabilní zdroje. Měla by obdobnými přenosy maximalizovat využití svých zdrojů, protože platí stejná fyzika z doby před 45 lety, kdy Japonsko svým HVDC přenosem nulové délky začalo sdílet energii mezi 50Hz a 60Hz částmi Japonska. V současnosti buduje tyto přenosy po obou stranách souostroví a v EU si každý hraje na vlastním písečku nebo sdílí často na hranici stability „malé“ výkony střídavými sítěmi. Páteřní HVDC síť v rámci celé EU by byl krok do 21.století! Využít časový posun i různost počasí pro sdílení a využití zdrojů.

Čína má výhodu v tom, že tam FVE vyrábí hodně i v zimě a celkově za rok asi o 50% více než u nás.

278 GW z FVE udělá nějakých 400 TWh elektřiny za rok. Čína spotřebuje 10 000TWh ročně, takže jen loni nainstalované soláry udělají 4% celkové spotřeby. To není málo.

Ano tímto tempem výstavby se Čína rychle blíží do bodu, kdy už každoroční přírůstek nové výroby elektřiny zajistí pouze přírůstek výkonu OZE. Nedávno Čína uvedla do provozu největší přečerpávací elektrárnu na světě o výkonu 3600 MW = 12 x 300 MW turbín. Do roku 2030 bude mít Čína v přečerpávačkách asi 120 GW výkonu , což bude teprve začátek. Reliéf krajiny pro přečerpávačky je v Číně ideální. Zajímavé je také soustřědění čínských jaderných elektráren do lokalit po 6 až 8 reaktorech , což je celkový hrubý výkon jádra v jednom místě 7 až 8 GW . Někdy přitom vznikají zajímavé "kombinace" ,například elektrárna Shidaowan bude obsahovat 4 bloky Hualong One po 1200 MW, dva bloky CAP-1400 po 1500 MW a jeden blok vysokoteplotní plynem chlazené elektrárny s kuličkovým palivem čtvrté generace o výkonu 210 MW. Tři druhy reaktorů na jednom místě s výkonem 8000 MW. Krásná "JADERKA". V USA dnes běží 94 reaktorů a nestaví se ani jeden nový. 31 reaktorů je přitom starších 50 let a i když jim život prodlouží na 60 let , tak nás brzy čeká silný pokles výkonu jádra v USA. Nelze se tomu vyhnout. Brzy po roce 2030 tak Čína ve výkonu jádra USA nutně předstihne. Západu to prostě s jádrem nejde. V Británii stavěný Hinkey Point - C stavěný od 2019 má nyní prognozu připojení na síť 2031 = 12 let stavby. Bude těch 12 let platit ? Těžko.