Summit BNEF: Španělský blackout, Trump, AI a budoucnost "čisté" energie
Hrozby pro probíhající transformaci globální energetiky jsou dnes různorodé, počínaje cly a nestabilitou trhů a konče vzestupem umělé inteligence a geopolitickou situací. I přes aktuální turbulence způsobené zejména obchodní a klimatickou politikou amerického prezidenta Donalda Trumpa je však pokračování ve snižování emisí nevyhnutelné. To jsou závěry z nedávného energetického summitu BNEF v New Yorku, kterého se zúčastnili vládní představitelé, zástupci korporací či hlavní průmysloví hráči.
Podle výzkumníků z BNEF přesáhly loni poprvé globální investice do transformace energetiky dva biliony dolarů a "čisté" zdroje energie jsou dnes konkurenceschopné vůči uhelným či plynovým zdrojům ve většině světa. Summit v New Yorku probíhal v období blackoutu ve Španělsku, který ukázal na zranitelnost elektrizačních soustav a oživil debatu o roli obnovitelných zdrojů v energetickém mixu.
Španělský blackout tak byl jedním z pěti hlavních témat během prvního dne summitu zejména kvůli svému rozsahu, který lze přirovnat k masivnímu výpadku proudu v Texasu v roce 2021 či Portoriku v roce 2017. Prezident COP30 André Aranha Corrêa do Lago v této souvislosti uvedl, že tato událost ukázala na potřebu vnímat energetickou bezpečnost a energetickou transformaci společně.
"Nemůžeme cílit na jedno nebo druhé. Musíme transformaci dokončit a zajistit přitom energetickou bezpečnost," uvedl Corrêa do Lago.
Donald Trump. Zdroj: Pixabay
Zmatek vyvolaný Trumpem
Dalším velkým tématem summitu byly nedávné kroky staronového amerického prezidenta Donalda Trumpa. Pro dekarbonizaci přitom podle účastníků summitu nejsou zdaleka jediným problémem uvalená cla. Připomněli například nižší důraz na obnovitelné zdroje a zacílení pozornosti na rozvoj fosilních zdrojů.
"Tato nejistota vytvořila extrémně složité prostředí pro rozhodování o dlouhodobých investicích," řekl spoluzakladatel společnosti Ara Partners Charles Cherington.
Derrick Flakoll, analytik z BNEF, dodal, že investoři čelí úplně jiné situaci v oblasti financování energetických investic, než jaká byla před několika měsíci.
Transformace energetiky pokračuje
Analytici z BNEF i přes otřes v americké politice předpokládají, že globální přechod k elektrifikaci a "čisté" energii bude pokračovat. Tempo rozvoje solárních a větrných elektráren by mělo do roku 2035 vzrůst na čtyřnásobek, respektive trojnásobek.
"Čína ukazuje, že je správné začlenit ochranu klimatu do ekonomického růstu," dodal Corrêa do Lago s tím, že díky poklesu ceny čínských solárních panelů bude mnoho afrických zemí moci začít využívat solární energii.
Offshore větrná elektrárna. Zdroj: Unsplash
Dostatek energie pro umělou inteligenci
Rozvoj umělé inteligence proměňuje datacentra v obří spotřebiče energie. Do roku 2035 by měla spotřeba elektřiny v datacentrech tvořit téměř 9 % spotřeby elektřiny v USA, což je více než dvojnásobek stávajícího podílu. Pro pokrytí rostoucí poptávky po elektřině budou zapotřebí všechny nízkoemisní zdroje.
"Máme nyní k dispozici větrné elektrárny, solární elektrárny a úložiště elektřiny, zatímco u plynových turbín je čekací doba 5 let a nové jádro je při nejmenším dekádu před širším nasazením," uvedl CEO Xcel Energy Bob Frenzel.
Podle analytika z BNEF nestihnou nové jaderné zdroje první vlnu rostoucí spotřeby elektřiny v datacentrech a o tom, zda budou napájet servery po roce 2030, rozhodne pokles nákladů na vyrobenou elektřinu.
"Vzestup AI bude v mezidobí napájen pravděpodobně zemním plynem," dodal Daniel Droog z Chevronu.
Sektor zůstává optimistický
Odpolední panel summitu v New Yorku se zaměřil na nalezení optimismu a další cesty pro rozvoj "čistých" zdrojů energie. Podle výkonného ředitele banky BMO, Andrewa Gongawara, bude vybudováno ještě hodně obnovitelných zdrojů, jelikož mnoho projektů již bylo zahájeno nebo získalo financování. Jedinou otázkou tak zůstává, kolik.
"Uvidíme 100 GW nových obnovitelných zdrojů v příštích pěti letech, nebo to bude spíše 200?" uvedl Gongaware.
Partnerka z Apollo Global Management, Corinne Stillová, zase uvedla, že makro trend spočívající v růstu poptávky po elektřině bude dlouhodobě větrem do plachet a že obnovitelné zdroje jsou nejlevnějším a nejjednodušeji budovatelným zdrojem elektřiny.
Mohlo by vás zajímat:
cituji: "Uvidíme 100 GW nových obnovitelných zdrojů v příštích pěti letech, nebo to bude spíše 200?" uvedl Gongaware.
No já říkám: v USA to bude určitě nad 200 GW,
a celosvětově to budou jenom ve fotovoltaice aspoň 3 terawatty nového výkonu FVE.
Technický pokrok nezastavíš.
blackout ho zastaví hravě
nesmyslná naivní představa. z blackoutu vznikne akorát doporučení pro kvalitnější řízení rozvodné sítě v 21. století
Jako třeba doporučení neprovozovat soustavu pod kritickou úrovní setrvačnosti, jak tomu bylo v době kdy k tomu blackoutu došlo. Tím se ostatně španělský provozovatel přenosové soustavy od blackoutu začal řídit ještě než to doporučení vzniklo a začal výkon zejména solárních elektráren omezovat mnohem víc než dosud.
Pane Emile,
změny v energetice probíhají a neustálé vyvolávání bubáků je nezastaví, takže z malého a bezvýznamného zdroje dle zastánců klasické energetiky z do by průmyslové revoluce (FVE) se nám náhle stal ten, který ohrožuje sítě přetížením, když v Německu blackout nenastal, i když se stále podíl OZE zvyšoval tak bubáka blackout jste nahradili dunkelflautem a nyní je zde nová mantra a tou se stává kritická úroveň setrvačnosti.
To jste si mě s někým spletl, Josefe, já žádné bubáky nevyvolávám, já popisuji co se reálně po blackoutu ve Španělsku už stalo. Jestli je kritická úroveň setrvačnosti "bubák", tak tohohle "bubáka" vypustili samotní provozovatelé přenosových soustav sdružení v ENTSO-E, kteří tu kritickou úroveň stanovují, i pro Španělsko. O dunkelflaute jsem nic nepsal, tak mi to laskavě nepodsouvejte.
A víte vůbec Emile o jakém objemu setrvačnosti mluvíte? To by mě zajímalo.
Pro zájemce o vzdělání - dnes vyvěsil ERÚ k připomínkám návrh čerstvého desetiletého plánu rozvoje ČEPS. Setrvačnost je tam pojednána v kapitole 5.6. na s. 65-67.
Při zatížení 25 GW mluvím minimálně o 50 GWs, ale v době blackoutu to bylo jen zhruba 32,5 GWs.
Dodatek: nestudoval jsem to, ale napadá mne, že požadavek, aby TM pro stabilitu soustavy převyšovalo 2s, vyjde analyticky za předpokladu rovnoměrného rozdělení setrvačností i nesetrvačných objektů po celé regulované oblasti. To v praxi nebývá splněno ideálně. Ještě, že máme mocné počítače, které mohou věc zkoumat numericky. Budou mít práci.
Díky p. Nováku, návrh ČEPS si určitě přečtěte, co se týká setrvačnosti sítě tak to není o konkrétní hodnotě či procesu, ale jen o druhé fázi studie
Setrvačnost lze technicky řešit. Způsobů je spousta, například rotační setrvačník poháněný elektřinou z OZE. Samozřejmě to není zadarmo, ale neřešitelný problém to není.
V historii vždy platil, že se prosadila nejlevnější technologie. A to i v případě, kdy byla obrovská snaha tomu zabránit.
FVE+VTE+BATERIE+PLYNOVÉ ZDROJE nejsou levné. Baterie se nedostanou pod cenu cca 60USD/kWh (tam jste už prakticky na ceně materiálů + 10%) - takže se kapacitně nedostanou na zálohu více než 48hodin spotřeby. Tím se dostáváme do stavu, kdy budeme muset mít plynové zdroje které budou schopny pokrýt 100% spotřeby (neboť 10 dní nepříznivých podmínek v kuse se vyskytne prakticky každý rok - viz historická data), ale jejich utilizace bude pod 10%.
Takže 100 GW se vybuduje pouze za podmínky, že budou mít investiční/provozní dotaci. Komerčně na svoje riziko je nikdo nevybuduje.
A 3 TW celosvětově - to bych taky pochyboval - sice jsem viděl zajímavé nápady - ale idea udělat FVE a dopravovat elektřinu 2000km přes 3-6 států je pro investory taky dost velké riziko.
ad Omega: víte kdy bylo dosaženo 1 GW instalovaného výkonu? okolo roku 2000,
kdy dosaženi 1 TW instalovaného výkonu? 2022-23.
2 TW instalovaného výkonu konec 2024
Takhle funguje exponenciální růst.
Víte jaké jsou světové výrobní kapacity FV panelů? zhruba 650 GW/rok, nejmodernější automatizovaná výroba
Víte že ceny stále klesají?
Víte, že pro většinu obyvatel světa fotovoltaika představuje nejlevnější způsob výroby elektřiny?
Víte, že Čína buduje "Velkou sluneční zeď", viz třeba zde
"Čína staví Velkou solární zeď, která by mohla napájet celý Peking
V nehostinné krajině písečných dun pouště Kubuqi na severozápadě Číny vyrůstá gigantická solární farma Velká solární zeď. Až bude hotová, potáhne se v šířce 5 km do vzdálenosti 400 km. Bude se skládat z milionů solárních panelů o výkonu asi 100 GW. Elektřina Velké solární zdi by kolem roku 2030 měla napájet celý Peking."
Čína je jedna země - riziko při přenosu na 2000km je 0 (plus jedná se o rozkaz strany a ne vlastní finanční riziko)
takže se vrátíme zpět k tématu - nainstaluje se pokud se zadotuje (rozkaz strany je taky dotace)
Uveďte lepší příklad - ale takový, kde firma bude bude riskovat svoje peníze a nebude to dotované
„Baterie se nedostanou pod cenu cca 60USD/kWh (tam jste už prakticky na ceně materiálů + 10%) - takže se kapacitně nedostanou na zálohu více než 48hodin spotřeby. „
Ta cena 60 USD/kWh je fantastická, dejte odkaz na cenu. Já se u 15 kWh baterie LiFePO4 s BMS+jednoduchý obal nedostanu pod 40.000 Kč. Bateriová záloha by měla u FVE stačit na cca 4 hodiny, aby pobrala ten polední pík. Samozřejmě cena za panely+baterie+plynové elektrárny a pak případně vodík bude obrovská a vše bude nutné dotovat.
U velkých instalací FVE a baterií v našich podmínkách je naštěstí investiční dotace jen 25 %, to mi připadá uměřené. U větrníků s investiční dotací až 65 % a provozní dotací až 3,5 Kč/kWh mi podpora připadá přepálená.
Mne zaujalo, jak to dělají v číně, která je lídrem oze celosvětově.
Mají v 1 zemi 6 přenosových soustav zfazovanych.
Propojení navzájem je od oze zdrojů přes HVDC vedení, kde mají pro omezení jalového proudu na koncích tlumivky a další zařízení. Těch HVDC vedení je dnes okolo 15.
Tato vedení simulují velké točivé stroje.
Blackouty nemají, pokud nedorazí tajfun.
Také mne zaujalo, že nadzemni vedení 10 kV mají zaizolované dráty, asi kvůli snížení ztrát při přenosu.
Na východě jsou soláry na střeše domů minimálně, vše staví v pouštích na západě. I větrníky.
Jaký na to máte názor a jak se inspirovat?
„Elektřina Velké solární zdi by kolem roku 2030 měla napájet celý Peking."…..je opět jedno z demagogických tvrzení, protože to není pravda. Stejně jako ty časté PR kolik tisíc až miliónů domácností bude nějaký z OZE zdrojů napájet (a vždy záměrně bez údaje o uvažované spotřebě těch domácností – pokaždé jiné, aby vyšlo „krásné“ číslo, nicméně totální pitomost). Bez dalších nákladů a bez jiných zařízení ani jedinou! Protože každá domácnost potřebuje napájení 24/365! Stejné je to s tím Pekingem! Protože každou noc se nebude hroutit Peking do tmy, může platit jen, že Velká solární zeď se bude významným způsobem podílet na napájení Pekingu. Přitom i na tu dobu, kdy bude svítit slunce, bude muset mít Peking podíl dalších prvků energetického mixu. Velká solární zeď nebude napájet Peking nikdy. To je zkrátka fakt, ze kterým nemohou nic udělat ani soudruzi Číňané.
HVDC vedení v jejich podání sr chovají jako tvrdý zdroj.
Když je v pekingu tma a večerní špička tak na východě je ještě slunce. Ráno si kávu a čaj dávají v práci. Auta a stovky milionů
mopedů nabijeji Přes den.
Navic ve velkém rozjíždějí vodikovou ekonomiku, což je regulace pro přebytky.
Regulují velké odběratele, kdy si sami musí instalovat před odběr zařízení, která brání vzniku jalového proudu.
Jsou v tomto důslední.
To jsou takové typické stokrát opakované lži zastánců OZE, kolik která FVE nebo větrný park zásobuje obyvatel, ale žádný obyvatel by to nechtěl. V Číně není problém občasné OZE regulovat pomocí spousty uhelek a vodních elektráren.
Tak už tady zase máme ty opakované lži nepřátel OZE. Boj s nepřítelem, to je ono. Místo aby se poučili o nejnovějším vývoji v pokročilém světě.
Vzdělávejte se.
Tak třeba v Kalifornii, když Omega nechce Čínu: mají již možnost přes 20 GW výkonu dávat do svých baterek, a to nemluvím o další akumulaci. Dotaci na panely a baterky dostanou jen ti nízkopříjmoví občané, ne jako u nás spíš vyšší střední třída.
Nebo ty "expertní odhady" ceny materiálů baterií, když neví, jaké baterie pro energetiku nakonec budou dominovat, je rozdíl v ceně Li a Na, atd atd. pro energetiku není potřeba maximální výkon/kg váhy ale hlavně dlouhodobá životnost, při obvyklém cyklování, převyšující životnost FV panelů (cca 50 let)
Jinak ten odkaz na Čínskou solární zeď jsem doslova okopíroval s "Osla", oblíbeného internetového zdroje jaderných inženýrů... Už jsem o něm dával zde podrobnější údaje...
Milan Vaněček 17. květen 2025, 12:00
Pokud nahradíte Čínu Kalifornií, nic se nemění.
Vysoké využití FVE na pouštích 20-25 % oproti nám. U nás musíte tedy instalovat dva panely na jeden jejich. Cena za umístění panelů a jejich ostraha na poušti bude téměř nulová na rozdíl od nás. Cena takové elektřiny je mnohem nižší.
Nahrazení lithia sodíkem ? Zatím jsou sodíkové baterie v Číně o desítky procent dražší. A je tu otázka životnosti takové baterie, sodík je mnohem větší iont než lithium. Já bych si takovou baterii nekoupil, dokud to nebude pořádně odzkoušeno – alespoň 10 let v provozu.
S bateriovou akumulací máte pravdu. Ty instalované cca 4 GW výkonu FVE u nás by měly mít cca 16 GWh bateriové akumulace pro přenos elektřiny den-noc . Místo toho stát masivně podporuje výstavbu dalších stovek „holých“ větrníků a FVE. Výkonu v OZE máme nadbytek a zoufale schází baterie, jak je nyní denně vidět na spotovém trhu.
Pane Valento, to že u nás dá 1 kWp FV panel za rok 1 MWh elektřiny a v Kalifornii i přes 2 MWh neznamená, že se u nás nevyplatí. Znamená to jen, že v Kalifornii se jim to vyplatilo dříve než nám, cena panelů totiž neustále klesá v čase (a práce je u nás levnější).
To samé platí i pro jinou produkci závislou na množství slunečního svitu, jako pěstování obilí, ovoce, ...
Podle Vaší logiky bychom měli zrušit zemědělskou výrobu, ovocnářství, ... a vyrábět především pivo, to umíme, levně a kvalitně a z republiky udělat velký skansen se spoustou hospod,
A průmysl vlastně zrušit taky, suroviny musíme dovážet, elektřinu máme velmi drahou,...
Budeme akorát obsluhovat zahraniční turisty.
Nebezpečná "logika".
Když radši sáhnete po 2-3 x dražším produktu než po levnějším, tak to jste dost výjimka.
To, že bezemisním zdrojem napájení pro datová centra s provozem 24/365 nemohou být OZE zdroje (ale JE ano), je nabíledni, a demagogie bez konkrétních faktů s tím nezmůže nic. Škatulkovat všechny, kteří argumentují fakty jak o OZE, tak i o JE, a tvrdit o nich, že jsou nepřátelé OZE není jen krátkozraké, ale i nečestné, protože to není pravda. O to více je třeba ocenit například Antonína Fejfara, který ve svých přednáškách o fotovoltaice informuje plnohodnotně. Uvádí pravdivě jak výhody, tak i její limity i některé temné stránky výroby panelů v Číně. Na tom, že z Velké solární zdi nebo pouze z OZE nebude samostatně napájen Peking nikdy, nezmění nic žádná demagogie. Peking, na rozdíl od občasné spotřeby domácnosti, má zcela určitě trvale vysokou spotřebu 24/365. Jak v noci, tak i během písečných bouří jak v Pekingu, tak i na Velké solární zdi. Principy z domácí fotovoltaiky nelze proto bezmyšlenkovitě extrapolovat na elektrizační soustavu!
Na zákonitosti fungování elektrizačních soustav, na přírodní a fyzikální zákonitosti nefunguje totiž demagogie, ale argumenty podložené alespoň rámcovými výpočty.
Podobně jako ani žádný počet demagogů nezmění nic na faktu, že je Zem kulatá.
Komentáře v diskuzi mohou pouze přihlášení uživatelé. Pokud ještě účet nemáte, je možné si jej vytvořit na stránce registrace. Pokud již účet máte, přihlaste se do něj níže.
V uživatelské sekci pak můžete najít poslední vaše komentáře.
Přihlásit se