Růst o 100 % za dva roky. Český "solární boom" má trvat dalších 5 let

Kde je ta „energie zadarmo“, kterou by z té FVE stačilo jen zpeněžit? To, co funguje u malých instalací doma (=občasná spotřeba), nějak skřípe v mixu pro elektrizační soustavu.

Proč si ten ČEZ nepostaví plantáže FVE s bateriovými úložišti a nebalíkuje se dodávkami ve špičkách a každou noc? Protože funguje násobilka a 1000MW * 1h= 1GWh, to je jednoduché, že? Metodu nám určitě prozradí borci z Fakt o klimatu! Pro ně asi nejsou GWh v bateriích žádný problém ani co do realizačních nákladů, ani co do provozních nákladů. Úložiště jako řešení pro energetiku nabízeli minulý v pátek v rádiu. Rozdíl mezi občasnou spotřebou (u domácnosti) a trvale vysokým odběrem ( u elektrizační soustavy) ale finančně dobře chápe ČEZ a asi i žáčci osmé obecné, jakmile začnou rozlišovat výkon v kW a energii v kWh. Bez dotací se „kupodivu“ do solárního boomu ČEZ nepohrne. Ono se stačí podívat na současnou výrobní bilanci Německa a zejména na ceny v průběhu dne. Na Agoře jsou krásně vidět vývozy a ceny (když svítí) a dovozy a ceny ve stejný den, když sluníčko začne odpoledne ztrácet dech.

Účelné využití FVE, která převede část spotřeby na samovýrobu, má smysl. Jinak ale zůstává FVE součástí byznysu s dotacemi.

Tak tak, z energeriky se misto strategickeho odvetvi pro hospodarstvi stava dotacni eldorado pro nekolik vyvolenych, kteri "prosperuji" na ukor nemaleho zbytku spolecnosti ktera plati cim dal vic az jednoho dne nebude z ceho.

Evropska unie pod vedenim predstavitelu, kteri by se neobhajili ani na komunalni urovni prochazi ulickou o ktere jiz cast spolecnosti tusi ze je slepa.bohuzel elity si stale mysli ze to nejak udotuji, ale, jde dotovat v ramci EU, zavadet clo na dovoz, ale nakonec narazime na realitu neudrzitelnych dluhu, nekonkurenceschopnych vyrobku v globalnim obchodu a nakonec budeme muset udrzet socialni smir vyrobou zbrani az jich bude tolik ze....

Historie se neopakuje, historie se rymuje ;)

Prosperita EU se propadá už minimálně 10 let. Dobře je to vidět na podílu na světovém HDP. Propad bude dále pokračovat.

No naposledy, když se v Evropě prudce snížila životní úroveň to moc dobrého nepřineslo. Ono když není na jídlo je Vám nějak jedno jestli souseda zastřelí i když Vám nic neudělal.

Já osobně ale toto opakovat nechci.

Na jídlo bude, protože je technologický pokrok. Za komoušů bylo taky na jídlo, ale dívali jsme se na bohatý západ a USA. Nyní se budeme dívat na bohaté USA a bohatou Čínu.

Co je nebezpečí co se týče násilí v Evropě, tak to jsou migranti. Například ve Francii se o občanské válce mluví už otevřeně a v průzkumech si polovina lidí myslí, že tam občanská válka bude.

Fakt: bez dotací nebo státních záruk tu už nepostavíme nic a to ani JE. S tím se zařiďte.

Když to nejde "bez dotací nebo státních záruk", tak měl být aspoň jejich poměr cena-(zajištěný)výkon co nejlepší.

@Xoor 1. červenec 2025, 14:31

Snad se to u JE změní a začnou je stavět i soukromí investoři za své, když jsou tak úžasné.

Zrušte veškeré dotace (a zakažte je na příštích 50 let) na elektřinu a věřím tomu, že se najdou investoři do JE.

Ale v situaci, kdy vše dotujete a podmínky měníte každé 3 roky se nikdo do projektu s návratností 20 let nepustí.

@Omega 2. červenec 2025, 11:09

Jenže to není jen o těch dotacích.

V dnešním světě je těžké zaručit stabilní podmínky( investiční, legislativní, provozní) v rámci jednoho volebního období, natož na desítky let.

A je jedno jestli to je ČR, Německo nebo USA.

Proto se do toho musí zatím zapojovat i státy a to zcela zásadně.

ad Jarda 2. červenec 2025, 11:32

presne tak a preto je v sucasnoti pri "zelenej demagogickej manipulacii" verejnej mienky problem zaistit konsenzus napriek politickym spektrom na schvalenie dlhodobych strategickych planov bez rizika straty politickych bodov ..

@richie 2. červenec 2025, 12:18

Myslíte, že v celém světě funguje "zelenej demagogickej manipulacii", když nikde nejsou soukromé JE?

"Nikde nejsou soukromé JE" neodpovídá skutečnosti, dva nejnovější reaktory v komerčním provozu v Evropě i v USA jsou "soukromé JE". A že nejsou ve východních zemích je opravdu "překvapivé", když je tam celá energetika v rukou státem řízených firem.

@Emil 2. červenec 2025, 13:08

A které to jsou?

V Evropě Olkiluoto 3 a Mochovce 3, v USA Vogtle 3, 4.

@Emil 2. červenec 2025, 13:34

A z toho částečná účast státu ve dvou.

Ale dobře, našel jste 4 z cca 400 celosvětově, tak tedy poupravuji na "ve zdrcující většině"

Aneb "Exceptio probat regulam in casibus non exceptis".

A rozhodně to není situace jen z východních zemí.

@Jarda:

1) "Částečná účast státu" nic nemění na tom že vaše tvrzení "nikde nejsou soukromé JE" je nepravdivé.

2) Ne, já jsem nenašel "4 z cca 400 celosvětově", těch je ve skutečnosti výrazně víc, např. zrovna v USA jsou to téměř všechny, další jsou třeba ve Španělsku, Finsku, Kanadě, Japonsku, Slovensku, Nizozemí, Švýcarsku a dalších zemích, celkově je to hodně přes 100 reaktorů. Píšu jen to že dva nejnovější reaktory v komerčním provozu v Evropě i v USA jsou "soukromé JE", to neznamená že žádné jiné nejsou. Takže poupravuji, není to není ani "ve zdrcující většině" ani výjimka nepotvrzuje pravidlo, jak tvrdíte teď.

Za to, ze nic se nepostavi bez dotaci, můžou politici a jejich zvrhle představy o boji proti klimatu. S tím se neda smířit, je třeba je přestat volit a vrátit se k tomu co funguje. Bez ideologie.

Hned v prvním odstavci máte uvedené dva totální nesmysly.

1. To, co funguje u malých instalací doma (=občasná spotřeba), FVE na rodinných domech obstará ne občasnou, ale většinu roční spotřeby RD 60-70%. Od března do září pak dokonce obstará nejen veškerou spotřebu, ale i produkuje navíc EE pro ostatní.

2. nějak skřípe v mixu pro elektrizační soustavu, další totální nesmysl, který opomíjí fakt, že FVE fungují až tak dobře, že se dokonce v EU květnu a červnu staly vůbec největším zdrojem elektrické energie a sesadily z prvního místa v těchto měsících JE. Stejné to pak bude v červenci a srpnu.

ad Pavel Svoboda 1. červenec 2025, 15:41

no neviem kto tu pise vacsie nezmysly

ad 1) "..FVE na rodinných domech obstará ne občasnou, ale většinu roční spotřeby RD 60-70%. Od března do září pak dokonce obstará nejen veškerou spotřebu, ale i produkuje navíc EE pro ostatní..." - toto sice moze platit, ale len za podmienky ze dana domacnost ma aj akumulaciu/baterku rozumnej velkosti inak ma len velke pretoky a ked nesvieti tak ide z distribucie

ad2) to ze FVE doda nejaky sumarny objem je len jedna strana mince, ta druha je o sekundarnych nakladoch na riadenie sustavy, ktore znasame vsetci aj so zaloznymi zdrojmi .. a kopnutie si do lacneho a stabilneho zdroja (JE) je uz len potvrdenie, ze absolutne nerozumiete ani energetike

@Pavel Svoboda ;1. červenec 2025, 15:41…Asi jste neporozuměl textu a vysvětlení charakteru odběru.

Spotřeba běžné domácnosti se vyznačuje nepatrným trvalým odběrem a dost omezenými dobami významných spotřeb. Proto je tedy na místě termín občasná spotřeba. A ta občasnost platí pro naprostou většinu domácích spotřebičů. Elektrizační soustava se vyznačuje trvale vysokou spotřebou základního zatížení a navíc ještě špičkami zvýšeného zatížení. Takže ty možnosti, které poskytuje bateriové úložiště u malé fotovoltaiky (za cenu obvykle dvojnásobné investice), jsou těžko ekonomicky dostupné u elektrizační soustavy. Jedná se tedy o diametrálně odlišné situace a jsou proto krátkozraké úvahy zevšeobecňovat ukládací možnosti domácího úložiště na elektrizační soustavu. Schopnost 10h zálohy u celé soustavy ČR by znamenalo cca 4500MW * 10h= 45GWh (ČR bez JE = analogie Německa). A například maďarská gigafactory s roční produkcí 2GWh by první sadu baterií vyráběla 22let. To, že OZE mají významný podíl na výrobě nikdo nezpochybňuje. Není ale možné nevidět, že i v „ideálním“ letním období musí každý den Německo hradit dovozem svá manka, místo toho, aby denní OZE přebytky nevyváželi a uložili si je na noc do úložišť. Stačí se jen podívat na Agora (/daten-tools/agorameter/live/chart/power_import_export/09.06.2025/23.06.2025/hourly).

To jsou fakta.

Také by neměla zapadnout skutečnost, že „posílení sítí“ nutné pro mix s větším podílem OZE zdrojů neznamená je ty „dráty“. A to už na první úrovni! Sídliště, na které z hlediska soudobosti spotřeby (to je ta občasná spotřeba, kdy každý peče kuře v jiném čase) dosud stačilo trafo 630kVA, by třeba muselo mít trafo dvojnásobného výkonu, aby bylo možné polední přebytky využít někde jinde (velká soudobost). Větší trafo znamená trvale vyšší ztráty i tehdy, kdy není výkonově využito. Rozdělí se o takové náklady snad jen ti, co si dali na střechu vysoce přebytkovou plantáž a zpeněžují přebytky na spotovém trhu (produkují navíc EE pro ostatní)? Nikoliv, zaplatí to v distribučních poplatcích všichni.

To že se nestaví velké solární parky je jedině dobře , FVE patří převážně na střechy budov. Co se týče cen pak FVE snížila zásadně ceny všem odběratelům , protože snížila ceny na spotovém trhu. Mnoho odběratelů, kteří mohou reálně řídit svůj odběr mohou navíc využívat i poklesy cen v odpoledních hodinách a další odběratelé mají levnou elektřinu díky sdílení. Další aspektem je ohromná úspora fosilních paliv. Lidé a firmy mají 5-6 let na to aby tuto historickou příležitost využili , pak už budou plné sítě a připojování dalších zdrojů bude obtížnější. Co se týče akumulace , pak její doba ještě přijde. Tím se otevře okno pro další FVE. V každém případě v současné době dovážíme el. energii v době , kdy FVE fungují naplno potřebujeme jejich množství zhruba zdvojnásobit.

ad Jiří Svoboda 1. červenec 2025, 22:53

a mame tu dalsi pridel propagandy a demagogie - zamerne ignorujuci zasadne problemy a principy - casovu nesuladnost vyroby a spotreby, naklady na systemovu rovnovshu a nutnost zaloznych alebo stabilizacnych prvkov - a naviac pri povonavani s cenami, ktore narastli prave vdaka umelej a nezmyselnej preferencii OZE

".. Co se týče cen pak FVE snížila zásadně ceny všem odběratelům , protože snížila ceny na spotovém trhu. .." - efekt kratkodoby a selektivny, kde naviac caste zaporne ceny (ktore ale zaplatime vsetci v sluzbach siete, OZE poplatkoch ci inych kompenzaciach vyrobcom OZE ) striedaju o to vacsie ceny v case nevyroby OZE (a najcastejsie v dobe spicky)

"..Další aspektem je ohromná úspora fosilních paliv.." - teoreticky ano, realita je trochu ina - v case nizkej dopytovej flexibility je dodatocná FVE „nevyuzitelna“ a sposobuje curtailment alebo export za zaporne ceny a hned v nasledujucej vecernej spicke alebo v zimnom období, či počas Dunkelflaute , su tradicne fosilne zdroje nadalej dominantne. A dalsie emisie su "skryte" v sluzbach siete ci zalohach, ktore ale uz nevystupuju v kolonke vyroba elektriny ale inde a su casto neviditelne ci dokonca zamerne zamlcane.

a bonbonik na zaver "..Co se týče akumulace , pak její doba ještě přijde..." - ta tu mala byt uz davno, aby minimalizovala niektore z vyssie uvedenych problemov a mala byt integralnou sucastou tych OZE instalacii, ale to by sa potom nedala prezentovat elektrina "zadarmo" - ale takto zacneme presadzovat "rovnak na vohejbak" ktory zase zaplatime vsetci

az ked bude povolene pripojovat len OZE, ktore budu aspon "grid-neutral" potom sa mozeme zacat bavit o vyslednych cenach

"Ekonomiku solárních elektráren by mohly zlepšit provozní dotace."

Pláč po provozních dotacích pro FVE je stále silnější. A přitom stačí tu 2 mld. výzvu pro baterie otočit cca 15x a bude vyřešeno. Ten polední přebytek se naleje do baterek, stejně jako se nyní plní přečerpávací elektrárny.

Dle mého názoru jsou provozní dotace pro FVE politicky neprůchozí, naštěstí.

Ano provozní dotace být nemají ne jen na FVE , ale ani na jiné zdroje protože zdražují el. energii odběratelům , kdežto investiční dotace jí zlevňují. Tím že stát tyto investiční dotace dává pak vlastně každý i když vlastní FVE nemá na tom profituje.

ad Jiří Svoboda 1. červenec 2025, 22:56

".. Ano provozní dotace být nemají ne jen na FVE , ale ani na jiné zdroje protože zdražují el. energii odběratelům , kdežto investiční dotace jí zlevňují. Tím že stát tyto investiční dotace dává pak vlastně každý i když vlastní FVE nemá na tom profituje..." .. teda tie pravidelne rastuce naklady na riadenie prenosovej sustavy kazdemu zlacnuju elektrinu? .. v ktorom paralelnom vesmire?

az sa budu podporovat (investicne v rozumnej miere) len grid-neutral instalacie FVE, potom sa mozeme zacat rozpravat o tom ci a kto profituje ..

Řízení sítě myslíte ceny distribuce , ty vzrostly ano , brzdí pokles cen el. energie , ale celkově i tak ceny klesají. Navíc řízení sítě je i na straně spotřeby a do toho se může v ČR zařadit mnoho odběratelů mohou třeba ohřívat vodu odpoledne přes léto každý den téměř zadarmo , pokud mají hodinové ceny. Nebo můžete v tyto hodiny pouštět jiné přístroje. Podobně mohou reagovat i velkoodběratelé.

ad Jiří Svoboda 2. červenec 2025, 01:47

"Řízení sítě myslíte ceny distribuce , ty vzrostly ano , brzdí pokles cen el. energie , ale celkově i tak ceny klesají. Navíc řízení sítě je i na straně spotřeby a do toho se může v ČR zařadit mnoho odběratelů mohou třeba ohřívat vodu odpoledne přes léto každý den téměř zadarmo , pokud mají hodinové ceny. Nebo můžete v tyto hodiny pouštět jiné přístroje. Podobně mohou reagovat i velkoodběratelé."

znova bud absolutna neznalost problematiky, alebo zamerna demagogia -

1) ceny distribucie dramaticky vzrastli prave vdaka OZE

2)riadenie siete je omnoho zlozitejsi proces nez len "casovy posun spotreby" – vyzaduje stabilitu napatia, frekvencie, tokov vykonu, ktorú bezny spotrebitel neriadi

3)„Zadarmo“ ohrev vody a flexibilita spotreby - ano, ale len pre cast spotreby (pre tych co maju pristup k dynamickej tarife) -> je uzko viazany ci uz casovo, alebo na malu skupinu ->a mozu len znizit spicku, ale neriesia fyzikalne parametre siete

a pre vacsinu priemyslu je to vyslovene nezmyselna predstava a nie len priemyslu - ked zacne prsat, tak zastanu vsetky vlaky aj elektricky? alebo sa zastavi vyroba?

teda ako som zacal na uvod - je to ukazkova prezentacia "zelenej" demagogie

To je trošku naivní. S rostoucí kapacitou baterek samozřejmě bude jejich ekonomická efektivita padat úplně stejně, jako padá ekonomika fotovoltaických elektráren. Ta večerní špička nemá ani 3 GW, až bude celá vykrytá z baterek, tak další akumulace přestane mít smysl, možná ještě 1 GW na export.

Ta večerní cenová špička stále poroste a vykrytá hned tak nebude , jednak rozdíl cen el. energie ještě není průměrně takový aby nastal boom baterií a další důvod je elektromobilita a instalace klimatizací. Je třeba si uvědomit že tato cenová špička není příliš závislá na situaci v ČR , ale spíše v Německu.

ad Jiří Svoboda 1. červenec 2025, 23:10

"..Je třeba si uvědomit že tato cenová špička není příliš závislá na situaci v ČR , ale spíše v Německu..."

bingo .. a Nemecku to vzniklo preco? .. lebo nezmyselne masivne presadzovanie OZE bez akejkolvek strategie ... tak preco mame opakovat rovnake chyby?

@Karel Valenta. A cena tohoto řešení? Např. při porovnání s přečerpávačkou? Nebo je to jen takový výkřik do tmy?

Přečerpávačky u nás už v takovém objemu nepostavíte, zbývají jen baterie.

V porovnání s bateriemi jsou PVE +- stejně drahé na postavení. Ale baterie jsou účinnější, můžete je stavět, kde chcete, jak velké chcete, postavíte je rychleji, povolovací procesy pro baterie jsou jednodušší, stavba baterií je jednodušší, baterie umí poskytovat více služeb. U baterií je perspektiva dalšího poklesu ceny, zlepšování životnosti a zjednodušení instalace.

Je skvělé, že české vlády odolaly a tu provozní podporu jsme nezavedli, protože by se spotřebitel elektřiny zase nedoplatil. Takhle prostě chuť investoru zreguluje trh a ochota bank jim dát úvěry a nebudeme tu stavět nesmysly.