IEA: Solární zdroje budou do roku 2026 dominovat výstavbě nových zdrojů

Protože jejich výroba elektřiny se bude rovnat nule.

v letošním roce výroba FVE poprvé překročí celosvětově 1000 TWh. Jen pro představu obrovského nárůstu, v roce 2012 FVE vyrobily jen 95 TWh.

Kolik procent využívané energie celkově dodávají a kolik je průměrná cena?

Což je 0 0 0 prd. Jak jsem už psal výše.

To je tvůj úhel pohledu. Ale neboj se dočkáš se lepších čísel.

V roce 2026 překročí výroba FVE 2000 TWh/rok

v roce 2028 už budou vyrábět víc jak JE

Kolem roku 2040 = spuštění nového bloku v Dukovanech (už se všichni těšíme, že už za pouhých cca 7000 dní nastane ten krásný okamžik) bude FVE největší zdroj EE vůbec s cca 25000 TWh/rok

Tvoji jistotu bych chtěl mít. Ty jsi PánBůh, že to tak jistě víš? Dokud nebude vyřešená akumulace, budou OZE kničemu.

Zbyňďo, toto vědět je hračka, stačí si přečíst plány energetických firem a vlád jednotlivých zemí. To jsou rozhodující hlasy, těžko to bude fotbalisti Sparty, že : )

Tak ja cetl uz leccos. Treba plany zemi a firem na biopaliva. Uplynulo par let a momentalne probiha takticky ustup do predem pripravenych pozic (biopaliva 2.generece).

jozko, nevím kolik je ti let, ale nástup OZE je teprve na začátku, ten boom teprve nastane. Např. jen v Německu letos bylo připojeno cca 250 tisíc střešních FVE a k tomu cca 140 tis. bateriových úložišť. Do roku 2030 bude ten růst OZE obrovský.

jozko, jen pro tvojí představu jak rychlý byl v roce 2021 růst nových zdrojů VTE+FVE ve světě. Byl stejně rychlý jako by se každý týden ve světě zprovoznil jedem blok JE

No... pak prestane foukat a nastane 1000 x 0 (=0). Reseni? Zdvojnasobit kapacitu! Tedy 2000 x 0. Vypocet vysledku uz ponecham na vas. Nepospichejte. Pockejte klidne na nekoho, kdo ma par trid zakladky.

A pak jsi se probudil :-D

FV panely a VTE mají většinou nahodilou výrobu tedy kromě pouští a offshore VTE tam je určitá stabilita , ale většina výkonu se bude realizovat jinde a to povede k tomu, že jak bude stoupat výkon těch zdrojů tak přijde chvíle, kdy jejich výroba překoná v dané hodině spotřebu operátoři je budou nuceně odstavovat až to narazí na nějaký limit pak už bude velký problém podíl OZE dále zvyšovat pokud k tomu neporoste i akumulace. Ta mez bude klesat směrem k severu kvůli neefektivitě FV panelů v zimě a naopak. V každém případě tento článek je o tom ,že v elektroenergetice budou růst emise CO2 protože i po roce 2026 , budou mít fosilní zdroje přírůstky to znamená růst emisí. Jinak pokud se díváte do budoucna pak je třeba uvažovat v budoucích číslech pokud máme dnes spotřebu el. energie něco kolem 25000TWh a roční růst o 3% pak za 20 let máme 45TWh takže i když OZE nahradí 20000TWh tedy 80% dnešní výroby nic se nestane, protože fosilní zdroje sice ztratí podíl na výrobně, ale absolutně bude výroba el. energie z fosilních paliv stále stejná. To je třeba situace Číny velmi rychlý rozvoj větrných solárních a zejména vodních el. rozvoj JE, rychlá elektrifikace dopravy. Jenže i přes tento rozvoj roste spotřeba energie v ekonomice tak rychle, že stále stoupá spotřeby ropy i plynu a spotřeba uhlí v nejlepším případě stagnuje.

Josefe, je zcela jasné, že spolu s instalovaným výkonem poroste akumulace, nebo i kabelové propojení mezi kontinenty. V zimě Evropě budou dodávat EE FVE ze sever. Afriky a VTE ze sev. moří. a samozřejmě záloh

ve H2.

Aktuální článek na solarníchnovinkách, Polsko (které má horší podmínky než ČR) letos instalovalo 3 GW FVE a dosáhlo instalovaného výkonu FVE cca 6,5 GW. Dalších 14 GW se developuje a z toho je 5 GW již schválených tzn. že během několika let bude v Polsku 20 GW.

Kam. chcete nacpat ty panely nad ornou zem pudu nebo do hor co v zime kdyz nesviti slunce doporucoval bych natahnout draty z Bruselu kdyz oni vse vi

mam na starosti pres 2000 solarnich systemu po cele CR. Nominalni vykon kazde jednotky je 100W. Za dnesek byl prumerny spickovy vykon jednotky 2.79W a to asi 20 minut okolo 11h. Jinak to slo prudce nahoru a pak dolu. A tak je to v zime touto dobou skoro porad.

Proste majoritni solarni ci vetrna energetika je kravina. Jako doplnek dobry, ale NIKDY to nebude v Evrope majoritni zdroj. I kdyby jste se postavili treba na hlavu.

moju jednotku tam nemate? ja som vcera teda vyrobil viac nez 2.79W a pokryl som cez 50% spotreby ... mozno zabudate na to, ze je to decentralizovany zdroj, to ze vam nesvieti neznamena, ze mne nesvieti tiez

Den Spotreba NT Spotreba VT Spotreba FVE Celkova spotreba Pokrytie spotreby Vyroba FVE Suma prebytkov Pomer prebytkov

2021-12-08 0.00 kWh 3.54 kWh 3.97 kWh 7.51 kWh 52.86 % 4.09 kWh 0.12 kWh 2.93 %

Kdepak Poisl, nelhat. Fotovoltaika a vítr v letošním roce už překonaly celosvětove výroku z jádra. Za pár let to už každý zdroj zvládne samostatně.

jen bohuzel vyrabi v dobe, kdy je energie vsude tolik, ze ji nikdo uz ani nechce. a kdyz by ji i nekdo zrovna potreboval, tak nedaj skoro nic a musi se furt palit uhli v "zalohach" jinak by byla tma. z cehoz by meli ale zase radost astronomove.

nejste astronom?

Právě že rozvoj el. sítě a akumulace roste jen pomalu , protože se to nevyplatí budovat síť na krátkodobé zatížení je totiž velmi drahé a akumulace je to samé v bledě modrém. Dám Vám příklad dnes FV el. má využití asi 12% to znamená že když stoupne podíl FV el. na 12% celkové spotřeby el. energie pak budou ve špičkách vyrábět průměrnou denní spotřebu když to bude 24% už to bude 2 násobek denní průměrné spotřeby, když se nad tím zamyslíte pak vidíte omezení toho zdroje, protože my nedokážeme dost akumulovat el energii v takových objemech jako jsou násobky hodinové spotřeby státu a to právě omezuje využití těch zdrojů. Něco lze obejít nabíjením aut, ohřevem TUV ale bez nějaké efektivní akumulace což není vodík to prostě nemůže fungovat...

Jen pro představu, v letošním roce vystoupila cena elektřiny na 5000,-Kč za MWh. V roce 2012 to nebyla ani pětina. Takže je to názorná ukázka, kam ta levná elektřina z OZE evropskou energetiku směruje.

mne zatial nie...

Celkové průměrné ceny (dodávka + distribuce) bez započtených slev a DPH:

Stálý plat: 181,91 Kč/měsíc, VT: 4,33 Kč/kWh

Když už i IEA přiznala budoucí dominanci výstavby FVE a VtE, tak je na čase, aby to přiznali i zastánci jádra v ČR. I když ČR pokazila ohledně OZE co se dalo, i když minulé a současné struktury v řízení energetiky protlačují stále staré zdroje,

světový vývoj je jasný.

To není o německé Energiewende, to není o EU či ČR.

To je celosvětový vývoj, stejně jako to bylo ve světě s automobilismem, počítači, mobily, ....

Souhlasím s panem Vaněčkem, a doporučuji všem místním atomfilikům na hodinu projít web pv-magazine.com, během té pouhé hodiny konečně pochopí směr světové energetiky.

Kolektivizace taky slavne zvitezila. Co se delo potom by si kuprikladu pan Vanecek mohl pamatovat.

jozko, kolektivizace byl blud komančů, srovnávat to s celosvětovým trendem v energetice, kde s FVE jako hlavním zdrojem EE počítá celý svět je nesmyslné. Nebo si vážně myslíš, že se celý svět (USA, Čína, EU, Kanada, Chile, Austrálie, Indie, SAE, Sev. Afrika) plete..

EE se stane ropou 21 století, kdy státy jako Chile, Maroko atd budou dodávat EE podmořskými kabely do zemí, kde tolik nesvítí. Např. Chile s Čínou plánuje propojení kabelem z chilských FVE do Číny. Podobně se chystá propojení sev. Afriky a Evropy.

Kabel mezi Chile a Čínou je skvělý nápad, ať ho totiž začnou tahat z Chile na kteroukoliv světovou stranu, vždycky dorazí do Číny a jeho délka bude pokaždé plus mínus stejná...

A OZE je blud stejných bezmozků jako jsou komanči.

Kolektivizace byla prostredkem k potlaceni socialni nerovnosti, zvyseni efektivity zavedenim modernich metod a obecne pokrokem. Tedy aspon tak to bylo prezentovano.

Jakakoliv podobnost je ciste nahodna, ze?

To máš Emile pravdu, kabel má být 15.000 km dlouhý a má dodávat EE do Číny a dalších asijských zemí plánovaná velikost FVE je obrovská až 600 GW instalovaného výkonu = cca 1500-1800 TWh/rok

Podobný kabel chystá Austrálie a Singapur, nebo Velká Británie a Maroko.

Sovětský svaz zase plánoval obrátit sibiřské řeky na jih nebo rozehřát Arktidu. Každá doba má své plány...

To máš Emile, pravdu, třeba naše úsměvná energetická koncepce s plánem budoucího podílu JE přes 50%

Jsou zeme, ktere s takovou koncepci (JE > 50%) funguji uz leta. Ukazte mi zemi, ktera funguje podle vas.

jozko, 50% a více JE v budoucnu není v konkurenci OZE možné, jestli neskutečně nezlevní nové bloky JE. Každá země si rozmyslí, jestli bude stavět nové JE za cenu 100-200 €/MWh, nebo postaví FVE + VTE za cenu 10-40 €/MWh plus záloha. Navíc obyvatelé, firmy a obce budou z velké části soběstačné, dokonce budou produkovat obrovské přebytky za minimální cenu, proti tomu JE nemají absolutně žádnou šanci. Je to stejně nesmyslné, jako by jsi někomu kdo si pěstuje svoje rajčata na zahradě nutil nakupovat v supermarketu rajčata za 200 Kč/kg, když je má na zahradě. Ten trend je nezastavitelný, jen situace v mém okolí, soused si minulý týden objednal střešní FVE s bateriovým úložištěm, já z druhým sousedem uvažujeme o FVE s úložištěm v nejbližší době. Jen pro info, u nás je aktuálně obrovský zájem o střešní FVE čekací doba až půl roku.

1) Žádná země se "nové JE za cenu 100-200 €/MWh" stavět nechystá, přesto je chce stavět zhruba polovina států v Evropě.

2) Proč tedy výrobci rajčat ještě nezkrachovali, když si je můžeme vypěstovat na zahradě? Že by to bylo podobně jako s tou elektřinou, že ne každý má zahradu, ne každý má čas a chuť se starat o rajčata a nebo proto, že rajčata se sklízí čtyři měsíce v roce, z toho dva měsíce nevíte co s nimi a zbytek roku jste bez rajčat? A to se dá ještě bez rajčat obejít. Bez elektřiny dost těžko.

Tak zas nejaky pokrok pan Blaha udelal. Uz nepise OZE za 10-40€, ale OZE za 10-40€ plus zaloha. Dejme mu cas, mozna prijde i na ty dalsi naklady, ktere zpusobuji, ze celkova cena OZE je takova jaka je.

Nevím, proč si myslíte, že vše musí být černobílé? Buď podporujeme JE nebo OZE (partikulárně FVE a VTE).

Myslím, že většina těch, které označujete za atmofiliky nic nemá proti FVE a VTE. Jen mají takovou utkvělou představu, že FVE a VTE naši energetiku samo o sobě nezachrání i když je budeme stavět o 106 a budou na každém rohu. Uregulovat to, pokud by se to podařilo, by bylo velmi drahé.

Myslím, že většina současných modelů vývoje energertiky ČR počítá s masivním (alespoň oproti minulým ~10 letům) rozvojem OZE, jinak to asi ani nepůjde... zvláště pokud ještě bude spotřeba růst (nástup elektromobility a nedejbože přechod vytápění z plynu a uhlí na teplená čerpadla).

JVr rozhodně si nemyslím, že je to ČB, ale OZE nelze prostě kombinovat s vysokým podílem JE. V nedaleké budoucnosti díky jednoznačně nejnižší ceně a dostupnosti FVE i u nás zcela ovládnou produkci a spotřebu v době od března do září. Lidé, firmy, obce si budou vyrábět ve velkém svoji EE. To by znamenalo, že v tomto období by se musely JE vypínat, nebo by musely omezit silně svojí výrobu, vzhledem k jejich základní vlastnosti to dost dobře nejde. V roce 2035 dle všech odhadu budou u nás FVE produkovat EE za cenu cca 20-25 €/MWh. U jaderných ta cena bude 100-150 €/MWh...V zimních měsících bude daleko levnější dovážet EE do Evropy kabelem z FVE ze sev. Afriky, nebo z VTE ze Severního nebo Baltského moře.

jj, treba pred par dny VTE v Severnim a Baltskem mori primo excelovaly.

Jako zákazníka mne nezajímá za kolik je EE za plotem nějaké FVE v Maroku, mě zajímá kolik koštuje ta co mi dolezla do zásuvky a OZE mají v tomto nějakou nepříjemnou vlastnost, že cestou hrozně zdražují.

A vy si myslíte, že někdo plánuje a je schopen v brzké době (20-30 let) postavit tolik JE, že by se jednalo o "vysoký" podíl ve výrobě? Začne se asi stavět pokud vím v nejbližší době jeden reaktor, který pokud to půjde dobře bude stát za 10-15 let... a ten jen v dlouhodobém horizontu nahradí dosluhující reaktory, tzn. o navýšení zrovna nejde.

Vaše představy o dovozu EE z Afriky nebo baltského moře mírně narážejí na kapacity vedení a ztráty ve vedení na velké vzdálenosti, pokud bychom promítli cenu navýšení toho vedení a ztráty, které po cestě vzniknou do ceny EE, tak tu EE v zimě budeme mít sakra drahou to nemluvím o tom, že v baltském moři celou zimu nefouká takže je potřeba nějaká ta akumulace, která cenu také trošku přifoukne.

Pak mi ještě řekněte, který stát/nebo komerční subjekt bude stavět a udržovat v provozu ty větrné farmy v baltském moři anebo FVE v Africe pro ČR, která ještě ke všemu bude chtít kupovat EE jen v zimě?

Já vím, problém to není snadno řešitelný a může se toho v budoucnu mnoho změnit, ale jakékoliv spoléhání se jen tak na dovoz většího množství EE odkudkoliv, a to ještě v zimě je podle mého názoru nezodpovědnost.

Pokud bychom opravdu toužili vozit EE z Baltského moře nebo Afriky, tak to musíme proaktivně řešit - vyjednat si na to stavbu/posílení dodatečných vedení a pravděpodobně to i zaplatit! K tomu si zajistit kapacity dodávek s někým dopředu, protože jinak to nemůže dopadnout dobře. Navíc bude nutné zapracovat na kapacitách pro střednědobé (14 dní až měsíc) uchování EE, abychom zdárně překlenuli období kdy nefouká.

Kolik to bude asi tak stát a kdo to zaplatí? Spotřebitelé v konečných cenách a EE za 20€ je tak maximálně výkupní cena pro výrobce, který na tom moc nevydělá, ale spotřebitel ten musí zaplatit i ten zbytek...

Bláho, nic takového, jako že "by se musely JE vypínat, nebo by musely omezit silně svojí výrobu" to neznamená, protože se většina elektřiny prodává jako baseload, který FVE z principu neposkytují, takže aby mohly fotovoltaické elektrárny vytlačit JE z baseloadu, musely by poskytovat levnější elektřinu nejen v létě, ale v průměru celých 8760 hodin v roce. A jak to dopadá, když někdo nenakupuje baseload, ale chce ušetřit na spotu, jsme mohli nedávno velice názorně vidět. Po této zkušenosti je baseload zase o mnoho cennější, jak se konečně můžete přesvědčit v sekci "Přehled trhů", kde je již na příští rok na úrovni 180 €/MWh.

Emile, to se pleteš, vysoké ceny energií způsobily vysoké ceny plynu a uhlí, ne OZE, v budoucnu vysoké ceny na trhu budou způsobovat i nové JE viz HP C produkční cena 130-200 €/MWh a další nové JE včetně plánovaného nového bloku v Dukovanech. Všechny nově postavené bloky v EU budou dražší než cena z OZE včetně úložišť baterií a H2. Nakonec super levné OZE vytlačí všechny zdroje, představa, že může obstát např. HP C v roce 2050 se svojí produkční cenou v té době cca 200 €/MWh, proti FVE a VTE za cenu 10-50 €/MWh je krásně ekonomicky naivní, Emčo. Snad tvůj domácí rozpočet hlídá tvoje žena, jinak bych to nechtěl vidět :)))

Bláho, to se pletete vy. Co způsobilo vysoké ceny vůbec nijak nesouvisí s tím co jsem psal. Jaderné elektrárny už z principu cenu silové elektřiny nijak nezvyšují, protože cenu elektřiny na trhu stanovují marginální náklady, tj. u jaderných elektráren pouze nízké náklady na palivo.

Investiční náklady v ceně elektřiny na trhu nehrají vůbec žádnou roli, protože jde o tzv. utopené náklady. Abych to přirovnal k něčemu co byste mohl pochopit, tak když si koupíte roční předplatné MHD, tak už se taky nerozmýšlíte jestli pojedete MHD nebo bude levnější jít pěšky, protože ty peníze už jste tak jako tak jednou utratil. U investičních nákladů elektráren je to úplně stejné jako u toho ročního předplatného MHD.

Vaše věštby co bude, jsou tedy ve světle neznalosti těchto základních faktů úplně marné.

Ale že tlačí JE je nám šumák, stejně to nestihnou, ale kdyby aspoň zrušili všechny "vykukoviny", neboli plevel v legislativě a přestali brzdit soukromý rozvoj by stačilo. Ale co, underground žije i dále.

ČR dnes už ve fotovoltaice zaostává. Po tom boomu před deeti lety, kdy ale byla chyba ve výkupní ceně se dnes na rozdíl od jiných zemí nestaví skoro nic. Je zajímavé, že ti, kdo tehdy ty výkupní ceny vymysleli nebyli nikdy příznivci OZE. OZE pak získyly špatnou pověst a oni měli konečně veřejnou poptávku na to, aby OZE nebyly realizovány. Vymysleli si i svoje výrazy, jako zelení fašisti, ekoteroristi, solární baroni a ty sprosté psát nemůžu, protože by byl můj komentář vymazán. Nakonec se včechno lživě svedlo na ekology. ČR by dnes měla budovat více fotovoltaiky a především také dohnat dluh ve větrné energetice. Ve srovnatelném Rakousku vítr vyrábí 10 procent spotřeby EE a stále se staví. Do budoucna tam bude vítr produkovat 30 procent. Tolik srovnání Rakouska s bývalým satelitem SSSR Českou Republikou.

No počkejte, já bydlím v pohraničí a při cestě do Mikulova vidíme ty obrovské větrné parky pár kilometrů za hranicemi, ale přece ten vítr ctí státní hranice a u nás už nefouká.

Jen pro úplnost a pro návrat z oblohy nohama na zem, výsledek dnešních obchodů OTE na zítra: peakload slušivých 340, offpeak 215 EUR/MWh.

Důvod proč jádro nemá rádo OZE je ekonomický. Loni v Německu byly situace při vysoké výrobě z OZE, že operátor sítě nařídil jádru na několik hodin snížit výrobu, za což samozřejmě dostalo zaplaceno. Jádro tuší, že když OZE v ČR bude moc, tak bude v létě stát.

A druhý důvod jsou obrovské výdaje jádra. Co se stane, když by se cena elektřiny dlouhodobě pohybovala kolem 15EUR? Zaplatilo by se palivo, ale muselo by se šetřit na údržbě. Za několik let, by se jádro muselo odstavit, protože by nebylo bezpečně provozovatelné. ČEZ tvrdí ve své prezentaci na webu, že roční investice do jádra jsou 10 mld. Kč, "z toho cca. 4 mld Kč ročně jsou nákupy jaderného paliva, nezahrnuje investice do nového jaderného bloku v letech 2025-2030 z důvodu předpokládaného 100% financování státem."

Takže Temelín a Dukovany, kromě provozních nákladů potřebují dalších 100mld. Kč do roku 2030 na investice, aby mohly fungovat.

Pripomente mi, kolik ze CR rocne vynaklada na podporu OZE? A kolik to vyrobi elektriny?

Otázka "Co se stane, když by se cena elektřiny dlouhodobě pohybovala kolem 15EUR" je asi podobná jako otázka "Co by se stalo, kdyby Německo vyhrálo druhou světovou válku".

100 miliard Kč na 300 miliard vyrobených kWh dělá 30 haléřů na kWh a tedy zhruba 12 €/MWh. Takže ty "obrovské" výdaje se spolehlivě rozprostřou do obrovského množství vyrobené elektřiny.

A jádro bude stát ve chvíli, kdy někdo bude schopný nabídnout dostatek levnějšího baseloadu než jádro, což OZE v ČR rozhodně nabídnout nemohou, ať už bude jejich podíl jakýkoliv.

Stále mi chybí informace o budování akumulačních systémů energie z OZE. Když jí bude přebytek, dají se větrníky vypnout, když jí ale bude nedostatek, odkud ji pak vezmeme ? Ten 15 000 km dlouhý kabel z Chile do Číny mi připadá jako nesmysl. Čína má doma pro solární výrobu ideální podmínky na obrovských územích = poušť Gobi, Tibet, pásmo obřích stepí na Západě, ...atd. Zároveň má i výborné podmínky na budování větrníků, tedy budování mezikontinentálního kabelu vidím jako nesmysl. To mi daleko smysluplnější připadá doprava solární energie z obrovské Sahary /Alžírsko, Maroko/ kabelem přes jen pár kilometrů široký Gibraltar do EU..

Právě řeším výstavbu RD a solární panely tam plánuji. Bude to sice drahé, ale aspoň až bude blackout, tak budu moci normálně fungovat. V létě by to mohlo stačit i na provoz elektromobilu.

Za nějakých 20+ let si dokáži představit, že bude tolik OZE v létě navíc, že se bude vykupovat v létě za směšné částky a bude se pomocí této energie vyrábět vodík do nějakých zásobníků. Účinnost je sice jen 30%, ale pokud bude v zimě 4x vyšší cena el. energie, tak už se to může začít vyplácet.

Máte představu o tom, kolik toho vodíku bude třeba vyrobit a jak ho uskladnit? Fyzika je pro Vás španělská vesnice. Až to někde bouchne, bude to horší než Černobyl.

Dnešní německé fofrníky by za hodinu vyrobily 6000 tun vodíku a spotřebovaly 9 mil. kg vody.

Stačí se podívat na dnešní rekordní cenu BL22 a hned je jasné, kam to zelené šílenství energetiku vede. Burzovní cena dosáhla 5000,- Kč. za MWh. Opravdu energie zadarmo. Pokud právě tohle mají evropští lídři v plánu, pak nám už není pomoci. Tohle už nemá východisko. Pokud i po tomhle někdo věří v budoucnost OZE, tak není duševně zdráv.

5 milionú za GWh?. To by byla prostá návratnost Dukovan 5 let. No fuj, jak může někdo JE tady propagovat.

Ano mají. Vyženou průmysl pryč z Evropy a donutí lidi si pořídit soláry.

EU udělá z Evropy žebrácké ghetto. Nejvyšší čas ji opustit.

poslite nam potom pohladnicu z vladivostoku az tam zacnete novy uspesny zivot bohateho oligarchu

Otázka z IQ testu. 50000 větrných elektráren vyrobí 0 MWh elektřiny. Kolik elektřiny vyrobí milion větrných elektráren?

milion je 20x viac, teda sa to bude musiet rozkladat na dalsich 20 plochach, ked pozeram na windy.com na grafy, tak su este miestecka kam by sa to dalo postavit a ked nebude fukat na mieste c.1 s 50000 VTE, tak na mieste napr. c.15 bude fukat dost

slabikujte po mne de-cen-tra-li-za-cia

Další machr co poroučí větru a slunci.

AnO. Správně. 20 x nic. Což je zase nic.

otvorili ste si aspon tu mapu na windy.com?

Jenže mapa je statistická pravděpodobnost, nikoliv záruka jistoty.

Mnohým zdejším diskuterům uniká fakt, že současná cena elektřiny není dána výrobní cenou ale cenou tržní způsobenou nedostatkem zdrojů. Stabilní klasika se dostavuje bez náhrady a OZE kvůli počasí nevyrábějí. Tento stav je neobhajitelný.

No většině tady je toto jasné. Aby OZE reálně fungovalo, musí jeho výrobní kapacita být násobně větší než klasických zdrojů.

Podle propočtů (při převodu přebytků na H2) by mělo stačit 400%-500% - to jest pro ČR to odpovídá výkonu OZE mezi 70-100GWp. Problém je pouze v ceně takového řešení - to jest FVE + Vítr + Elektrolyzéry + sklady vodíku + elektrárny na vodík + baterie. Každý kdo toto počítal velice rychle dospěl k závěru, že si to nemůžeme dovolit. Navíc CO2 takového řešení je naprosto absurdně vysoká.

Pokud chceme jít cestou nejmenšího CO2 a rozumných cen - tak pro ČR je to 70% jádro, 100% FVE+VTE, a 10% voda - pak jsme schopni se dostat pod 50g CO2 na kWh.

PS: ano je tam skutečně 180% - 100% je naše spotřeba

PPS: do těch 50g se počítá i výstavba a likvidace zdrojů