Organizace: ČR musí zvýšit podíl obnovitelných zdrojů do roku 2030 na 33 pct

Pořád se jen mluví a píše o zvýšení výroby z OZE. Mám jednodušší řešení - snížit spotřebu z neOZE. Koneckonců, regulační stupně známe a vlastníci FVE se tak chovají. Chceš vařit, prát, svítit kdy chceš? Jsi neuvědomělý antisustainer. Nesvítí nefouká - nepereš, nevaříš. Klima si toho žádá. Poslouchat budeš!

Jen aby si to nepřečetl Hladík. Ten ****** je schopen to vzít vážně.

Tohle je další důvod proč by do vážných věci neměli kecat lidi, jako vy. Váš "originální" nápad je něco, co už se desítky let v různých formách aplikuje, akorát pomocí věcí, které fungují - máme úsporná svítidla, úsporné spotřebiče, zateplování, ...

Teď jsem si dělal trošku statistiky. Vypadá to, že Covid a zbourání kulturního stereotypu ohledně home office díky němu, v naší domácnosti způsobil, že naše domácí spotřeba ropných paliv klesla o cca třetinu jen díky práci v hybridním režimu. A životní komfort tím stoupnul.

Jo děje se to. Je to vidět (hlavně) v průmyslu. Bez Číny už nic nejde. Od výroby léčivých přípravků (>70 %dovoz), fotovoltaických modulů (75 %), baterií/akumulátorů, BEV, ocelí (různých typů), syntetického grafitu, Mg, lanthanoidů, polykřemíku (82 %) a... a...

To, že roste masa lidí pracijících z domova na úkor lidí pracujích ve výrobě... je to fakt výhra?

Kolik se takto dá vyrobit oceli, cementu, ekektronických prvků, léčivých přípravků, fotočlánků ...? Nebo si to prostě koupíme? A když ano, tak za co?

Však už na tom ministerstvo životního prostředí začalo pracovat. Snížilo dotaci na instalaci střešních FVE.

to je v pořádku, vždyť zde pořád čtu, že elektřina z FVE je zdarma, tak proč by měly být nějaké dotace?

Pokud se postaví jen 4 jaderné bloky , které přinesou cca 40TWh elektřiny a 34TWh se odstaví pak celková výroba z jádra bude asi 72TWh v elektřině + Něco v teple. Jenže celková konečná spotřeba energie je ČR (2021) byla cca 330TWh ( všechny druhy energie) , Pokud mají fosilní paliva zmizet , pak podíl OZE musí být při takto malém jaderném programu výrazně většinový. Problém je v tom ,že takoví energetický mix bude dost drahý , protože bude založen na umělých palivech.

Neřekl bych že jaderný program je malý, naopak je příliš velký. Bude to obrovské zadlužení ČR. Cituji z CNN Prima News:

"Reálně tak hrozí, že se Česko výstavbou čtyř bloků v režii Francouzů zadluží více, než kolik činí jeho veškerý dluh vytvořený od roku 1918,“ upozorňuje například hlavní ekonom Trinity Bank Lukáš Kovanda."

Další citace: "Tendr na výstavbu jaderných bloků skončil fiaskem. Česko jde bez peněz vstříc riziku"

citovat Kovandu vyzaduje odvahu

To se mýlíte , stát se nezadluží , JE se zaplatí odběratelé elektřiny v ceně elektřiny. Se elektřina prodá za 7kč/kWh. Tak jsou to tržby 280 mld korun ročně to stačí na pokrytí provozu a úvěru. A pokud bude spotřeba cca 80TWh ročně pak a tržní cena budou 4kč/ kWh ( mluvíme o cenách roku 2040) pak 2kč se bude platit z každé kWh spotřebované ze sítě , starý poplatek z OZE už nebude. Ve výsledku bude cena el. energie ze sítě asi 10kč /kWh takže elektřina bude drahá přibližně stejně jako dnes v dnešních cenách. Mix OZE by byl dražší , protože byste potřeboval mnoho umělých paliv. A spotřeba elektřiny se bude koncentrovat do zimního období.

Ty jedinci, kteří rozhodují o stavbě 4 nových JE, si váží víc vlastní kapsy. Je to dobré alibi pro současnost zajištění dostatku energie v daleké budoucnosti. To už k zodpovědnosti bráni nebudou. Jsme teprve na samém rozvoji OZ v celé jejich šíři. S možností prodloužení v krajní situaci provozu stávajícího jádra se moc nepočítá. Malé SMR budou také ve hře. Co budeme dělat s velkými přebytky, když bude hodně foukat nebo svítit a to bude s roztoucí kapacitou stále častěji. Plynu je dostatek na dlouhá léta a pořízení plynové e. vyjde 10 krát levněji od jádra a pro vykrytí nedostatku se hodí nejlépe. V dlouhodobé akumulaci se objevují nové způsoby. Mluvíme o lepší bodoucnosti mladé populace, ale zkutek utek, tak jak to bylo vždycky v létech minulích. Kdo chce sestřelit letícího holuba, musí vědět kam doletí při střetu se střelou a to nejlépe vykresluje tento stav. Je třeba počítat se všemi vlivy a ne jenom s těmi, co se nám hodí do krámu.

Jádro je drahé , protože se drahé udělalo , jinak Temelín drahý nebyl. 50mld za blok v tehdejších cenách , úroveň bezpečnosti byla více než dostatečná . Reálný důvod proč nezopakovat projekt Temelín neexistuje je to jen v zelených hlavách toužících po něčem co jádro neposkytuje tj. absolutní bezpečnost , jádro je prostě nebezpečné a vždycky bude protože stačí 1 řízená raketa , která dopadne na reaktor a máme havárii Černobyl. Budování nesmyslných 12 záložních systémů nemá smysl. Když se stane něco kvůli čemu selžou 2 zálohy další selžou taky a může jich být třeba 100. Kdo se s tím neumí smířit nemůže JE provozovat dělat je zbytečně drahé k ničemu není bezpečnější stejně nejsou. Naopak jsou méně bezpečné, protože roste složitost.

Po dotování střešních mikro FVE se aktuálně chlubíme nízkou spotřebou, možná by to chtělo započíst celkovou výrobu a nikoli sníženou o vlastní spotřebu.

Návrh 4 nových JE na mě dělá dojem, že je to jenom domělý polštář, aby e mohlo kam couvnout pro prosazení aspoň toho jednoho. Privátně by se do toho jednoho ani tak nikdo nehnal. Vývoj ukazuje totiž jinou cestu, která nejde přehlédnout.