1. leden 2019
Reporty a data
Do západní Evropy dorazila další vlna veder, jak červnová vlna ovlivnila trhy s elektřinou?

Rekordní vlna veder, která v červnu zasáhla velkou část Evropy, výrazně rozkolísala velkoobchodní trh s elektřinou. V Maďarsku velkoobchodní cena elektřiny vzrostla na 18měsíční maximum a způsobila nárůst cen i v sousedním Srbsku a Rumunsku. V Německu byly zaznamenány jedny z nejvyšších cen elektřiny v historii. Podobné výkyvy hlásily i Belgie, Nizozemsko, Dánsko a Polsko, zatímco francouzská EDF musela kvůli teplé říční vodě omezit téměř 12 % výkonu jaderných elektráren.
Vlna veder, která v červnu postupně zasáhla téměř celý kontinent, měla v různých zemích podobný scénář. Teploty se ve velké části Evropy vyšplhaly hluboko nad sezónní průměry – ve Francii naměřili až 44 °C, v Německu přes 40 °C, v Maďarsku se teploty blížily 40 °C a Velká Británie zaznamenala nový červnový rekord 38 °C. Extrémní horko zvýšilo poptávku po chlazení, zatímco zároveň omezovalo dostupnost tepelných a jaderných zdrojů kvůli rostoucím teplotám říčních vod potřebných pro chlazení elektráren.
Druhým společným faktorem byl nedostatek větru. Nízký výkon větrných elektráren v kombinaci s vysokou poptávkou po chlazení vyhnal takzvanou reziduální zátěž, neboli spotřebu elektřiny nepokrytou obnovitelnými zdroji energie, výrazně nad obvyklé hodnoty, a to nejen v Německu, ale napříč celým středoevropským regionem.
Výsledkem byly velkoobchodní ceny elektřiny přesahující 500 EUR/MWh hned v několika zemích současně a v jihovýchodní Evropě dokonce až nad 1 000 EUR/MWh.
Německo a Benelux: Kombinace slabého větru a omezení francouzské výroby
První výrazná cenová vlna přišla již 23. června. Na německém denním trhu dosáhla nejvyšší cena 615 EUR/MWh, což představovalo rekord od zavedení 15minutového obchodování. Ještě vyšší cena byla zaznamenána hned následující den, když ve večerní špičce dosáhla 747 EUR/MWh.
Ještě vyšší ceny zaznamenaly okolní trhy. V Belgii dosáhla cena elektřiny maxima 1038 EUR/MWh, v Nizozemsku 902 EUR/MWh.
Hlavním důvodem byla velmi nízká výroba větrných elektráren, po západu slunce tak prudce vzrostlo tzv. reziduální zatížení soustavy, které musely pokrýt především konvenční elektrárny. Dalším faktorem byly vysoké teploty ve Francii, které přinutily provozovatele jaderných elektráren, společnosti EDF, omezovat jejich výrobu.
Kvůli příliš teplé říční vodě EDF postupně snižovala výkon několika bloků, což omezilo možnosti vývozu elektřiny do okolních zemí. Analytici zároveň upozorňovali, že extrémní teploty snižovaly také účinnost plynových elektráren i fotovoltaických panelů.
O týden později se podobná situace opakovala. Německé ceny sice rekord nepřekonaly, ale znovu přesáhly 530 EUR/MWh, zatímco ceny nad hranicí 500 EUR/MWh zaznamenaly také Belgie, Nizozemsko, Dánsko a Polsko.
Francie: Vedra omezila téměř 12 % výkonu jaderné flotily
Největší dopad vysokých teplot na výrobu elektřiny zaznamenala Francie. V některých oblastech teploty dosáhly až 44 °C, což vedlo k postupnému omezení výroby v elektrárnách Golfech, Bugey, St Alban, Nogent nebo Chooz.
Na konci června bylo kvůli vysoké teplotě vody v řekách omezeno nebo odstaveno přibližně 7,3 GW jaderného výkonu, tedy téměř 12 % instalovaného výkonu francouzské jaderné flotily.
Provozovatel EDF musí podle ekologických pravidel snižovat výrobu v případě, že by vypouštěná chladicí voda příliš zvyšovala teplotu řek.
Vedra zároveň zvýšila spotřebu elektřiny na chlazení, takže Francie měla současně nižší výrobu i vyšší domácí spotřebu, která přesáhla sezónní normál o 12 GW.
Jihovýchodní Evropa
Klíčovou roli v červnovém nárůstu velkoobchodních cen elektřiny sehrálo Maďarsko. Průměrná cena elektřiny na denním trhu zde v úterý 30. června vzrostla o 31 % na 290,71 EUR/MWh, nejvyšší hodnotu za posledních 18 měsíců. Teplota říční vody donutila provozovatele jaderné elektrárny Paks o výkonu 2 GW omezit chlazení reaktorů.
„Aby Maďarsko nahradilo ztracený jaderný výkon, obrátilo se k plynovým a olejovým zdrojům, tedy nejdražším elektrárnám v takzvaném merit orderu. Jakmile tyto jednotky začaly určovat mezní cenu, velkoobchodní ceny elektřiny na to odpovídajícím způsobem zareagovaly,“ vysvětlil Georgios Merachtsakis, energetický analytik společnosti Montel EnAppSys.
Energetický regulátor nakonec elektrárně Paks udělil na žádost provozovatele přenosové soustavy Mavir částečnou výjimku z dalšího omezování výkonu, takže v úterý musela omezit produkci jen o dalších 40 MW.
Nejvíce se napětí na trhu projevilo ve večerní špičce, ceny na denním trhu vyšplhaly nad hranici 900 EUR/MWh. To ovlivnilo ceny elektřiny i v okolních zemích, srbské ceny vystoupaly ve večerní špičce až na 18měsíční maximum 800 EUR/MWh kvůli kombinaci výpadku 563 MW maďarské jaderné elektrárny Paks, odstávky černohorské uhelné elektrárny Pljevlja (250 MW) a omezených přeshraničních toků.
V Rumunsku, kde je odstavený 650MW jaderný blok Cernavodă, se cena na burze Opcom vyšplhala na 1015 EUR/MWh. Ve Slovinsku pak velkoobchodní cena elektřiny dosáhla až na 1 041 EUR/MWh.
Region zároveň zaznamenal rekordní spotřebu elektřiny – Maďarsko v úterý zaznamenalo letní špičku spotřeby 7,5 GW, čímž překonalo dosavadní rekord 7 GW z července 2024.
Byl pro vás tento článek užitečný?
Podpořte web a jeho autory symbolickou částkou
Mohlo by vás zajímat
25. červenec 2024
12. červen 2025
8. květen 2026
25. srpen 2026
26. srpen 2026
26. srpen 2026
27. srpen 2026
Komentáře (13)
Hm, kdo by to byl rekl .... zachrani nas jedine vystavba vice a vice a jeste vice větráků. Dotovanych.
Krátkodobé špičky půjde asi seříznout akumulací. Dotovanou. Ale ani ta nevyřeší problém zimní dunkelflaute, neboli náklady soustavy na dvojitě dimenzovanou kapacitu.
Dvojitá kapacita není problém, i v Česku jí už dávno máme z dob, kdy nic jiného než parní a vodní elektrárny tady nebylo.
A připomínám, že koupit dvě elektrárny po 1.5-2 EUR/W je pořád o hodně levnější než jednu za 5 EUR/W (pokud jste optimista). A ten drahý jaderný zázrak taky bude mít odstávky a technické potíže (viz tento článek).
Až na to že ani kdybyste postavil deset eletktráren za 1.5-2 EUR/W, stejně to nevynahradí tu jednu za "5 EUR/W (pokud jste optimista)".
A pokud jste tím myslel paroplynovou elektrárnu, tak tu už dnes za tu částku nejspíš nepostavíte, navíc se musí výrazně dotovat i její provoz, protože plyn je drahý a povolenky také.
Věřím, že vám ne. #KdyzJiMilujesNeniCoResit
Přesněji řečeno: #KdyzMilujesElektrinuKdykolivOtocisVypinacemNeniCoResit.
#HipHopAtomTohleNezvládne.
Dneska je problém v rozumné době sehnat i plynovku, natož paroplyn.
A pokud ji postavím levně, tak stejně budu potřebovat provozní dotaci, takže ten provoz to rychle prodraží.
A upozorňuji, že většina dnes dostupných turbín (trochu lépe jsou na tom předělané letecké turbíny, ale ty mají jiné ale) není stavěna úplně na dlouhodobé startování 2x-3x denně. Pokud to budete dělat, výrobce ručí za parametry turbíny cca 3-5 let, pak se začne trošku kazit (parametr počet neúspěšných rozběhů pro vypálené spalovací komory). Pokud chci špičkovat takto, tak provozní instrukce výrobce doporučuje nechat běžet trvale, cca na 5-10% a jen večer/ráno vyjet nahoru. Nové turbíny mají apoň konstrukčně řešenou optimalizaci na úsporu plynu a emisí v tomto čekacím běhu (ano, pokud se mi hezky toto kombo zadotuje, tak se hodí kombinace BESS pro krátkou špičku a plynovku ideálně nechat jet jen přes celou zimu). Před časem jsme byl nucen se kvůli nějaké akci prohrabovat dokumentací několila plynovek a celkem toto překvapilo.
A pokud chceme u nás jít na to trvalejší honění plynem v zimě, tak musíme germány podpořit, aby zůstali u uhlí (jinak budou po nás chtít nemalý příspěvěk na rekonstrukci jejich vylágrovaných kompresorovek na trubkách, protože trochu počítali, že nebudou už potřeba, protože přeci čistý vodík, takže by bylo potřeba se začít domlouvat na Slovensku, zda nám přepustí část jejich kapacity přes Polsko, když mají atom ve velkém, co jsme jim tak velkoryse ponechali).
Přesně popisujete důvody, proč jsem fanda bateriové akumulace a prediktivní optimalizace provozu elektráren. Pomocí baterek od sebe efektivně odpojíte výrobu a spotřebu, takže to přestane být zdrojem potíží. A paroplynovou elektrárnu pak můžete provozovat v technicko-ekonomicky nejvýhodnějším režimu a jen, když to bude potřeba v delší časové perspektivě.
EDF kdysi ušetřilo (přímým chlazením) za stavbu chladících věží a za poslední období je už ty opakované odstávky možná stály více než ty věže.
Sdělte nám proč, si ti Němci už dávno „neodpojili“ výrobu od spotřeby a proč mívají i teď, v prudkém létě, večerní výrobní manka okolo 10GW? Vždyť by jim stačilo mít v úložištích jen okolo 30 až 50GWh, ne? Pro významnější „odpojení“ výroba / spotřeba by ale potřebovali mít třeba 150GWh, že ano? Zatím ale nejsou takoví optimisté nebo se zapomněli zeptat, protože Fraunhofer institut plánuje kapacitu v úložištích 150GWh (na Energy-Charts) až na rok 2031. Slovy klasika: Není to nějak málo Antone Pavloviči?
V prvé řadě vás musím opravit, nemají výrobní manka. Jen je pro ně ekonomicky výhodnější dovézt elektřinu z ciziny než zapínat vlastní zdroje, kterých mají dostatek.
A proč to už dávno nemají? Protože historicky:
- Nebyla k dispozici dostatečná produkční kapacita baterií.
- Bateriové systémy byly drahé.
- Nebyly k dispozici dostatečně kvalitní střídače za rozumnou cenu
- Bylo to úplně mimo myšlenkovou mapu energetiků "ze staré školy", kteří trvali na tom, že technická řešení sítí z doby Tesly a Edisona jsou ta jediná možná.
No, věci se v posledních letech změnily, ale nějaký čas potrvá než se ta infrastruktura vybuduje. Já to vnímám pozitivně, ještě před pár lety mi lidi tvrdili, že to není možné, dneska mi tu frfláte, že to ještě není.
oenergetice . cz/akumulace-energie/plany-na-masivni-rozsireni-bateriovych-ulozist-v-nemecku-predstavuji-vyzvu-pro-provozovatele-siti
Stavět bateriové systémy je naštěstí relativně jednoduché.
Výrobní manko je výrobní manko, ať už je to z jakéhokoliv důvodu.
Nejen, že je to ekonomicky výhodnější, ale oni ty jejich všechny zdroje ani technicky nejdou použít pro najetí z 0 na plný výkon za cca 3-4 hodiny.
Více, než polovina plynovek v Německu je kogenerace a u nich nelze tak volně a rychle z měnit elektrický výkon, když dodávají i teplo.
Uhelným už trvá najetí příliš dlouho a těm v záloze cca týden.
"- Bylo to úplně mimo myšlenkovou mapu energetiků "ze staré školy", kteří trvali na tom, že technická řešení sítí z doby Tesly a Edisona jsou ta jediná možná."
Tady se mýlíte. V dobách Tesly, Edisona a Křižíka byly akumulátory běžnou součástí elektrárny. Týká se to první pražské veřejné elektrárny, kde byly vedle dynam i akumulátory jako zdroj elektřiny v době, kdy nebyly v provozu dynama.







