Vyschlý Dunaj vzal střední Evropě přes 3 GW jádra. Sucho se stává rizikem pro trh i bezpečnost dodávek

Lukáš Lepič
Lukáš Lepič
4. srpen 2026, 08:37
8 komentářů
Vyschlý Dunaj vzal střední Evropě přes 3 GW jádra. Sucho se stává rizikem pro trh i bezpečnost dodávek

Rekordně nízká hladina Dunaje odstavila maďarskou elektrárnu Paks i rumunskou Cernavodu — dohromady přes tři gigawatty levného a stálého základního zdroje, a to na vrcholu vlny veder. Vlády obou zemí vyzvaly průmysl k omezení spotřeby a připravují krizová opatření. Pro propojený středoevropský trh to může znamenat dražší dovozy, vyšší volatilitu cen elektřiny a další důkaz, že extrémní počasí se stává jedním z hlavních rizik pro bezpečnost dodávek.

Maďarská elektrárna Paks se čtyřmi reaktory a instalovaným výkonem kolem 2 000 MW běžně pokrývá zhruba 45 až 50 % maďarské výroby elektřiny. Kvůli poklesu Dunaje na historické minimum musela postupně omezovat výkon, až přistoupila k úplnému odstavení – poprvé za 44 let provozu. V sousedním Rumunsku odstavila jediná tamní jaderná elektrárna Cernavodă nejprve jeden a po dalším poklesu hladiny i druhý blok. Dva reaktory přitom zajišťují přibližně pětinu rumunské výroby elektřiny.

Výpadek více než tří gigawattů stabilního výkonu se v propojeném evropském trhu neztratí. Maďarsko i Rumunsko musely chybějící výrobu nahrazovat dražšími plynovými zdroji a dovozem elektřiny, což se začalo promítat do cen zejména ve večerních hodinách, kdy po západu slunce klesá výroba fotovoltaických elektráren, ale spotřeba kvůli klimatizacím zůstává vysoká.

Dlouhodobě přitom právě jaderné elektrárny patří mezi nejlevnější zdroje základního zatížení na trhu. Jejich výpadek proto nezvyšuje pouze riziko nedostatku výkonu, ale mění i pořadí zdrojů vstupujících do cenotvorby. Na trhu častěji určují cenu dražší plynové elektrárny, což vede k růstu velkoobchodních cen.

Na vývoji spotových cen je patrné, že po odstavení jaderných bloků začaly ceny ve střední Evropě růst, a zároveň se zvýšily rozdíly mezi jednotlivými trhy. Nejcitelnější dopady se objevily v Maďarsku a Rumunsku, odkud se tlak prostřednictvím přeshraničních toků přenesl i do okolních zemí.

Státy začaly omezovat spotřebu

Vlády proto sáhly po opatřeních na straně poptávky. Maďarský premiér Péter Magyar vyzval velké odběratele – automobilky, chemičky či cementárny – aby mezi 17. a 22. hodinou dobrovolně omezili spotřebu. Současně stát připravuje krizovou legislativu umožňující řízené odpojování velkých průmyslových odběrů. Rumunsko vyhlásilo stav pohotovosti a rovněž požádalo o dobrovolné omezení spotřeby během večerních špiček.

Jde o učebnicový příklad toho, jak se z hydrologického problému během několika dní stává ekonomický problém pro celý propojený evropský energetický trh. Z pohledu bezpečnosti dodávek je nejzávažnější, že jednotlivé události nejsou nezávislé. Horko současně zvyšuje spotřebu elektřiny a snižuje výrobní možnosti. Vedle Paksu a Cernavody letos omezovala výkon během veder také Francie, Srbsko hlásilo nižší výrobu vodních elektráren a podobné problémy řešilo i Bulharsko.

Řeky přitom neslouží pouze k chlazení elektráren. Jsou také důležitou dopravní cestou pro uhlí, biomasu nebo další komodity. Nízké stavy vody proto současně komplikují logistiku paliv. Právě tato souběžnost představuje největší riziko. Tradiční plánování elektroenergetiky vychází z předpokladu, že jaderné bloky představují stabilní zdroj výkonu dostupný prakticky nepřetržitě. Extrémní sucho však ukazuje, že i tato část výrobního mixu může být omezena právě v okamžiku, kdy je poptávka nejvyšší.

Česko: Přímé riziko malé, tržní expozice s otazníkem

Pro Českou republiku nepředstavuje současná situace bezprostřední provozní hrozbu. Jaderné elektrárny Dukovany i Temelín využívají uzavřený systém chlazení s chladicími věžemi, který výrazně snižuje závislost na okamžitém průtoku řek.

Chladicí voda je odebírána z vodních nádrží Mohelno a Dalešice v případě Dukovan a z vodního díla Hněvkovice na Vltavě v případě Temelína, přičemž rozhodující část tepla je odváděna prostřednictvím recirkulačního chladicího okruhu. Na rozdíl od průtočně chlazených elektráren, jako je maďarský Paks, proto krátkodobé poklesy průtoků české jaderné bloky neohrožují ve stejné míře.

To však neznamená, že by Česká republika byla vůči podobným událostem imunní. Česká elektroenergetická soustava je součástí synchronní kontinentální evropské soustavy a obchodně je zapojena do jednotného evropského trhu s elektřinou prostřednictvím propojeného denního i vnitrodenního obchodování. Český trh je fyzicky propojen se čtyřmi sousedními státy – Německem, Slovenskem, Rakouskem a Polskem – přičemž právě přes tyto přeshraniční profily probíhá každodenní obchod s elektřinou i vyrovnávání rozdílů mezi výrobou a spotřebou.

Výpadek více než tří gigawattů stabilní jaderné výroby v Maďarsku a Rumunsku proto nezůstává lokálním problémem. Vyšší poptávka po dovozech se prostřednictvím propojeného trhu přenáší i do okolních zemí a mění přeshraniční toky elektřiny.

Česká republika sice není s Maďarskem ani Rumunskem přímo propojena přenosovým vedením, obchodní dopady se však přenášejí přes slovenskou a rakouskou přenosovou soustavu a následně ovlivňují celý středoevropský region. V důsledku toho mohou růst velkoobchodní ceny, zvyšovat se cenová volatilita a měnit se směr i objem přeshraničních toků elektřiny také na českých hranicích.

Komentáře (8)

PetrD4. srpen 2026, 15:27

Jak může článek na tomto webu obsahovat takovou blbost? "Maďarská elektrárna Paks se čtyřmi reaktory a instalovaným výkonem kolem 2 000 MW běžně pokrývá zhruba 45 až 50 % maďarské spotřeby elektřiny."

To není zhruba 45 až 50 % maďarské spotřeby elektřiny, ale Maďarské výroby.

Chybí zohlednit takový detail, že běžně dováží kolem 30% své spotřeby.

V posledních dnech ve špičku dovážejí až 2/3 své spotřeby.

Josef Sedlák4. srpen 2026, 18:04

To neustálé zaměňování výrobních podílů za spotřební podíly jsou tak otřepaná a celým mediálním prostorem neustále papouškovaná historka, že ji bohužel opakují i na tomto serveru.

Přestože jsem již před lety dával návrh, aby do statistik na Energostatu doplnili do sloupcových i koláčových výrobních grafů vlivy importů a exportů (nebo alespoň saldo). Neudělali to.

I když Energy-Charts dělá záměrně ještě „krásnější“ koláčové grafy (zásadně také jen výrobních podílů), tak jim alespoň německá důkladnost nedá a u koláče celkových podílů ještě také uvádějí sumární výrobu i spotřebu. Takže je z toho vidět alespoň to saldo.

Kouzelné přitom je, že je vůbec „netrápí“, že ty „krásné“ OZE podíly vytvářejí třeba:

Jen z 80% spotřeby (Dánsko 29.týden = 533,1 GWh výroba / 673,4 GWh spotřeba)

nebo zase naopak ze 123% spotřeby (Česko 31.týden = 1 267 GWh výroba / 1 034 GWh spotřeba)

Důležité přitom je, aby psí OZE hlava byla nasazena těm správným státům (Česko) a aby povzbudivě ty grafy vypadaly pro OZE premianty (Dánsko a hlavně Německo). A to ty grafy s výrobními procenty právě splňují.

Viz podobný lapsus záměny podílů byl v nedávném zdejším článku pana Budína. O tom že prý OZE pokryly v Německu 58% spotřeby. Samozřejmě jen s těmi procenty výroby ostentativně stále zaměňovanými za % spotřeby (s ignorováním vlivů dovozů a vývozů).

Iwan Ostanin5. srpen 2026, 11:15

@Josef Sedlák Máte pravdu v tom, že zaměňování výroby a spotřeby deformuje veřejnou debatu. Ale když se podíváme na fyzický tok, pokud Maďarsko v kritických hodinách dováželo až 2/3 spotřeby, znamená to, že problém Paktu se okamžitě stal problémem celého regionu V4 a Balkánu.

Statistika je jedna věc, ale přeshraniční přenosové kapacity (ATC) mají své limity. Myslíte si, že je dlouhodobě udržitelné, aby státy s průtočně chlazeným jádrem spoléhaly na to, že je v letních špičkách podrží dovoz z okolí, kde jsou chladicí věže nebo uhelný záložní výkon?

Peter4. srpen 2026, 19:23

Na eneginet.dk je udávaná hodnota pre každý kábel. Export alebo import. Nórsko, Švédsko, Holandsko, Anglicko 2x Nemecko. Tiež Bornholm a Storebælt. Výroba veľkých el. Malých el. Vt FV a export ( import). A samozrejme aktuálna spotreba.

Pavel Svoboda5. srpen 2026, 08:17

Pane Sedláku, vy hlavně musíte pochopit zakladní prvky energetiky, pak nebudete pořád dokola řešit nesmysly (spotřeby a výroby), které z neznámého důvodu trápí jen vás. Evropská energetika je značně propojená a je zcela běžné, že i když jeden stát má v daný okamžik více energii než spotřebuje, tak světe div se, nejej, že v ten okamžik vyváží, ale klidně i dováží z jiného státu. Třeba vaše oblibené Německo má propojení z 11 státy, a třeba aktuálně ze 7 států energii dováží a do 4 vyváží. Nebo Dánsko právě teď do 3 států vyváží a ze 3 států naopak energii dováží.

Slavomil Vinkler5. srpen 2026, 10:09

Řekl bych že důvod není neznámý. Ono není-li vyrovnaná spotřeba s výrobou, říká si soustava o blekaut. To nevíte? A např. španělská naposledy unikla o fous 15,7,2026.

Jaroslav Studnička5. srpen 2026, 10:37

Tak to jste nás opět Bláho pobavil ohledně chápání základních prvků energetiky :-).

To že je Evropská energetika značně propojená nikdo nerozporuje ani p. Sedlák. To jste zase nepochopil psaný text.

p. Sedlák kritizuje způsob reportování, který některé státy ve výsledku zvýhodňuje a některé státy znevýhodňuje.

Josef Sedlák5. srpen 2026, 12:40

To, že nechápete důležitost rozdílu mezi výrobním a spotřebním mixem, je Váš problém. Bagatelizací problému se ho nezbavíte.

Aby se společnost jako celek mohla racionálně rozhodovat, potřebuje pravdivé informace. A právě ten zcela nesprávný a ve skrze lživý způsob, kdy jsou výrobní mixy jednotlivých států vykládány a neustále zaměňovány za spotřební mixy, poskytuje o jednotlivých energetikách více nebo méně zkreslené informace. Z výrobních mixů (jediných všude zobrazovaných) se tak zdánlivě zdá, že k funkční energetice stačí pouhé navyšování instalovaných výkonů v OZE (nebo v jiných zdrojích).

Prvním a extrémně jednoduchým krokem by bylo alespoň započítávání výrobních či dovozových sald.

Zcela jinou vypovídací schopnost o účelnosti a o důležitosti jednotlivých energetických zdrojů by určitě poskytovaly mixy spotřební. Ty by teprve ukázaly jak a kdy se další zvyšování instalovaného výkonu nějakého z typů energetických zdrojů začíná v příslušné síti míjet účinkem a daná síť ho už nedokáže dostatečně využít. A to bez ohledu na to, zda jde o zdroj jaderný, uhelný, fotovoltaický nebo větrný.

A právě z takových přehledů by vyplynulo, kdy by větší smysl (než další navyšování instalovaného výkonu) mělo posilování přenosových schopností. Ať již v rámci jednoho státu nebo celé sítě ENTSO-E.

Samozřejmě ve spojitosti s nutnými změnami legislativy nebo některých principů přeshraničního sdílení elektřiny.

Loading