Ceny elektřiny šplhají do stovek eur, Německo a okolí tento týden trápí bezvětří
Ceny elektřiny na evropských spotových trzích v tomto týdnu šplhají do stovek eur za megawatthodinu. Příčinou je aktuální nízká výroba elektřiny z obnovitelných zdrojů, zejména větrných elektráren v západní Evropě a Německu především. Nízká nabídka na propojeném evropském trhu s elektřinou se propisuje i do cen v ČR. Ty se tak pro dnešní hodiny v dnešní večerní špičce dostaly až k 800 EUR/MWh.
Evropské krátkodobé trhy s elektřinou jsou s rostoucím podílem obnovitelných zdrojů stále čím dál volatilnější. Zatímco letos místní trhy čelily rekordnímu počtu nulových či dokonce záporných cen, podobně jsou vystaveny i riziku vysokých cen. Příkladem může být tento týden, a to zejména aktuální den.
V tomto týdnu se Evropa potýká s velmi nízkou výrobou elektřiny z větrných elektráren. Okolo poledne sice ceny pomáhají držet na relativně rozumné úrovni ještě stále fotovoltaické elektrárny, jejich výroba však během ranní či večerní špičky spolu se zkracujícími se dny rychle klesá.
Již zkraje týdne tak ceny elektřiny pro večerní hodiny vystoupaly i na českém trhu až na bezmála 500 EUR/MWh. Pro dnešní den, konkrétně večerní špičku mezi 17:00 a 19:00, dosáhly téměř 800 EUR/MWh. V sousedním Německu vystoupaly dokonce ještě o několik desítek eur výše. Přehled spotových cen elektřiny pro celou Evropu je možné nalézt v interaktivní mapě modulu Energostat.
Trhy jsou nyní pod tlakem nízké výroby elektřiny z větrných elektráren. Podle předpovědí německých provozovatelů přenosové soustavy se má dnes k večeru pohybovat tamní výroba z větru pouze na úrovni nižších stovek MW. Instalovaný výkon onshore a offshore větrných elektráren v Německu se přitom přibližuje již 70 GW.
Mohlo by vás zajímat:
Joooo, OZE, to je ta nejlepsi cesta ! ..... vite kam.
Bezemisni, bezvyrobni, bezsootrebni, beztopna ......
no jo ale u nás toho sajrajtu tolik není, proč to také dotujem? nehezká politika a ideologie aby i zde vyrostla cena na 800€/MWh
Volný pohyb zboží a propojení o kapacitě 6000 MW (DE+AT) vede ke sblížení cen. Ono by to bylo i správně, kdyby Němci nedělali velké chyby.
@Baton David 6. listopad 2024, 11:20
Proč takové rozhořčení z několikadenní vyšší ceny?
Nakupujete elektřinu na SPOTu?
A proč takové nadšení z několikahodinové záporné ceny? Nakupujete na spotu?
@Bob 6. listopad 2024, 13:37
Ne, nenakupuji a žádné nadšení jsem neprojevoval.
Já mám OZE a bezemisní technologie rád. Ale tyhle situace s dalším rozvojem OZE budou nevyhnutelně přicházet a argument "nakoupíme elektřinu ze zahraničí" v situaci, kdy už ani v zahraničí nebudou v provozu žádné velké točivé zdroje, neobstojí.
Přitom máme k dispozici zdroj koncentrovaný, stabilní, bezemisní, s plánovatelnou výrobou, kapacitním faktorem i +90%, s maličkým footprintem, kompatibilní se současnýma sítěma a s životností 60-80-100 let. A pokud vezmeme v úvahu i zásoby uranu v oceánech, tak je to zdroj obnovitelný. Pokud by nás mělo trápit 35 tun "odpadu" ročně (použitého paliva z 1GWe reaktoru), které je naprosto bezpečně odděleno od okolí a máme XY způsobů, jak to buď dál využít, přepracovat, anebo pohřbít, tak by nás spíš mělo víc trápit +13 miliard tun CO2 a široké palety toxinů, které ročně produkuje fosilní energetika a které nám působí celoplanetární krizi a to je jen začátek. Až vyřešíme klimatické změny a stabilizujeme klima, budeme mít spoustu času zabývat se tím, jak bezpečně a smysluplně využijeme jednou použité jaderné palivo z PWR. Civilizace a prosperita = stabilní dodávka obrovského množství energie, jejíž výroba neničí prostředí. Čím víc, tím větší prosperita. A vhodnou, trvale udržitelnou technologii tu dávno máme jen její potenciál stále jen tak lechtáme.
Souhlas a amen.
Jsem zvedavy, jak nase vlada, bouchne do stolu a smete ze stolu notifikaci EU, ze nove bloky v dukovanech nebudou jako doplnkovy zdroj a nebudou muset snizovat vykon, pokud bude prebytek v OZE.
Taková povinnost ale v notifikaci není.
Trápí nás jediné. Obrovská cena nových reaktorů. A příklady všech posledních zdrojů stavěných v západní civilizaci. Násobné prodloužení a předražení těchto staveb.
Přepočtěte si tu cenu reaktorů na jednotku vyrobené elektřiny po celou dobu životnosti a zjistíte, že ty reaktory zdaleka nejsou drahé, jak se Vám zdají.
Ne, že by nebyl problém na stavbu v krátké době sehnat tolik peněz.
Jestli jste si nevšiml, u nás nebudou stavět nový reaktor západní firmy, kterým se to moc nedaří.
Když se podepíše dobrá smlouva, kde se investor zaváže k pevné ceně (čemuž vše nasvědčuje), tak nás případné zdražení nemusí moc zajímat. Korejci se budou snažit, protože chtějí proniknout na evropský trh.
Navíc místo, abychom posílali téměř všechny peníze přímo do Číny se bude značná část vyrábět u nás (příjem do státního rozpočtu). Navíc s perspektivou dodávek i do okolních států, které též chtějí stavět JE.
Nevím, proč bych měl počítat cenu reaktorů na jednotku vyrobené elektřiny po celou dobu životnosti, když existují modely, které dávají mnohem přesnější obrázek. I tak zůstane obrovský počet proměnných, které můžou s rentabilitou zásadně zahýbat.
Korejci se můžou snažit jak chtějí, ale nejspíš nic stavět nebudou. A pokud ano, bude to s obrovským zpožděním. A z té dobré smlouvy se může snadno stát cár papíru. Nikdo na světě nezačne stavbu jádra bez přesvědčení, že má dobrou smlouvu a kvalitní firmu. Ale poslední výsledky jsou v našem civilizačním okruhu tristní.
Pro vás ideální jsou tužkové baterky - ta láce!
Z čeho tak soudíte, Nováku?
Nevím, jak vám odpovědět v pokračování vlákna, Grmelo, neb mi systém nenabízí patřičné tlačítko, tedy odpovím zde: z vašeho vyjádření, "Nevím, proč bych měl počítat cenu reaktorů na jednotku vyrobené elektřiny po celou dobu životnosti". Nerozpočítáme-li cenu na jednotku vyrobené elektřiny, pak tužková baterie je ideální zdroj - laciný, lehký, snadno ovladatelný. Jen ten výkon je drobátko slabý - ale to vás přece nezajímá a nevíte proč by vás zajímat mělo...
Podívejte se na výsledky Korejců při stavbě JE Baráka.
@Bob 6. listopad 2024, 14:26
Jak tak čtu ta samá pozitiva, tak si kladu otázku, proč vlastně ČEZ nestaví JEDU II sám a musí mu v tom zcela zásadně pomáhat stát.
Vlastně už vím, sám ČEZ prohlásil, že je to moc velké riziko.
Stejně jako ČEZ nestaví ani nic jiného sám a musí mu v tom ještě zcela zásadněji pomáhat stát. Takže jste tím chtěl říct co?
@Emil 6. listopad 2024, 15:01
Vám nic, byla to reakce pro p. Boba.
Mimochodem, neříkáte pravdu, ČEZ samozřejmě staví projekty i bez podpory státu.
1) Já jsem se taky neptal co jste tím chtěl říct mně.
2) Říkám pravdu, bez podpory státu nic co by stálo za řeč nestaví. Fotovoltaické elektrárny, větrné elektrárny, teplárny, všechny tyto zdroje čerpají značné dotace např. z Modernizačního fondu, na větrné elektrárny je kromě toho i vysoká provozní podpora.
@Emil 6. listopad 2024, 15:41
2) Takže z "nestaví ani nic jiného sám" jste se posunul k "nic co by stálo za řeč" a tu hranici jste si asi určil vy.
A můžete prosím ještě napsat jakému projektu např. FVE ČEZu stát poskytl "ještě zcela zásadněji" pomoc než plánuje pro JEDUII včetně základních čísel?
Stavba JE je moc velké riziko, protože nelze zaručit, že stát se neovládnou Zelení Khmérové (v libovolném převleku - třeba za Piráty) a nezakáží její provoz. Proto rozumný investor neinvestuje ani korunu, pokud nebude stát v investiční akci zainteresován natolik a navíc co nejobtížněji vypověditelně, že ani ZK jeho investici nezmaří.
Stačí jako odpověď?
@Vítězslav Novák 6. listopad 2024, 16:32
Pokud to bylo na mě.
Stát vlastní cca 70% ČEZu, takže ten váš hypotetický vývoj nedává smysl.
@Jarda: Nikam jsem se neposunul ani jsem si neurčil žádnou hranici, že nestaví ani jiné zdroje bez podpory státu je pravda. Tady máte některé ty projekty FVE uvedené, "včetně základních čísel" s dotací ve stovkách milionů Kč.
@Emil 6. listopad 2024, 16:46
Tak to máme na jedné straně podporu stovek milionů až nízkých jednotek miliard na FVE ČEZu z Modernizačního fondu, financovaného ale z evropského systému emisních povolenek.
A na druhé straně uvažujete jakou částku nákladů pro stát na kompletní financování stavby JEDUII?
@Jarda:
1) Kde se asi tak ty peníze z evropského systému emisních povolenek berou, co? Není to náhodou z peněz spotřebitelů, které díky emisním povolenkám platíme ve vyšších cenách elektřiny? Takže to odkud jsou tyto dotace financované hraje přesně jakou roli a proč to zmiňujete?
2) Tak to máme na jedné straně, pokud bereme jen tyto projekty, investiční dotaci ve výši 720,1 milionů Kč na projekty o instalovaném výkonu 167,4 MW, které při očekávané životnosti dejme tomu 30 let vyrobí zhruba 5 TWh, takže to dělá investiční dotaci 144 milionů na TWh, nový jaderný zdroj ale při očekávané životnosti 80 let vyrobí cca 1300 TWh, takže by tomu správně odpovídala investiční dotace 187 miliard Kč, ale stát žádnou investiční dotaci pro nový jaderný zdroj neposkytuje, poskytuje jen půjčku kterou bude muset vrátit. Nemluvě o tom, že pro stát je podstatně hodnotnější elektřina vyráběná v průběhu celého roku, než převážně v době kdy už teď další není potřeba.
Protože trh a stavby nových zdrojů elektřiny jsou dotacemi tak pokřivené, že to jinak nejde. Přiměřené riziko patří ke každé investici, jinak by se nic nestavělo.
Dnes bez nějaké podpory v energetice nepostavíte nic. JE mají tu podporu nejnižší.
JE jsou prověřená technologie a z tohoto pohledu je to mnohem méně rizikové, než stavět OZE s násobně větším instalovaným výkonem, než je předpokládaný odběr a s tím, že v budoucnu se "nějak" technicky a ekonomicky vyřeší potřebná akumulace.
@Emil 6. listopad 2024, 17:48
1) Přesně tak, tedy to nejsou finance státu jako instituce a fiskálně ho nezatěžují
-
2)Ano, na jedné straně jsou zdroje, které již reálně vyrábí a elektřinu dodávají
A na druhé zdroj, který nevyrábí, není zasmluvněn a u něhož neznáme přesnou výslednou cenu, se začátkem výroby možná za 12+ let.
Takže srovnávat čísla co bude za 80 let je jen hezké početní cvičení a tím to končí.
Elekřina z těchto FVE je stále hodnotnější než nulová z JEDUII.
Zajímalo by mě, proč Německo zvolilo takovou taktiku (nechat ceny na spotu vylétnout tak vysoko). Přece věděli aspoń 2 dny dopředu od meteorologů, jaká bude výroba z větru
a uhelek mají spoustu, aby vyrobily i nadbytek elektřiny v podvečer. Vypadá to na handrkování o výši plateb pro staré uhelky za to že zapnou (když to budou vědět dopředu a to jim meteorologové řeknou) když je potřeba.
Až budou mít Němci víc plynových elektráren, tak to vymizí....
1) Němci už nemají těch uhelek tak moc, a to co mají, tak vyrábělo.
2) Většina uhelek je v záloze, aktivace tvá několik dní a stejně se nehodí na to, aby vyráběly jen několik hodin za den.
3) Počkejte, až odstaví (a to bude brzo) i těch 17 000, co vyrábí dnes uhlí. Plánované a ještě nepostavené plynovky tohle ani nepokryjí, natož aby situaci zlepšily. Kromě toho to bude elektřina dražší, z vodíku podstatně dražší.
Už jsem četl studie.. dražší 15krát, ale pořád tu slyšíme , že prý je jádro drahé. Jinak dosti často tu neprojdou odkazy přes cenzora. Dával jsem sem včera a v neděli čínské jaderné plány pro rok 2035 a 2050. Plánují jich jako ten bližší cíl 150!! Dnes jich je 27 ve stavbě!
15 krát dražší investičně je akorát jaderná elektrárna vůči té plynové (o stejném výkonu). A to nepočítáte k tomu krátkou dobu výstavby či cenu splácení půjčky na výstavbu.
Jedině plyn (jedno jaké "barvy") je ekonomické řešení k doplnění potřebného výkonu když nefouká. Když fouká a svítí sluníčko-nic nemůže dosáhnout téměř nulových provozních nákladů FVE a VtE.
A proto se EK snaží, aby plynu bylo málo. Dost typické...
Vypadlo mě tam slovo vodík..tj vodíkové elektrárny a vy Vaněčku tedy říkáte levné vodíkové elektrárny?
Protože cenu určuje trh a ne Německo. Když je elektřiny málo, tak je halt drahá. Když občas občasné zdroj vyrobí nepotřebnou, tak jdou ceny k nule, ba do záporu.
Pro někoho překvapivé...
Překvapivé je to že nikdo neprodává, když za to může dostat za MWh mnohonásobně více. A že se někdo snaží budovat něco, co bude dodávat (za 15 či 20 let) pořád stejně (draho), i když cenu budou velmi nízké a jen občas, na krátko, budou velmi vysoké.
Kdy "nikdo neprodává"? V době, kdy OZE vyrábějí jak divé a nikdo o jejich výrobu nemá zájem nebo kdy? Domníváte se snad, že nulová cena vzniká když "nikdo neprodává"?
Zřejmě jste mě nepochopil. Jedná se o to, proč se v současné době nikdo nechopí příležitosti a nezačne mnohem více prodávat v době vysokých cen. V budoucnu bude o několik řádů více akumulace, takže problém velmi vysokých cen nebude. Levně naakumuleje a dráže (ale ne extrémně draho) prodáte.
Ale i teď, když to vědí ty nevytížené uhelné elektrárny pár dní dopředu, že vzroste poptávka (po výpadku VtE, může to být i po výpadku JE,...), tak proč ji nepokryjí (pružnou výrobou)?
V tom musí být jejich (nátlaková) taktika. Vždyť finančně byli a jsou v této naší energetické krizi vlastníci uhelných elektráren nejvíce úspěšní (Tykač, v Německu Křetínský).
A kdo a co tak může vyrábět místo FVE a VtE, když nefouká a nesvítí? FVE a VtE to nejsou, akumulace je v lepším případě tak na 2-4 hodiny a už je z ní elektřina dražší, než z jádra.
Ostatně FVE už nyní akumulátory nenabijete, nestačí pokrýt ani průběžnou spotřebu a to ani v Německu, kde už nyní jich mají instalováno tolik, že v létě je elektřiny přebytek a musejí je vypínat.
A těm uhelným elektrárnám v Německu už pomalu končí výjimka, budou se zavírat, nebo půjdou zakonzervované do zálohy a jejich zpětné uvedení do provozu pak trvá cca týden.
Tak se na ty křivky ceny elektřiny na spotu podívejte a zjistíte že na ně akumulace na 3 hodiny stačí....
Tak se Vaněčku podívejte na graf ještě jednou Vy, ale ne na spotové ceny, ale na výrobu v Německu.
Zjistíte, že v Německu je nedostatek elektřiny nejméně od 4.11 0:0 až do 6.11. 16:00 celou dobu, každou hodinu. Tak z čeho by tak asi mohli v Německu nabít akumulátory?
To máte nejméně 64 hodin, na které byste ty akumulátory musel mít nabité patřičnými MWh elektřiny.
Rozhodně nestačí na 3 hodiny, jak píšete.
Takže až to bude nejméně na 21 krát déle (a ty MWh se mi nechtělo počítat), tak se ozvěte.
P.s. A teď ať se ještě ozvou Ti, kteří nám tvrdí, že až vypneme uhelky nebude problém chybějící elektřinu dovézt z Německa. A to ještě nenastala doba celoročních špiček odběrů a i FVE ještě za poledne poměrně dost vyrábějí.
Článek a diskuse je o spotových cenách, Bobe.
Proto Němci chtějí N x víc větrníků. Vědí, že N x 0 = dostatek elektřiny.
Ti chytřejší a hlavně věci znalejší, to věděli už dávno, a varovali před touto situací. To jen bezhlaví nadšenci OZE tvrdili, že když nesvítí tak fouká, a když nefouká, tak zase svítí. Jenže ono dost často fouká a svítí, a pak zase nefouká a nesvítí. Člověk znalý se nediví!
Komentáře v diskuzi mohou pouze přihlášení uživatelé. Pokud ještě účet nemáte, je možné si jej vytvořit na stránce registrace. Pokud již účet máte, přihlaste se do něj níže.
V uživatelské sekci pak můžete najít poslední vaše komentáře.
Přihlásit se