COP30 v Brazílii: Co přinesla letošní klimatická konference

Naštěstí tam nic "nevyřešili". Doba v EU ještě nedozrála k zaujmutí racionálního pragmatického postoje, jako jej zaujaly USA či Čína či Indie. Svět potřebuje co nejvíce co nejlevnější energie, pokud možno co nejrychleji,

především elektřiny, a co nejvíce využívat obrovský technický pokrok, který v (čisté, recyklovatelné) energetice 21. století nastal a stále se urychluje.

Myslím že snižování emisí CO2 pokud se to dělá dobře , je velká příležitost. EU má dnes mnohem lepší energetickou politiku než před rokem 2020 , protože se konečně dospělo k tomu že omezování emisí CO2 rozšíří na celou ekonomiku a ne jen na velké zdroje to povede k rychlému poklesu závislosti na dovozech přijde boom výstavby jaderných el. A začne nová elektrifikace. Teď se to zdá ztrátové , ale v 2 polovině 30 tých let to přinese prosperitu , protože EU bude uzavřenější ekonomikou než je dnes a bude nesrovnatelně méně závislá na dovozech energií. To se projeví i na politické nezávislosti lepších obchodních dohodách atd. Naopak Američani na tom budou tratit , oni mají fosilních paliv dost hlavně plynu a uhlí většinu z těch zásob odepíšou a pro jejich energeticky rozežranou ekonomiku to bude dlouhodobě negativní zatížení. Těžit fosilní paliva bude totiž problém protože státy co je těžit nebudou zavedou tvrdá vyrovnávací cla a budou čím dál tím vyšší. A nemylte se stejně jako v EU kde klimatickou politiku podporují ti co mají nízké emise celosvětově to bude to samé a tato podpora má jednu výhodu čím více se emise snižují tím se snižování více podporuje. Německo , Francie , Španělsko a další státy nebudou v EU nikdy proti snižování emisí CO2. Proto EU schválila tak velké snížení emisí CO2. Každá další debata za 3-5 let bude mít větší podporu. Například ČR snadno splní cíl roku 2030 tedy 55% snížení emisí k roku 1990. A za 10 let už bude uhlí jako zdroj energie v EU naprosto okrajovou záležitostí a bude rychle ubývat i plynu.

Pane Hrubý, v jakém alternativním světě to žijete? Energetická politika EU to je ideologický boj proti CO2 vyznačující se nejdražšími energiemi a ztrátou konkurenceschopnosti EU průmyslu i zaostáváním v informačních technologiích.

EU může světu nabídnout akorát turistický skansen a výrobu luxusního zboží.

Energie jsou a budou levné ve světě, který nabízí konkurenci všech zdrojů energie, všech zdrojů výroby elektřiny a rozšiřuje především tu nejčistší, v dominantní části světa nejlevnější, škálovatelnou a nejrychleji rostoucí, investičně a lokálními podmínkami dostupnou výrobu (= fotovoltaika, baterie, větrné a vodní elektrány).

Jak může být v EU levná elektřina (a v ČR tím spíše) když si zavedeme vysoké provozní dotace (CfD) pro elektrárny.

JE jsou bezkonkurenčně investičně nejnáročnější a nejriskantnější , a to jejich vysoké CfD se s námi (třeba v ČR) potáhne 35 či 40 let (od stavby dokončené za 15 let či více). Takže pro nás se sen o levné elektřině (ve srovnání se současným stavem) stává nerealistickým.

USA se za doby vicepresidenta Al Gora na konci 20. století chovaly obdobně jako EU nyní, Al Gore hovořil o klimatických katastrofách, které příjdou brzy (už tu dávno podle jeho předpovědí měly být) a nepřišly.

Myslím, že po dalších 10-20 letech i EU přestane podporovat šílenou ideologii a vrátí se k racionalitě, jako USA či Čína (ta za Mao ce Tunga podporovala ještě šílenější ideologii).

Je třeba podporovat především vědecká a technický pokrok, ten je hybatelem rostoucí životní úrovně pro stále více lidí na této planetě.