U Potštátu se zřítila větrná elektrárna, nikdo nebyl zraněn

U Potštátu se zřítila větrná elektrárna, nikdo nebyl zraněn

U Potštátu na Přerovsku dopoledne spadla na pole zhruba 30 metrů vysoká větrná elektrárna s instalovaným výkonem 0,15 MW. Nikdo nebyl zraněn. Pád mohl podle policie způsobit silný vítr. Elektrárna totiž měla zaseklé lopatky turbíny a od začátku července byla mimo provoz. Její majitel vyčíslil škodu na 200.000 korun. ČTK to dnes sdělil mluvčí policie Libor Hejtman. Podle údajů České společnosti pro větrnou energii (ČSVE) je to první pád větrníku v České republice.

Elektrárna měla podle Hejtmana poškozené jedno z motorových táhel v lopatkách, které tak zůstaly v otevřeném stavu. "Závada neumožnila jejich sklopení," uvedl. Lopatky v této pozici fungovaly jako plachta, do které se opírá vítr. "Dnes ráno byly na Potštátu hodně silné poryvy větru, které mohly vést k pádu elektrárny," dodal Hejtman. Ministr průmyslu a obchodu Karel Havlíček (ANO) dnes ČTK řekl, že zatím se k nehodě u Potštátu vyjadřovat nebude, čeká na podrobnější informace od energetiků.

Martin Mikeska z Komory obnovitelných zdrojů energie ČTK sdělil, že spadlá větrná elektrárna byla stará 31 let. Tubus byl vysoký 30 metrů a lopatky měřily na délku 20 metrů, takže šlo o malou větrnou elektrárnu. Větrník vyrobila firma Bonus. "V lokalitě stojí ještě tři stejné větrné elektrárny, pro které se již připravuje důkladná kontrola," uvedl. Větrné elektrárny firmy Bonus nikde jinde v Česku nestojí. "Společnost Bonus ukončila jejich výrobu v roce 2005," dodal.

Z fotografií z místa havárie je patrné, že se vyvrátil celý sloup větrné elektrárny a po nárazu na zem se rozbila turbína s lopatkami. Předseda ČSVE Michal Janeček ČTK řekl, že v Česku dosud žádná větrná elektrárna nespadla. "Je to (pád větrníku u Potštátu) anomálie," podotkl. Technici již podle Mikesky zahájili likvidaci trosek spadlé větrné elektrárny.

Elektrárna byla na poli u Potštátu součástí větrného parku, který čítal čtyři sloupy s turbínami. Provozuje ho firma Vapol CZ. "Za město budeme po provozovateli požadovat okamžité prověření bezpečnosti zbývajících větrných elektráren. Po takto závažné události považuji důkladnou odbornou kontrolu za naprostou samozřejmost," uvedl starosta Potštátu René Passinger. Vyjádření firmy Vapol CZ a ministerstva průmyslu a obchodu ČTK zjišťuje.

Starosta vyzval obyvatele, aby se k místu havárie ani k jednotlivým částem elektrárny nepřibližovali a s ničím nemanipulovali. "Jde o technické zařízení, u kterého nelze bez odborného posouzení vyloučit další rizika," upozornil.

Z údajů ČSVE vyplývá, že první ze čtyř větrných elektráren u Potštátu byla instalována v roce 2005 a poslední v roce 2011. Skutečné stáří větrníků ale může být vyšší, jelikož před instalací v Česku mohly podle informací ČTK některé z nich vyrábět elektřinu v zahraničí.

Havárie větrných elektráren jsou v Česku velmi ojedinělé. Loni v srpnu se v obci Karle na Svitavsku ulomila lopatka rotoru větrné elektrárny. Její část spadla na zem a elektrárna byla vyřazena z provozu.

ČTK

Byl pro vás tento článek užitečný?

Podpořte web a jeho autory symbolickou částkou

Komentáře (27)

Josef Koupil20. srpen 2026, 23:30
Jarda21. srpen 2026, 08:27

No každý si možná pod pojmem "VTE havarují normálně" představí asi něco jiného.

Doufám, že vy mezi ty "havárie" nepočítáte i jejich řízené demolice, pád z jeřábu, úder blesku, tajfun nebo srážku s vlakem.

Antonín Mikeš21. srpen 2026, 13:34

A proč ne, když vy můžete tvrdit, že JE je na počasí závislá pokud ji vyřadí stoletý nejnižší průtok.

Jarda21. srpen 2026, 15:23

Já to mohu tvrdit, protože to je pravda.

Podle vás to tedy pravda není?

A vy osobně považujete za "havárii" VtE i její cílený odstřel nebo zásah bleskem?

Emil21. srpen 2026, 16:10

A vy snad chcete tvrdit, že když větrná elektrárna spadne následkem zásahu bleskem, že to havárie není?

Jarda21. srpen 2026, 17:06

A vy snad chcete tvrdit, že když větrná elektrárna spadne následkem cíleného odstřelu, že to havárie je?

Emil21. srpen 2026, 17:19

Kroutíte se hezky. O cíleném odstřelu jsem nic nepsal, ptal jsem se na něco úplně jiného, klidně vám to zopakuji: "vy snad chcete tvrdit, že když větrná elektrárna spadne následkem cíleného odstřelu, že to havárie je?"

Jarda21. srpen 2026, 17:31

Děkuji za zopakování otázky a tady je na ni odpověď.

Ne netvrdím, že když větrná elektrárna spadne následkem cíleného odstřelu, že to havárie je.

Emil21. srpen 2026, 21:41

Tak ještě jednou: "vy snad chcete tvrdit, že když větrná elektrárna spadne následkem cíleného odstřelu, že to havárie není?"

Jarda24. srpen 2026, 06:53

Přesně tak, cílený odstřel havárie není.

Vy to za havárii považujete?

Emil24. srpen 2026, 07:26

Tak ještě jednou: "A vy snad chcete tvrdit, že když větrná elektrárna spadne následkem zásahu bleskem, že to havárie není?"

Jarda24. srpen 2026, 08:49

Horkem to už asi nebude, nepozorujete na sobě někdy únavu, nechtělo by to odpočinek?

Emil24. srpen 2026, 09:09

Tak ještě jednou: "A vy snad chcete tvrdit, že když větrná elektrárna spadne následkem zásahu bleskem, že to havárie není?"

Jarda24. srpen 2026, 11:51

Tento příspěvek byl redakcí odebrán z důvodu porušení pravidel diskuze

Tak to bude něco horšího než únava, doporučuji vyhledat odborníka.
.

Emil24. srpen 2026, 12:06

Na vaše "doporučení" vůbec nejsem zvědavý, odpovědi na jednoduchou otázku jsem se podle očekávání nedočkal, jen tradičního mlácení prázdné slámy.

Jarda24. srpen 2026, 17:07

To je škoda, myslím, že byste opravdu měl být zvědavý.

Já jsem vám totiž na vaše otázky odpověděl, dokonce na dvě.

Není to ani moc složité najít, rád vám pomohu:

Na vaši otázku z 21. srpen 2026, 17:19 najdete mou odpověď 21. srpen 2026, 17:31

Na vaši otázku z 21. srpen 2026, 21:41 najdete mou odpověď 24. srpen 2026, 06:53

Takže tu prázdnou slámu si nechte u sebe.

Emil24. srpen 2026, 19:20

To je zajímavé, že zrovna na tu jednu otázku, na kterou jsem se ptal hned třikrát, jste pokaždé odpovědět "zapomněl". Myslet si můžete co chcete, ani to mě vůbec nezajímá.

Jarda25. srpen 2026, 07:55

Tento příspěvek byl redakcí odebrán z důvodu porušení pravidel diskuze

No nejzajímavější je naopak to, proč jste se ptal na ty dvě otázky, na které jsem vám jasné odpovědi dal.

Slušný člověk by to ocenil, což zřejmě není váš případ..

Jarda25. srpen 2026, 10:01

To by mě zajímalo, čím jsem porušil pravidla diskuze.

Mex21. srpen 2026, 17:59

Srážka s vlakem rozhodně havárie je. Navíc by mohla mít vážné následky. Už jen proto je třeba VtE zakázat. Kdyby to mělo zachránit jediný lidský život...

Jan Veselý21. srpen 2026, 18:19

No, zatím letos více lidem přímo ublížil Filip Turek než všechny české větrné elektrárny.

Jiří Švarc21. srpen 2026, 19:10

Být majitelem, tak spíš řeknu, že jsem blbec a měl jsem odstavit už před několika měsíci nefunkční a nebezpečnou věc než ještě vyčíslit škodu. 31 let starou Felicii s prasklou osou a zablokovanými koly taky nenecháte nepojízdnou uprostřed křižovatky a nečekáte na nehodu pro pojišťovnu.

Takže závěr policie měl být - nedbalost majitele způsobila pád VtE.

RuzickaK21. srpen 2026, 20:39

To je klasický "Bussines", který nás čeká v tísících opakování: Dokud jsou dotace, má to majitele, před koncem životnosti majitel vyšumí a dělejte si s tím co chcete (vaše blbost, že jste to povolili).

Jan Veselý22. srpen 2026, 07:14

No, tenhle byznys je naštěstí, co se týče případných nákladů na sanaci, celkem v klidu. Když se to srovná s takovými "perlami", jako byly u nás v Ostravě likvidace koksovny Karolina nebo proslulých lagun firmy Ostramo, ...

Tohle se odveze do šrotu a vrtule do spalovny a hotovo.

Antonín Mikeš22. srpen 2026, 15:36

Ano, japonské metody "Onoseto" a "Samoseto" jsou super. Doufám, že se to také samo zaplatí.

Take zisk je z této vrtule řádově menší než byl z firem Karolina nebo Ostramo.

Antonín Mikeš22. srpen 2026, 15:36

Ano, japonské metody "Onoseto" a "Samoseto" jsou super. Doufám, že se to také samo zaplatí.

Take zisk je z této vrtule řádově menší než byl z firem Karolina nebo Ostramo.

Dalimil Gala23. srpen 2026, 14:29

Ta elektrárna byla hodně stará. Tu snad navrhoval ještě inženýr Schmitke.

Loading