Domů
Vodík
Finsko by mohlo do střední Evropy dodávat až 70 TWh zeleného vodíku
Plynárenská soustava
Zdroj: GasNet

Finsko by mohlo do střední Evropy dodávat až 70 TWh zeleného vodíku

Vodík
25 komentářů
24. květen 2024, 07:15
Jan Budín

Severské státy mají významný potenciál pro výrobu zeleného vodíku a jeho export do střední Evropy. Obzvláště velký potenciál byl podle studie od poradenské společnosti DNV, kterou si objednal německý provozovatel přepravní soustavy plynu GASCADE, identifikován u Finska. Informoval o tom zahraniční server Clean Energy Wire.

Podle zmíněné studie by mohl export zeleného vodíku z Finska do zemí střední Evropy dosáhnout až 70 TWh ročně do roku 2050. To odpovídá asi 2,1 mil. tun zeleného vodíku. Cena zeleného vodíku dodávaného z Finska by mohla být podle studie nízká díky vysokému podílu elektřiny z obnovitelných zdrojů v tamním elektroenergetickém mixu.

Využití uvedeného potenciálu bude nicméně podle provozovatele přepravní soustavy GASCADE záviset na finské energetické strategii. Překážkou mohou být také poměrně vysoké investiční náklady na pevninskou i mořskou přepravní infrastrukturu, které by podle GASCADE mohly činit až 12 miliard eur.

Velkým importérem bude Německo

Zahraniční server Clean Energy Wire připomněl, že Německo sází ve velkém na zelený vodík jakožto klíčový prvek dekarbonizace energetiky a průmyslu.

Podle nedávno zveřejněného výhledu tamní národní vodíkové rady by poptávka po vodíku v Německu mohla v roce 2035 činit 94 až 125 TWh (2,8 až 3,8 mil. tun) a do roku 2045 by pak měla vzrůst až na 620 až 1 288 TWh (18,8 až 39 mil. tun).

S ohledem na omezený potenciál pro výrobu zeleného vodíku bude nicméně Německo ve velkém spoléhat na dovoz tohoto paliva z jiných zemí.

Mohlo by vás zajímat:

Komentáře(25)
Miloslav Černý
24. květen 2024, 10:33

Naši jaderní lobisté předpokládají, že s cenou našeho vodíku budou moci směle konkurovat na tomto trhu. Se státní dotovanou cenou se jim to na úkor státního dluhy podaří. Národu je to přeci jenom jedno, tak proč toho nevyužít, dokud to jde.

Petr Hariprasad Hajič
24. květen 2024, 12:09

Energie z jádra je velmi drahá. Že by se vyplatilo používat jadernou energii na výrobu vodíku, je ekonomický nesmysl.

Emil
24. květen 2024, 13:38
Baton David
24. květen 2024, 13:48

Petr Hariprasad Hajič: zkuste si zjistit ceny z fve v noci, za oblačnosti, v zimě, v zimě za oblačné noci.. a ceny z vte za bezvětří, nebo porovnejte spot ve Francii a Německu

pozn.: i záporná cena z nadvýroby fve není žádnou výhrou, prakticky musíte energii udat a nemáte jak a kde až cena protne nulu, je potřeba tahat výkon na velkou vzdálenost, posilovat sítě, energii mařit anebo zdroje vypnout a výrobce kompenzovat, a vše to musí někdo zaplatit, ikdyž je to obchodní líbivá záporná cena, distribuční cena a položka podpory oze pro spotřebitele roste a roste a roste

Josef
24. květen 2024, 17:33

Cena elektřiny z FVE v noci či z FVE za bezvětří to je trolení? Kolik je tedy ceny elektřiny z uhelky bez uhlí?

Bob
25. květen 2024, 09:52

Špatné a zavádějící srovnání. To uhlí vždy jde dovézt a uhelné elektrárně jde kdykoliv dát pokyn, aby vyráběla na 100%. Taky není zvykem jí za dobu, kdy nevyrábí (dá se jí pokyn, aby nevyráběla) něco platit. Výjimkou jsou kapacitní platby, které ale nemá zdaleka každá elektrárna.

Bob
25. květen 2024, 09:47

Přečtěte si aktuální článek o Finsku.

Jaderná energie je zásadní pro levnější výrobu vodíku.

Levnější, ne levnou, protože zelený vodík zvláště jako medium pro akumulaci elektřiny nikdy levný (respektive ta elektřina)nebudou.

Vítězslav Novák
26. květen 2024, 17:36

Vyrábět vodík pomocí jaderné elektřiny je nesmysl. Smysl má použít na to nepotřebnou elektřinu z občasných zdrojů když je zrovna zadarmo.

Petr Hariprasad Hajič
24. květen 2024, 12:07

Země, které budou schopné dodávat levnější (a možná jednou i levný) vodík jsou na jihu. Tam, kde je výtěžnost z obnovitelných zdrojů (FVE) vysoká a je dostatek sluneční energie. Ale možná se pletu. VtE a VE mohou hrát stejně důležitou roli.

Miloslav Černý
24. květen 2024, 13:42

Svět se mění a energetika obzvláště. Je třeba vycházet z prognózy, skutečných nepodceňovaných hodnot možné výroby ze všech druhů OZ včetně inovacích mimo ty jaderné mamuty v určitých budoucích časech a vyjde nam důležitost, ekonomičnost při potřebném dlouhodobém provozu JE, rentabilita jejich výstavby, samozřejmě bez exportu z nad výroby. Takový čísla nám, široké veřejnost, k prozkoumání předloženy nebyly. Věděli by jsme hned, kde přitlačit na pilu, aby jsme to měli pod kontrolou.

Jaroslav Studnička
24. květen 2024, 15:12

Vás stejně žádná fakta nezajímají. Máte pouze svou protijadernou ideologii.

Jirka Líska
24. květen 2024, 15:31

@Jaroslav Studnička 24. květen 2024, 15:12

Někdo má ideologii protijadernou, někdo proti OZE.

Někdo má rád holky, jiný zase vdolky.

Svět už je takový:-)

Emil
24. květen 2024, 15:54

A ten někdo s tou ideologií proti OZE má být kdo konkrétně, z čeho jste to konkrétně usoudil a proč to tady zmiňujete?

Jirka Líska
24. květen 2024, 16:26

@Emil 24. květen 2024, 15:54

Milý pane Emile, děkuji za zájem o můj příspěvek, ale vaše otázky zůstanou bez odpovědi, ostatní snad pochopí a prominou:-)

Ani nevím proč, ale tak nějak mi teď bleskla hlavou myšlenka o přísloví:

"Potrefená husa se vždycky ozve", to bude asi tím pátečním odpolednem.

Emil
24. květen 2024, 16:33

Takže jste si tu "ideologii proti OZE" "milý" pane Lísko vymyslel, žádné argumenty nemáte a jen stavíte slaměné panáky. Ne že bych byl překvapený...

Jan Stehlik
24. květen 2024, 17:52

Jirka Liska .

Asi tak . O všem rozhodne cena (náklady) . A tam platí jednoduché počty .

Dva investiční celky (OZE + stabilní energetika - záloha) je vždy draží než stabilní energetika.

Jaroslav Studnička
24. květen 2024, 18:55

@ Jirka Líska:

Emil to již shrnul, netřeba to opakovat.

A stejně se odpovědi nedočkáme. Zůstane u vašeho blábolení.

Jirka Líska
24. květen 2024, 20:26

@Jan Stehlik 24. květen 2024, 17:52

Uhelky končí a stavba nových bloků JE je zatím hodně vzdálená.

Jaké reálné řešení navrhujete?

Můžete ty jednoduché počty trochu rozvést?

Děkuji

Pravoslav Motyčka
24. květen 2024, 23:43

To jako to Finsko , které chce dovážet dřevo z Canady pro výrobu el. energie ?

Vítězslav Novák
26. květen 2024, 10:31

Dováželo z Ruska včetně dřeva na svůj tak skvělý nábytek. Zakázalo si ruské dřevo, ruský plyn, ruskou jaderku... Tak bude dovážet ekologicky z Kanady.

Jeho volba.

Petr
26. květen 2024, 15:40

On dovoz dřeva ze Sibiře a z Kanady vyjde na vzdálenost podobně.

Vítězslav Novák
26. květen 2024, 17:29

Rusko není, překvapivě, jen Sibiř. A Sibiř není jen východní Sibiř, ale taky hned za Uralem.

Vítězslav Novák
26. květen 2024, 19:59

Rusko není - snad překvapivě - jen Sibiř. A Sibiř neni jen východní, ale i hned za Uralem. A lesy rostou i před ním.

Richard Vacek
25. květen 2024, 15:02

Když bude cena konkurenceschopná, proč ne. Ale pokud bude taková, jak se dá očekávat, tak není moc rozumných důvodů takový plyn odebírat. Firma - odběratel by ztrácela konkurenceschopnost a třeba i zkrachovala. Občan - odběratel by se musel chovat neekonomicky a upřednostňovat dražší produkt. Přitom odběratelé ani dnes nejsou ochotni platit mírně vyšší cenu za "zelené" tarify elektřiny.

Vítězslav Novák
26. květen 2024, 17:30

Zelené tarify elektřiny jsou jen účetní hra.

Komentáře pouze pro přihlášené uživatele

Komentáře v diskuzi mohou pouze přihlášení uživatelé. Pokud ještě účet nemáte, je možné si jej vytvořit na stránce registrace. Pokud již účet máte, přihlaste se do něj níže.

V uživatelské sekci pak můžete najít poslední vaše komentáře.

Přihlásit se