Evropská komise posuzuje zvýšení podílu obnovitelné energie v EU na 45 procent

Závislost na Rusku je potřeba snížit, stejně jako chránit životní prostředí. Jediným řešením budou opravdu OZE. Snad tomu u nás přestane bránit jaderná mafie.

Tento příspěvek byl redakcí odebrán z důvodu porušení pravidel diskuze

Tento příspěvek byl redakcí odebrán z důvodu porušení pravidel diskuze

Nepřestane, jaderná mafie se neštítí ničeho, kolaborují s Puťkou a zotročují lidi.

Pokud máte podezření na spáchání trestného činu ublížení na zdraví (mučení) tak je vaší povinností toto nahlásit na policii, telefonní linka je 158.

Hezký jste popsal chování USA, bez ruského obohaceného uranu by desítky JE tam byly mimo provoz a bez paliva.

Karásku, to jaký výraz používáte pro ty kdo s vámi nesouhlasí, jen dokazuje vaši omezenost a nulovou argumentační schopnost.

Kdyby OZE byli tak dobré tak by se prosadili samy a nepotřebovali by aby je někdo prosazoval direktivními příkazy a dotacemi.

Jako OZE dobré jsou jenže jako každý zdroj mají svoje výhody a nevýhody. my je bohužel často nasazujeme tam kde se nehodí a nenasazujeme tak kde se hodí. Dobrý příklad je i fotovoltaika , kdy u nás je minimum FVE nasazeno na střechách . Další příklad jsou tepelná čerpadla kdy u nás více než 9 z 10 ti čerpadel je typu vzduch / voda což je nejméně vhodná vatianta pro masové nasazení. Vůbec se nevyužívá předehřev TUV od topné vody třeba v létě je to téměř zadarmo a investice minimální. Bytové domy ohřívají TUV v létě , plynem nebo CZT místo pomocí tepelných čerpadel vzduch voda a nemají na střechách ani termické kolektrory pro ohřev TUV , které jsou 3 x účinnější než fotovoltaika přitom plocha střechy bytového domu je na 1 obyvatete velmi malá a už vůbec nemluvím o zpětném získávání tepla z odpadní vody. Kdyby se zaváděly výše popsané technologie a teplovody z existujících jaderných elektáren, pak by se mohlo ušetřit ohromné množství paliv prakticky bez vlivu na okolí. Místo toho se tady mluví o obřích FVE na polích a VTE na kopcích jen aby byly dotace , které se vyrvou z lidí pro pár vyvolených. Přitom OZE jsou především drobné zdoje , které namají velký výkon ,ale jsou k dispozici v nějaké míře všude což je jejich hlavní výhoda my je, ale takto nevyužíváme.

Dobře napsánoo pro dotační mafii.

Jak se to navzájem vylučuje? Máte snad pocit, že nejlevnější nové zdroje elektřiny se vylučují s vašimi nápady? A proč si myslíte, že se vaše ideje nerealizují ve velkém?

Rozhodně je snesitelnější vidět nějakou tu vrtuli na vhodných místech, než vědomě snášet vraždění nevinných lidí kousek od našich hranic. Taková vrtule může být symbolem boje proti agresivní mocenské politice současného Ruska a do budoucích podobných nepřívětivých časů.

hlavně když je ta vrtule koupená z Německa na dluh a stojí 90 procent času

Jaroušku, to jsi mě zase po ránu pobavil, žil jsem 13 let u větrného parku a dnů, kdy se vrtule vůbec netočí bylo maximálně 5-7 dnů za celý rok. Aby jsi lépe pochopil jak velký je rozdíl v síle proudění na povrchu a ve 100 m, kde se nachází vrtule podívej se na windy. Aktuálně např. Praha povrch = 6 km/h, ve 100 m = 12 km/h.

To že se vrtule točí ještě nutně neznamená, že vyrábí elektřinu, natož pak svůj nominální výkon, ale ano, málokdy to stojí napož pak 90 % času., i když nějaké ty staršímodely v rakousku a němcku jsem stát viděl (ale to byly starší modely a dost možná i porouchané, protože vrtule v okolí se točily...)

Stačí,když si Malý Jarda vyleze na nějakou věž, nebo rozhlednu.

Ale prosím Vás nechte toho Amerického trolení. Kdyby někomu šlo o lidi pak by byla v Evropě vytvořena funkční bezpečností architektura , která by vyhovovala i někomu jinému než Američanům toto je nepřímá válka NATO proti Rusku hlavní viník toho co se děje na Ukrajině jsou USA. A co se týče dodávek paliv , pak ať je budete brát odkud koli pak všechny režimy co je prodávají jsou mírně řešeno problematické. Norsko krade děti, o středním východě a

USA snad nemá smysl ani mluvit, rozhodně nejsou lepší než Rusové. A EU se svojí byrokracií je naprosto neakceschopná. Dnes jí ovládá šílená představa, že energetické problémy lze vyřešit instalací Čínských fotovoltaických systémů na střechy domů.

Rozhodně dost chabá záminka k ničení krajinného rázu, "nějaká tu vrtule na vhodných místech" nemá vůbec žádný potenciál "vraždění nevinných lidí kousek od našich hranic" jakkoliv zabránit.

Ano, "ničení krajinného rázu", to je společně se "zachraňováním ptáků a netopýrů" poslední roky oblíbený sofismus. V reálu to ovšem neznamená nic víc a nic míň než batolecí "necu".

P.S.: Jak se vám, Emile, líbí výhled z Milešovky?

Na příkladu Vysočiny, kam jezdím pravidelně, je vidět jak si tamní obyvatelé mylně myslí, že místní pseudohory jsou minimálně Dolomity. Po kůrovcové kalamitě, není na rázu Vysočiny opravdu co zkazit.

Přesně tak, v reálu to znamená, že většina lidí takovou industrializaci krajiny ve svém okolí odmítá (vašim slovníkem "nece"), ještě k tomu zrovna v místech kde je to nejvíc vidět, protože tam taky nejvíc fouká. Proto je taky v hustě obydlených zemích, kde mají místní obyvatelé právo do toho mluvit, další významný rozvoj větrné energetiky prakticky vyloučený.

Argument výhledem z Milešovky je klasický whataboutismus, ten výhled žádné větrné elektrárny zlepšit nemohou, jedině ještě zhoršit.

To není whataboutismus, Emile. To je názorná ukázka toho, že lidi museli a musí kvůli energetice přežít mnohem větší zvěrstva než je "pokažená vyhlídka".

Já si nedělám iluze o nějakém masivním rozvoji větrné energetiky v Čechystánu. Proto tady taky oroduju, alespoň za to, aby se ČR pořádně kapacitně propojilo s Německem a Polskem a mohlo si kupovat větrnou elektřinu od nich, protože, jak zpívá Nohavica "v moři je místa dost" a široko, daleko ani jeden NIMBY.

Ale je to whataboutismus jak vyšitý, pane Veselý. Že lidi museli přežít zvěrstva není omluva pro to, páchat další.

Orodovat můžete, ale další vedení naráží na podobný problém jako ty větrníky, zvlášť když německým nebo polským občanům vedení do ČR nic nepřináší. To se jim bude těžko vysvětlovat veřejný zájem na jeho výstavbě.

Rakouští vinaři již dávno odpověděli na Emilovy výkřiky o zničení krajiny. V Rakousku mají mnohonásobně vyšší příjmy z turistiky než jsou u nás na jižní Moravě.

Nová moderní technika jde dohromady s dobrým vínem a krásnou přírodou. A zajišťuje vinařům doplňkový stálý příjem.

Jen jaderná lobby miluje raději okolí jaderných elektráren (ale v EU jí moc není, spíše velmi málo).

A teď si představte, kdyby u nás jaderná lobby zvítězila již před lety, kdy šlo o dostavbu Temelína. Tak by jsme tu měli v Temelíně rozestavěné další dva ruské reaktory, nyní odepsané, ztráty by byly v desítkách či stovkách miliard korun.

Ještě že to jaderná lobby tehdy prohrála, ale jak vidět, nepoučila se.

Řeč byla o českých občanech a ne o rakouských vinařích, Vaněčku. Ti ať si se svojí krajinou dělají co sami uznají za vhodné.

Fantasmagorie o rozestavěných ruských reaktorech ani nemá smysl komentovat.

Emilku, Vaše řeč byla o tom, co si myslí a tvrdí česká jaderná lobby. Nechte prosím to řešení na českých a rakouských vinařích.

Ale jedno je jisté: záleží na přístupu státu ke svým občanům. Rakouský silně podporuje obnovitelné zdroje, český se snaží silně podpořit jadernou lobby. Ale oba státy nejsou ve vzduchoprázdnu, jsou součástí Evropské unie.

Vaněčku, o bájné jaderné lobby tu plácáte nesmysly jedině vy, já jsem nic o jaderné lobby nepsal, tak mi to laskavě nepodsouvejte. Stačí se podívat, jak dopadají referenda o umístění větrných elektráren v katastrech obcí. Místní obyvatelé je odmítají, navzdory větrné lobby. V těch referendech hlasují právě místní obyvatelé a žádná jaderná lobby.

Je to jen nastavením zisku z provozu VtE pro obyvatele těch vesnic. Když jim nic nedáte nebo dáte málo, tak to nechtějí. Chtějí mít z toho velké (přiměřené) zisky jako ti Rakušané.

Tuto Vaněčkovu teorii boří fakt, že místní tyto větrníky v referendech odmítají navzdory slibovaným milionovým příspěvkům od developerů, jako např. nedávno v Kolovči, která měla dostat kompenzaci 23 milionů Kč. Přesto lidé větrníky odmítli.

ceskenoviny. cz/zpravy/lide-z-kolovce-odmitli-v-referendu-elektrarny-na-okraji-mestyse/2168330

Není divu, že tak směšně nízkou nabídku odmítnuli. Byla zhruba 1,1 milionu CZK za rok, na 20 let (celkem 23 milionů).

A teď si spočítejte, kolik ta elektrárna vyrobí za rok. A vemte současné ceny na burze.

Museli by nabídnout mnohonásobně více.....

Lidé nejsou blbí...., Emile

Já jsem si to spočítal, jde přibližně o 8600 MWh ročně, tj. cca 5,5 €/MWh při současném kurzu, což je vysoce nad průměrem 2,3 €/MWh, který se v Evropě podle WindEurope dává místním komunitám. Takže "blbí" by lidé mohli být jedině v případě, že by očekávali "mnohonásobně více", protože to jim nikdo nedá.

Současné ceny na burze s tím nemají co dělat, protože jak jste sám ještě před chvílí psal, je válka, která však na výsledky referenda a rozhodování lidí neměla žádný vliv, a stěží bude válka trvat dvacet let po dobu provozu těch větrníků, že...

Děláte chyby úmyslně nebo z nevědomosti? Asi je to jako s cenou elektřiny z nové JE?

Vaněček: "A teď si spočítejte, kolik ta elektrárna vyrobí za rok. A vemte současné ceny na burze."

Jaká cena na burze? Elektřina ze VE je přece placená dotacemi, případně je k burzovní ceně doplácená dotace nebo přes PPA kde vůbec nevíme jakou cenu strany sjednali.

Typický Vaněček. Jako obvykle jsme se od něj nic kromě jeho nevyžádaných dojmů nedozvěděli.

Tady jsou tvrdá fakta pro Emila, jak to vypadá okolo naší hranice s Rakouskem na jižní Moravě

idnes.cz/brno/zpravy/vetrne-elektrarny-rakousko-jizni-morava-odpor-lidi.A190805_493429_brno-zpravy_krut

cituji: "V Dolním Rakousku už teď mají 729 stožárů větrných elektráren, které umí pokrýt roční spotřebu elektřiny více než milionu rakouských domácností. Zhruba polovina se nachází v oblasti Weinviertel přímo sousedící s Jihomoravským krajem.

Tady člověk napočítá pouhých sedm větrníků. Všechny na Znojemsku, pět v Břežanech a po jednom v Banticích a Tulešicích.

A příjmy z vinařské turistiky mají (přesto či proto) Rakušané mnohem větší.

Jenom jaderná lobby tam nevysílá svoje fake news jako u nás....

Neskutečné množství fake news...

Škoda že ta Vaněčkova údajně "tvrdá fakta" jsou zase mimo toho o čem jsem psal, tvrdá fakta naopak ukazují, že i v tom Rakousku se rozvoj větrné energetiky už dávno zastavil, od roku 2016 jsou přírůstky instalovaného výkonu minimální, poslední roky tam výroba z větrníků dokonce klesá.

Pane Vaněčku, jak souvisí víno, VtE, jádro a příjmy vinařů?

A abych nezapomněl - citace z toho samého článku, který jste poslal do diskuze:

"...To Česko jasně vymezené oblasti, kde lze větrné elektrárny stavět, nemá. Postavit větrník se nedá bez autorizace. Ty se přestaly udělovat zhruba před šesti lety. Tehdy také skončila státní finanční podpora pro nové projekty, které ale bez ní nejsou rentabilní. A tak se větrné elektrárny přestaly stavět.

...vhodných místech....Když si vezmete ta místa a vyhodnotíte větrný potenciál, to, aby to nevadilo živočichům, aby to nebylo na území nějak chráněném a v neposlední řadě aby to nevadilo okolo žijícím lidem, ta máte takových "vhodných míst" asi tak.....nula.

Ano, vždycky se najdou nějací kverulanti, že pane Šťastný. Jen si to představte, utečete si z Mordoru podél Bíliny do bukolické idyly o kus dál a ti ... postaví na kopci vrtulky.

Ano, pane Veselý, a ti "kverulanti" jak říkáte, mají pořádně nabito od samotného státu, který mnoha zákony, nařízeními vlády a vyhlašováním chráněných oblastí kde se dá, v podstatě každé volné území prohlašuje jako nějak chráněné. "Kverulanti" totiž nemohou říci "my to tady nechceme" to je do Stavebního a územního řízení příliš málo, ale když si nastudují legislativu, kterou si na sebe upletl sám stát, jde zhatit úplně všechno, nejenom větrné parky. Stát by si měl ve své schíze konečně ujasnit, co chce. Jestli budovat průmysl, logistické areály či liniové stavby, nebo chránit přírodu. Zatím to neví.

A přesto stavíme a rozšiřujeme nové dopravní trasy, které také nejsou přívětivé pro životní prostředí. Jestliže chceme žít v nejméně ohrožujících dobách, je třeba pro to něco udělat a snažit se ten vývoj mít pod bezpečnou kontrolou. Opačnou variantou je vzdát se celosvětově všech moderních tecnologiích, což by nám ale stejně nepomohlo, když se do té minulosti podíváme.

Jo oze jsou opravdu bezva. Zrovna ted mi panely na strese vyrabi presne 5% nominalniho vykonu. Je zatazeno. Jeste par hodin zatazene oblohy a baterie bude vybita a pak bez tepelky ci jaderky budu mit tak akorat blackout.

Chápeš, Ferdo Šiško, rozdíl mezi 45% a 100%?

Neurazej tady ostatni kdyz nemas akgumenty. Nechapu, ze ty tve urazky zde nemazou. Ale kdo by to stihal.

"Brusel odhaduje, že ztrojnásobení kapacity výroby elektřiny z větru a ze slunce do roku 2030, což by znamenalo přidání 480 gigawattů elektřiny z větru a 420 GW elektřiny ze slunce"

To je 900 GW nových elektráren dříve než se pořádně začne stavět JEDEN český jaderný reaktor. Ale neva, český trh s FVE teď jede na plné obrátky, možná ještě rychleji. Taky přispějeme svou troškou.

Problém je v tom, že ten instalovaný výkon je bez schopnosti efektivního ukládání energie téměř k ničemu. Třeba to eurosvazákům jednou dojde....

Ale Vladimíre, o nutnosti ukládání energie z OZE všichni kromě tebe dávno vědí. I proto je dnes v ČR realizováno 90% střešních FVE s baterií.

Proto vznikají velká bateriová úložiště, ukládání do vodíku, nebo kabel z Německa do norských vodních elektráren atd. atd. Jen pro tvojí představu v několika firmách se už rozběhla sériová výroba elektrolyzérů na H2. Musím přiznat, že mi akcie těchto firem dělají velkou radost a to je začátek.

Bláho, vždycky když sem napíšete něco vy, Karásek, Černý nebo tzv. Energetik, tak si představím malého pionýra v prvomájovém průvodu, co mu dali zrovna do ruky mávátko a řekli, kdy volat "sláva". Jestli vám dělají radost akcie, přeji vám to, mě bude dělat radost to, až to bude bezpečně fungovat, a lidi budou schopni to zaplatit. Ale to je daleko, daleko a ještě jednou hodně daleko za horizontem....

pocuvam stale o lacnej ee z OZE.

a medzitym ee na burze je uz cez 200 euro na MWh ...

Probuďte se Michale, je válka.

cena dramaticky stupala uz minuly rok (prip. predminuly).

teda nam neostava nic ine, len priznat, ze plyn okrem inych vlastnosti ma tiez schopnost predpovedat buducnost ...

cena začala stoupat na podzim 2021, předchozích 10 let se držela na podobné úrovni nebo klesala, podívejte se např.na https://www.kurzy.cz/graf-komodita/cena-elektriny-usd-png-svg-10let, nárůst ceny není v žádné korelaci s nárůstem elektřiny z OZE, či vypínáním JE v DE

Dobrý večer pane Josef. Nemohu s vaší interpretací grafu souhlasit. Popíšu, jak jsem vývoj vnímal. Jsem na ceně EE trochu závislejší.

Cena začala stoupat na přelomu 2020/2021 kdy prorazila 50€. To jsem byl, jako většina, v klidu. Koncem dubna 2021 přesáhla 60€. Nastala doba váhání, já jí prováhal. Koncem června 2021 přesáhla cena 70€, to už byl poplach, ČEZ a další upravovali ceníky v podstatě průběžně. V srpnu 2021 (cena nad 80€, dvojnásobek cen 2020) jsem se konečně rozhoupal a aktualizoval na všech odběrných místech dlouhodobé ceny, přestože mi dosud běžely super tarify z roku 2019 a 20. Mám nyní na poměrně dlouhou dobu silovku za méně než 1/3 ceny dle aktuálního ceníku ČEZu. Aktuálních cen, pokud se udrží, se celkem děsím. Korelaci nekomentuji.

Vanecku, valky se vedou neustale. Nebo kdyz je valka v Jemenu, Syrii nebo v Afganistanu tak to neni valka?

Předtím byla "válka" o plynovod NS2. Ta už skončila, ale skutečná válka na území Ukrajiny trvá dál.

OK. Odvážíte se odhadnout cenu plynu (a návazně EE) v případě, že by na NS2 nebyly uvaleny sankce velkým bratrem a byl spuštěn podle původní smlouvy? No a ještě jedna provokativní otázka. Byla by bez těch sankcí, atd. válka na východě?

Třetí pokus. Předchozí pokusy o odeslání nevyšly. ?