ČEPS v pondělí odpojil kvůli nerovnováze v soustavě stovky fotovoltaik od sítě

teraz sa to deje iba cez velke sviatky, ale spejeme do takej buducnosti, ze uz aj zelene kaleraby pochopia, co narobili.

S počtem takových elektráren k tomu bude docházet stále častěji. I to je jeden z důvodů, proč tyto zdroje vedou k vyšším cenám elektřiny. V Německu platí firmy 3x víc než v USA.

Nesmysl, cena byla záporná. Problém byl v tom že obchodníci neodebrali to co si nasmlouvali, takže to zaplatí obchodníci, přebírají také smluvní zodpovědnost za odchylku. Na to seznamu je to celé bez cenzury i s vyjádřením ČEPSu že to způsobili obchodníci.

A komu pak to naučtují obchodníci :-) . Nebo myslíte , že budou prodělávat ?

Nevím jak váš obchodník, ale ten můj mi zajišťuje 100% skutečně čisté, bezemisní certifikované energie z OZE. Takže ten s tím problém rozhodně nemá, je zvyklý si dělat predikce podle počasí a také si některé výrobny smluvně ovládá ze svého dispečinku ve své režii bez distributora a ČEPSu.

Váš dodavatel si jen koupil záruky původu. Tzn., že někdy někde byla vyrobena elektřina z OZE, ale vy jako každý odebíráte ze sítě energetický mix (uhlí, jádro, OZE, atd...)

Martin, takto to nefunguje. Bilance musí být vyrovnaná a je úplně jedno kde se nachází spotřebič a zdroj. Takže jaký výkon je aktuálně spotřebováván zákazníky mého obchodníka tak takový je aktuálně i vyráběn v OZE.

ad energetik 17. duben 2023, 21:18

Martin, takto to nefunguje. Bilance musí být vyrovnaná a je úplně jedno kde se nachází spotřebič a zdroj. Takže jaký výkon je aktuálně spotřebováván zákazníky mého obchodníka tak takový je aktuálně i vyráběn v OZE.

ehm .. ale prvy april uz bol davno .. alebo bolo viac pitia ako je zdrave?

Ale richie, každý správný "energetik" přece dobře ví, že mu do baráku vedou vodiče různé barvy, takže pokud máte jako tady "energetik" solidního dodavatele, dá vám certifikát a bude vám posílat čistou elektřinu jen tím modrým (vodní a větrná energie) a žlutozeleným (biomasa a sluneční energie). Ostatní vodiče, tj. černý (energie z černého uhlí), hnědý (energie z hnědého uhlí) a šedý (energie z jádra) můžete klidně přestřihnout, solidní dodavatelé je vůbec nepoužívají.

To je ale běžnej stav, bohužel. Když jsem ještě dělal na obchodování, tak se už dlouho dopředu vědělo, že bude třeba velikonoční brzké ráno proval jako prase, ale nedalo se to prostě zobchodovat, tak se to holt pustilo do odchylky.

Měli by dostat nejen kompenzaci ale i odměru za rychlou regulaci energetické soustavy což není pro FVE vůbec žádný technický problém, za tyto služby se vyvoleným konkurenčním zdrojům běžně bohatě platí.

Ano, ano, regulace pro FVE neni zadny problem, v prosinci staci rici a FVE na pokyn dodavaji instalovany vykon. :-)

energetik: Ano máte pravdu. Mohlo by to být vnímáno, jako záporná regulace a měla by tato služba být zaplacena.

Ale v tom případě by také provozovatelé FVE měli být plně odpovědni za odchylku oproti předem nasmlouvané dodávce.

Tak to jsem zvědavý, co vám pan "energetik" odpoví!..... Za mne- ta sedla!!

Viděl jste někdy smlouvu o dodávkách elektřiny z FVE do sítě? Fakta nebo plky....

Tak nějaká ta fakta napište, zatím jste napsal jen ty plky. Třeba takto:

Zákon o podporovaných zdrojích energie a o změně některých zákonů, Znění od 24. 1. 2023, § 10, odstavec 2: "Povinně vykupující je povinen vykupovat elektřinu z obnovitelných zdrojů, na kterou se vztahuje podpora elektřiny, vyrobenou ve výrobně elektřiny nacházející se na jeho vymezeném území za podmínek podle § 11 a 12. Povinně vykupující nese odpovědnost za odchylku v předávacím místě výrobny elektřiny podle jiného právního předpisu11). "

Ano to je správně a?

Pokud bude správně nastavený legislativní rámec, nebude problém instalovat u FVE i úložiště. Pokud je mi známo, obecně možné to není. Běží 2-3 projekty v ČEZ, kde zkoumají (sic!), jestli to prý bude dávat smysl. Těch pár MWh instalované kapacity v době, kdy se budují v Americe a i jinde GWh úložiště je opravdu výsměch.

Ne!!! Výrobci z OZE musí mít povinnost vlastní akumulace a na své náklady. Není jediný důvod, aby jejich nestabilní výrobu platitl daňový poplatník.

Velká škoda že "náš" energetický zákon stále nezná akumulaci energie a ERÚ tak odmítá vydat licence na akumulaci energie a brání zde v tomto v zahraničí běžném podnikání. Za tento ve skutečnosti neliberalizovaný trh se systémovými službami sítě který ERÚ chrání pro pár vyvolených, zbytečně doplácejí spotřebitelé.

Ale co to píšete "v zahraničí běžné" .. kdyby byl v zahraničí zájem vyrobenou elektřinu akumulovat, tak by jí tam odebrali, ale realita byla, že svítilo skoro v celé Evropě a problémy měly všechny okolní přenosové soustavy.

presne tak, ti isti co blokuju akumulaciu v energetickom zakone strasia nestabilitou siete lebo OZE... ale verejnost im to zerie a bude nadavat na OZE

ja som tiez v pondelok vela vyrobil ale dopoludnia som to ulozil do baterky a popoludni do bojleru na ohrev teplej vody, takze som ziadnu sustavu neuviedol do rovnovahy

keby toto umoznovali aj pre komercne subjekty, tak by stav akumulacie bol niekde inde a vsetko by fungovalo bez mrknutia oka (a mozno aj bez zasahu CEPSu)

Jestli myslíte výrobce elektřiny, tak každý může provozovat její akumulaci.

to je potom zahadou preco sa to nedeje, ked je to tak jednoduche ze to kazdy muze provozovat a ked v energetickom zakone ziadna zmienka o akumulaci nie je spomenuta (okrem nejakej casti u teplarenstva)

nelze vyloučit že k tomu bude docházet i v budoucnu.. ano s rostoucím podílem fotovoltaik k tomu docházet bude, zprvu třeba o víkendech a v malé míře a pak ve větší a v létě i v pracovní dny a jak se bude situace zhoršovat až si jednoho krásného dne v čeps uvědomí že nemohou stále kompenzovat to že není spotřeba a kompenzovat jednoduše přestanou, pak se fotovoltaika teprve káže v tom pravém světle - bez dotací a kompenzací nekonkurenceschopná a s dotacemi bez kompenzací se bude prodlužovat návratnost investice, vypadá to že fyzikální zákony zůstanou nadřazeny těm ideologickým, jediná šance že by se během následujících desítek let podařilo objevit nějaký převratný princip akumulace, kdy za ceny těch dnešních vzroste kapacita a výkon tak o pět řádů, pak by fotovoltaika byla příjemný zdroj ee

myslím, že se tady naplno projevuje problém našich sítí. Jsou relativně robustní, ale nastaveny směrem k velkovýrobcům ke spotřebitelům. Na západě mají větší podíl OZE a dokáží to kopenzovat mnohem lépe a rychleji. Uvidíme, jak to dopadne. Správci budou nuceni začít více investovat do sítě. Je otázka, jestli jsme zaspali nebo jsme investice a čas promrhali.

A jak chcete nastavit sítě, aby absorbovaly tak ovbrovský nadvýkon? Myslíte si, že tu elektriku je možné uložit do těch drátů? To jsou jen stále omílané mantry energetických diletantů. Tohle není možné zachránit nijak jinak, než někam uložit nebo odpojit! Jelikož uložit není kam, tak jedině odpojit.

1) Akumulace - otevřít trh akumulaci. Tohle se bude muset změnit do budoucna.

2) Lépe předvídat, ale tohle byl problém obchodníků.

3) V nejhorším odpojovat, jednoduché řešení a mnohdy nejlevnější.

Trh akumulaci klidne otevrit, ale zaroven otevrit trh se zdroji. To znamena platit i v zavislosti s nasmlouvanymi odbery a dodavkami a v cene vyroby zohlednit jeji spolehlivost. Ne dotovat vyrobu a jeste k tomu nekoho jineho platit akumulaci.

existuje jedna efektivní akumulace energie ale nebude se líbit - z přebytků občasných zdrojů bychom mohli zpracovávat a obohacovat uran

Je vidět, že se mění pohled na fotovoltaiku a od nefunkčních hraček, to jsou slova odpůrců, máme najednou obrovský nadvýkon. Povím Vám tajemství, vypnete dálkově střídač, což ČEPS dělá,, a nic se neděje, jednodušší regulace než u uhelkek nebo JE

Pletete dohromady 2 různé věci. Jedna věc je systém rovnováhy spotřeby a výroby. Druhá věc dráty. Sebesilnější dráty vám prostě nepomůžou vyrovnat spotřebu a výrobu.

Souhlasím, že by to mělo být v rovnováze, ale to z OZE bude větší problém zajistit.

IMHO nic nepletu, protože jsem nic takového nepsal. Tyto krátkodobé špičky vykryje akumulace, většinou bateriová. Tu můžeme celkem rychle postavit a umístit do míst, kde budou nejvhodnější. Posilování drátů, hlavně ve městch, bude také potřeba kvůli EV. Na vesnicích to s přibívajícími FVE nebude takový problém. Většina dnes montovaných FVE má nějakou akumulací kolem 10kWh a za 7-15let nějaké EV auto - ale to se ještě uvidí, kam to posuneme.

Zima bude problém, to je jasné. Uživit spotřebu + topení + EV v zimních měnsících jen tak z VE + FVE nepůjde a etrémě drahá konverze OZE > vodík > elektřína/teplo to určitě nezachrání. Proto jsem pro výstavbu temelínu i dukovan a už se mělo stavět.

Můžeš leda velký prdlačky, když do toho Křetínskej se zbytkem lobby na podpůrné služby už několik let úspěšně hází vidle.

Situace v pondělí souvisela s OZE jen volně. Důvodem toho všeho byla špatná predikce výroby v té době co odstavovali FVE měly naše fosilní zdroje okolo 3GW výkonu. Co se týče budoucnosti pak ta může být různá za 3 roky budou hodinové ceny a to uvidíte jak poroste spotřeba pokud bude cena elektřiny klesat dnes běžný spotřebitel nemůže využívat poklesy cen elektřiny. Očekává se drastický růst akumulace s rozvojem elektromobility ,takže pokles cen elektřiny na burze vyvolá růst spotřeby , protože všichni majitelé , kteří budou moci budou nabíjet svoje vozy tedy ono se to stane bez jejich vůle nabíjení spustí aplikace.

Jenze ta predikce vyroby souvisi s OZE a pocasim.

Pokud není spotřebitel, není ani kam nadprodukci dodávat. Právě proto je někdy v Německu cena elektřiny záporná. Tomu žádná úprava sítě nepomůže.

Pomohlo by neplatit žádné kompenzace OZE elektrárnám, o jejichž produkt není zájem.

Dobrý den všem, ten problém dle mého názoru nevznikl primárně v ČR, ale u našich sousedů SRN, kdy v určitý okamžik FTVE vyráběly 35 000 MW a současně větrných elektráren cca 9 - 30 000 MW a tedy sousedi exportovali asi kam to šlo.

Toto je přesně modelový případ kardinální chyby spolkové energetiky, kdy politici podporují a tlačí další instalace FTVE a větráků aniž by vycházeli z reálných spotřeb v optimálních dnech z pohledu produkce. Tento stav způsobí nestabilitu sítě na jedné straně a v zimním období pak díky omezením uhelné a zrušením jaderné energetiky pak vysokou cenu energie. S politováním se naplňují postupně ty nejčernější scénáře kritiků OZE...

A na závěr tvrzení o akumulaci elektřiny přes H2 cyklus, to je jen další cesta jak vytahovat peníze z kapes daňových poplatníků či odběratelů předražené energie (pokud nebude dotována...)

Pokud by ČEPS nezveřejnil, že odpojil nadbytečný výkon, tj. že konal svou povinnost a to perfektně, nikdo by se nic nedozvěděl, tak nestrašte nestabilitou, žádnou jste neregistroval

Už 7. dubna jsemsi dovolil suplovat Sibylu...

-A kam jako to, co se vyrobí nározově z těch OZE, kam to všechno poteče? Požerou to Marťani a v zimě nám to zase ve špičkách vrátí?-

Kvůli pár hodinám, kdy svítilo, se nevyplatilo vypínat uhelky, takže se odpojili FVE.

Zajímalo by mě zda by nebylo výhodnější nežli platit kompenzace za odpojení od sítě, zda by nebylo lepší (levnější) platit něco jako se platí kapacitní rezervy některým elektrárnám tak takto podporovat výrobu vodíku elektrolýzou.

V době odpínání jely uhelné elektrárny na cca 80 procentech jako před odpínáním a cena na spotu byla nulová. Za mě jednoznačná kalkulace, že kvůli nadvýrobě budou úmyslně odepínat elektrárny, které by stejně dávaly za nula a odměnit je odměnou za "regulované ceny výkonové regulace". Jak prosté si vydělat na tom, že nevyrábím, ale reguluji.

Poznámka na závěr: vlastním chytrý elektroměr, co mě umožní na dálku odepnout FVE či vyčítat a odesílat moji 1/4 hod.spotřebu. HDO signál má ale prý natvrdo nahrán na pevný čas a neumožňuje jej dynamicky měnit. Takové vergly ČEZ distribuce distribuuje.

Není to pravda, ještě den předtím jely uhelné elektrárny na 4166 MW a v době odpínání už jen na 1541 MW, což je blízko minima daného potřebami teplárenství a tím aby bylo možné výkon zase rychle zvýšit až slunce zaleze.