7. květen 2025
Zdroje rostou rychleji než sítě. Evropa naráží na limity přenosu.

Evropa má jasno v tom, že její energetická budoucnost bude elektrická. Zatím ale naráží na základní problém: elektřinu neumí dostat tam, kde je potřeba. Právě pomalý rozvoj přenosových a distribučních sítí označil šéf Mezinárodní energetické agentury (IEA) Fatih Birol za největší brzdu evropské transformace. Na Světovém ekonomickém fóru v Davosu varoval, že bez masivních investic do sítí zůstane zelená energetika jen na papíře, píše server Montel News. Řešení problému zároveň naráží na neshody členských států.
Podle šéfa Mezinárodní energetické agentury (IEA) Fatiha Birola existuje pro Evropu jen jedna realistická cesta, "elektrifikovat všechno", dopravu, průmysl, budovy, což vyžaduje aby Unie masivně investovala do sítí a zároveň zajistila, aby elektřina zůstala cenově dostupná pro domácnosti i firmy.
„Loni jsme v Evropě instalovali rekordních 80 gigawattů instalovaného výkonu obnovitelných zdrojů, ale více než 400 gigawattů bylo připraveno a nedokázali jsme je připojit k síti,“ uvedl Birol na panelu v Davosu. Situaci přirovnal k tomu, jako by Evropa „postavila krásné auto, ale zapomněla vybudovat silnice“.
Co je síťový balíček a proč je klíčový
Právě na tuto slabinu reaguje takzvaný síťový balíček, balík opatření Evropské komise představený na konci roku 2025. Jeho cílem je modernizovat zastaralé přenosové soustavy, odstranit úzká místa v přeshraničních propojeních a zrychlit povolovací procesy, které dnes brzdí výstavbu nových vedení i transformoven.
Komise tím reaguje na rychlý růst větrných a solárních elektráren, které jsou geograficky rozptýlené a zvyšují nároky na flexibilitu sítě. Podle Komise dnes Evropa netrpí nedostatkem výroby elektřiny z obnovitelných zdrojů, ale neschopností ji efektivně přenášet. To potvrzují i data think-tanku Ember: vítr a solární zdroje v roce 2025 poprvé vyrobily více elektřiny než fosilní paliva, síť však zůstává zastaralá a brání jejich plnému využití.
Podle Bruselu stojí přetížení soustav evropskou ekonomiku miliardy eur ročně a přímo zpomaluje dekarbonizaci. Analýzy Aurora Energy Research ukazují, že objemy přetížení sítí by se do roku 2030 mohly téměř zdvojnásobit na 140 TWh, přičemž roční náklady na redispečink už dnes dosahují devíti miliard eur. Jen Německo zaplatilo v první polovině roku 2025 za zásahy do provozu sítě 1,6 miliardy eur.
Energetický komisař Dan Jørgensen proto otevřeně přiznává, že dosavadní model selhal, současné tempo výstavby sítí je příliš pomalé a Komise proto navrhuje zásadní změnu přístupu – centralizovanější plánování shora dolů.
Brusel chce plánovat víc, státy se brání
Nově chce Evropská komise sama identifikovat největší investiční mezery a navrhovat klíčové projekty. Podle Jørgensena nejde o odebírání pravomocí státům, ale o lepší koordinaci.
Prvním testem má být osm takzvaných energetických dálnic – klíčových přeshraničních projektů od propojení Pyrenejského poloostrova se zbytkem EU přes podmořské kabely na Kypr až po vodíkové plynovody v jižní Evropě.
Jenže právě tento posun k centralizaci vyvolává napětí mezi členskými státy. Nejviditelnější je spor mezi Francií a Německem, který se znovu otevřel tento týden.
Francie versus Německo: Ko má rozhodovat?
Právě větší role Bruselu vyvolává napětí mezi členskými státy. Na povrch vyplulo i na Franco-německém energetickém fóru, kde se znovu ukázal rozdílný pohled Paříže a Berlína.
Francie varuje před příliš „shora řízeným“ přístupem. Podle Paříže by se klíčová rozhodnutí měla odehrávat nejprve v regionálních strukturách, například v rámci západoevropského regionu CWE.
„Nejlepším krokem není plně centrální plánování z úrovně EU, ale posílení regionální spolupráce,“ řekl Jean Sevestre-Giraud z francouzského ministerstva hospodářství.
Německý zástupce Jan-Kristof Wellershoff naopak zdůraznil celkový evropský obraz. Podle něj by nové přeshraniční projekty měly mít co největší dopad na energetickou bezpečnost a cenovou dostupnost.
Evropská komise je v tomto sporu blíže německému postoji. Podle generální ředitelky pro energetiku Ditte Juul Jørgensenové současný systém selhává a bez aktivnější role Bruselu by mohlo zůstat nepostaveno až 41 gigawattů klíčových přeshraničních vedení. Silnější koordinace na úrovni celé Unie má podle Komise vést k účelnějším investicím a ke snížení celkových nákladů evropské energetiky.
Elektřina jako test evropské integrace
Analýzy varují, že bez rychlé změny se situace dál zhorší. Potvrzuje to i agentura ACER, podle níž se náklady na sítě stávají jedním z hlavních faktorů zdražování elektřiny a ohrožení konkurenceschopnosti evropského průmyslu.
Debata o sítích tak přerůstá technickou rovinu a stává se politickou otázkou. Jde o to, zda Evropa dokáže sladit rychlý růst obnovitelných zdrojů s fyzickou infrastrukturou a zda je ochotna kvůli tomu posílit společné plánování.
Jak ukazují blackouty na Pyrenejském poloostrově či extrémní cenové výkyvy v jižní Evropě, cena za nečinnost je vysoká. Přetížené sítě dnes nejen brzdí dekarbonizaci, ale stále více ovlivňují cenu elektřiny pro spotřebitele i konkurenceschopnost evropského průmyslu.
Slovy Fatih Birola z Davosu: budoucnost Evropy je elektrická. Bez nových „silnic“ pro elektřinu se k ní ale Unie jen těžko dostane.
Mohlo by vás zajímat
10. září 2025
7. prosinec 2025
8. prosinec 2025
14. prosinec 2025
18. prosinec 2025
10. březen 2026
13. březen 2026
Komentáře (9)
Limitem není jen přenosová síť. Tedy dostat energii z jednoho místa (výroby) do jiného místa (spotřeby).
Ještě větším limitem (zvláště FVE a VtE a v tomto pořadí) je dodat energii v době, kdy je jí potřeba.
Kromě toho je velmi nebezpečné spoléhat výhradně jen na jednu síť (elektrickou) a zvláště, když je tak náchylná na "spadnutí".
Jestliže je evropská střídavá energetická síť ENTSO-E čítankovým příkladem rozlehlosti (pro předmět Elektrické sítě), která je již nevhodná pro tak zeměpisně rozlehlou střídavou síť a která přinejmenším z hlediska své stability již proto vyžaduje páteřní dálkové HVDC (stejnosměrné přenosy), vypadá jako Kocourkov, že se takové přenosy budují zatím jen jako lokální (například v Německu jejich A-Nord, Ultranet, SuedLink a SuedOstLink) a nikoliv jako celoevropské energetické dálnice, které by teprve umožnily efektivní (a plně řízené) sdílení všech energetických zdrojů.
Nakonec i loňský španělský blackout nepřerostl v něco většího patrně i přispěním HVDC propojky mezi Španělskem a Francií.
To propojení střídavých sítí je "dvousečná zbraň".
Na jednu stranu soused pomáhá se stabilitou sítě (napětí, frekvence, atd)sousedovi, aby síť "nespadla".
Na druhou stranu však "nákazu" může šířit dál a může nastat "dominový efekt".
Jak byste to řešil u států, které mají několik zón v síti?
Na to šíření nákazy jsou střídavé sítě výrazně náchylnější. U střídavých přenosových linek existují pouze možnosti on/off nebo leda tak PST transformátory, jejichž rychlost reakce neznám. Reakce na výkonové kmity na síti závisí na místních fyzikálních vlastnostech (a okamžité topologii) a omezení nárazově rychlých změn pak určuje nastavení ochran. To, co se na síti šíří, má leckdy do sinusovky daleko. Sinusovka s dvojitým vrcholem, subharmonické kmity, atd. Dominový efekt tak lze čekat daleko více u střídavých sítí – viz výpadek celého Pyrenejského poloostrovu loni v létě. Nebo „klasický“ backout z 80. let v USA, jehož příčiny nám podrobně vysvětloval přednášející na přednášce Elektrické sítě. Tehdy došlo k přetížení linky u vodní elektrárny na Erijském jezeře, až linka vypadla. A to domino pokračovalo až do New Yorku. Hodně času prý u mrakodrapů zabralo i hledání a nahazování vn rozvoden, protože v nich už léta nikdo nebyl.
Naproti tomu je u přenosu HVDC-VSC plně řízené napětí, činný i jalový výkon. A to s velmi rychlou reakcí. A se softwarovým řízením reakce je pak možné dlouhodobě „kouzlit“. Vypiplat řízení tak, aby poskytovalo maximum podpory i výrazné tlumení nežádoucích jevů.
Přenosová linka HVDC-VSC nemusí mít jen koncové měnírny, takže jednotlivé zóny by mohly mít svou měnírnu. Zvýšené náklady by se dlouhodobě vrátily z třetinových přenosových ztrát nebo rychle – zamezením španělského scénáře, který určitě nebyl nic levného. Samozřejmě, že by zůstala i střídavá síť, tak jako se nikde neruší silniční síť, když ji kvůli zvýšenému provozu musí doplnit dálnice. Pro maximální účinek zlepšení stability je ale žádoucí mezi ty střídavé oblasti doplnit i možnost řízení (PST transformátory). Tak, jak jimi hodlá dovybavit své sítě Německo. A přitom počítají i s těmi českými PST.
Jak možná celá řada z nás zaznamenala nedávnou informaci o maximálním zatížení české soustavy přes 12GW (12.1.2026), přičemž Energostat vykazoval odběr o 1000MW nižší. Můžeme tak říci, že jeden temelínský blok vlastně pracuje jen pro hrazení ztrát v soustavě (okolo 10%). Velké výkony se napříč republikou nepřenášejí rozhodně zadarmo. Kdyby se v rámci EU vybudovaly HVDC přenosy, měla by z toho dlouhodobý benefit i ČR. Samozřejmě, že fyzikálně – technicko – ekonomické přínosy by nesměl devastovat nevhodný zákonný rámec, ale taková pravidla, která by podpořila technicko – ekonomicky účelné sdílení energetických zdrojů.
V našem případě by se dalo uvažovat pro export z Temelína (Dukovany jsou dál):
Temelín - Bavorsko (Mnichov) cca 230 km (Norimberk) cca 250 km
Temelín - Sasko (Lipsko) cca 280 km
A pro import: Praha - pobřeží Baltu cca 450-600 km
Přičemž za minimální délku HVDC, aby se to vyplatilo se považuje cca 500-800 km a nejméně přenos o výkonu 1-3 GW.
Pro nás dost nepoužitelné. Navíc obě ty linky by byly využity jen nárazově a na cca 1/2 (jedna na import, druhá na export).
Krom technické stránky věci asi by si to chtělo ujasnit i tu ekonomickou... Mám na mysli ty vzletné myšlenky EEX, že by se mělo výrazně sáhnout do Euphemia alokačního algoritmu tak, aby se podpořily zejména lokální zdroje před dálkovými (nad 300 km?).
Abych pak, až zaplatím za pár GWh na patě větrníků v Baltu, aby mi nebylo spravedlivě doručeno a započteno z toho jen pár MWh na Jižní Moravě, že dobrý. :-)
Skutečný problém v EU nízká úroveň elektrifikace tím i nízká spotřeba el. energie to samozřejmě vede k tomu, že se nevyplatí budovat robustní sítě silně propojené mezi sousedními státy , když po většinu roku není co po těch sítích co přenášet. V tom má výhodu Čínská cesta.
Jasně, už tak nedostatečnou síť a brzo (po odstavení uhlí) i zdrojově nedostatečnou Evropu "vyléčíme" skokovým navýšení spotřeby!!!







Komentáře v diskuzi mohou pouze přihlášení uživatelé. Pokud ještě účet nemáte, je možné si jej vytvořit na stránce registrace. Pokud již účet máte, přihlaste se do něj níže.