V Číně začala výstavba jaderné elektrárny Xudabao 3

Norma je určována většinou. Tedy v normálních zemích se JE vůbec nestaví.

Pochybuji o soudnosti té vaší většiny.

Tedy USA, Velká Británie, Finsko, Francie ... nejsou normální země? Podle čeho normálnost posuzujete? Třeba podle CO2/MWh?

Fajn, přidal jste 4 státy, to je s těmi předešlými světová většina? Pokud ne, pak je odpověď na Vámi položenou otázku NE.

Ariimatejský napsal "Tedy v normálních zemích se JE VŮBEC nestaví."

Tak staví se nebo nestaví v "normálních zemích"?

Ano, jestli vezmu všechny státy na světě, tak ve většině se nestaví JE, ... nelétá do kosmu, možná ani ve většině zemí nemají všichni přístup k elektřině a zdravotnictví, ... takhle to myslíte? Tedy že rozvinuté země, které dosáhly pokroku a nějaké úrovně nejsou normální?

Přidal jen 4 státy, které si zatím ještě nestihly až do úplného konce odžít tu obří ostudu zvanou jaderná renesance. Ambice na jadernou výstavbu už fakticky nemají, už jsou z toho vyléčení.

Pane Závodský, vždyť to přece víte, nové jaderné elektrárny staví jaderné mocnosti, které mají jaderné zbraně. Ty musejí udržovat své jaderné know how.

A k ním přidejte: země u severního polárního kruhu-Kanadu a Finsko.

Naopak země pobliž rovníku se už přesvědčily, že to co se v době okolo roku 2005 jevilo jako dobrá perspektiva (JE) po skončení údobí ropy, je v roce 2020 naprostá pitomost a staví jako divé fotovoltaické a jaderné elektrárny.

A pak je tu, i po roce 2020 ještě jedna skupina- bývalé RVHP a jím odchovaní energetici. Ty země přece důvěrně známe, že ano?

Naprostá většina zemí má přístup k elektřině a zdravotnictví. Stejně tak si pro svoje přístroje můžou koupit cestu na orbitu, to stojí "jen" peníze. To, že jaderná energetika je stále více okrajová technologie, je prostě fakt.

Stejným faktem je i v celku vysoký počet zemí, které JE mají, ale je je nechávají dožít, ambice na obnovu "jaderné flotily" nemají.

Jen poznámka, všechny země které jste uvedl, by určitě raději rozhodnutí z minulosti změnily a vůbec stavět nezačaly, protože u všech se stavba neskutečně zpozdila a ještě brutálně prodražila. V USA dokonce raději jednu rozestavěnou JE odpískali a raději vyhodili 10 miliard dolarů než by JE dostavěli

Popularita JE rapidně klesne s možnou havárií ve světě. Co pak s těmi vynaloženými miliardami do JE pro jejich dlouhodobou potřebnou životnost pro potřebnou návratnost. Jestliže se začíná ukazovat reálná bezpečnější alternativa v podobě OZ, tak je to prozíravější řešení pro budoucnost i z hlediska potřebného nižšího energetického příjmu planety, neboť JE se svým výkonem podílejí na vyšším energetickém přijmu včetně skleníkového podstatně účinnějšího plynu ve formě vodních par, kterého se potřebujeme zbavit. Bohužel jsme se svojí podceňovanou energetickou bilancí dostali do stadia podle vědeckých výzkumů, že budeme muset vzít za vděk vším, co může mít příznivý vliv na klima a ne naopak. A i tak nemůžeme v krátké době vlivem setrvačnosti čekat nějaké zázraky v podobě aspoň zmírnění nežádoucího současného vývoje. Ta odezva se dá počítat jako na dlouhodobou, jestli nás nezachrání vyšší moc v podobě výbuchu nějakého super vulkánu či podobné katastrofy.

Jenže ona se ta OZ cesta pořád nerýsuje.

Důvod je ten, že nemáme ty zálohy a pokud vezmu výrobní kapacitu továren tak ani v horizontu 20ti let ji mít nebudeme. Idea přejít na OZE je jistě záslužná, ale reálně se na ní nepřešlo ani tam, kde je to ekonomicky funkční. Dodám příklad - už v roce 2008 existoval počítačem řízený padák, který by dokázal táhnout tanker/kontejnerovou loď. Jeho cena by se jen na úspoře paliva vrátila za 6 cest asie-evropa. Udělal se přesně jeden kus, otestoval, fungoval, a nepoužívá se. A proč? Protože vyžaduje "kvalifikovanou" obsluhu, což na těch tankerech nejsou schopni zajistit.

A ten nesmysl s tím, že JE dodávají teplo a zvyšují bilanci - uvědomujete si, že to JE se nahradí plynem - takže CO2 - takže mnohem více tepla ze slunce zadrženo atmosférou. Takže paradoxně každá JE výrazně zpomaluje nárůst (v porovnání s alternativami)