Německo je o krok blíže aukcím na nové řiditelné zdroje, notifikaci však nemá

Není to dáno "malým zájmem o využití větrné energie", ani ve vhodných ani v nevhodných lokalitách. Němci ten "malý zájem" rozhodně nemají, a jak vidíte, řiditelné zdroje potřebují zoufale i tak. Větrné elektrárny totiž řiditelné zdroje nejsou a řiditelné zdroje nahradit nedokážou.

Není žádný důvod, proč by "nové zamýšlené jádro" mělo být "na obtíž", je to jak řiditelný, tak nízkoemisní zdroj současně.

Moc asi neveříte nastalému celosvětové vývoji v OZ a jejímu praktickému se postupnému prosazování se. Navíc jádro existuje i v různých podobách, dokonce i v té nejpřirozenéjší a moc dobře musíte vědět podle vašeho energetického zájmu v jaké.

"Nastalý celosvětový vývoj" právě potvrzuje to co jsem psal, proto taky Němci tak nutně potřebují stavět nové řiditelné zdroje, a proto je potřebujeme i my.

Nejpřirozenější podoba je ta kterou používáme a kterou budeme stavět i dál.

To jaké nejpřirozenějsí nejefektivnější zdroje podle Vás vychází pouze z vašeho současného názoru, který se snadno může obrátit za X let v souvislosti s vývojem proti Vašemu současnému.

"To jaké nejpřirozenějsí nejefektivnější zdroje podle Vás vychází pouze z vašeho současného názoru, který se snadno může obrátit za X let v souvislosti s vývojem proti Vašemu současnému."

Pane Černý z OZE které má ČR k dispozici nemáte nic řiditelného vítr umí vyrábět nahodile i v zimě , ale může být klidně měsíc bezvětří . Jádro samozřejmě z principu plynové el. nahradit může , ale ekonomicky je to problém , prostě se nevyplatí stavět JE na 10 mrazivých dní v roce. Takže ČR bude mít mix OZE + Jádro + Plyn - ten časem nahradí umělá paliva , třeba vodík.

vodík je z ekonomického hlediska nesmysl pro akumulaci energie, své aplikace najde ale nebude to nic masového, navíc je nepřímý skleníkový plyn. Na fluktuace by to chtělo více přečerpávacích vodních elektráren, a doufat že vývoj baterií přinese něco použitelnějšího než současné li-ion, lifepo, lto, na-ion..

Vítr u nás nic neřeší. Zaprvé u nás málo fouká, zadruhé když fouká, tak většinou fouká i v Německu a mají tam přebytky, zatřetí větrné elektrárny vyžadují velké provozní dotace a začtvrté když nefouká a nesvítí, tak stejně musíte mít zálohu.

Chtěl bych Vám připomenout, že je třeba počítat s akumulací, která je součástí rozvoje a nejsou to jenom i přečerpávačky v kterých máme velké rezervy. Větrná mapa jasně ukazuje, kde se vyplatí stavět, navíc to neznamená na věčné časy, jak nám to bylo předkládáno ještě v památné době. Když bude dostatek přebytků bude to jenom dobře, bude to vybízet k využití a zdaleko to nejsou jenom ty současně používané. Potřebujeme ve státním zájmu překlenout dobu, kdy bude uhlí mimo hru. Je třeba odborně zvážit všechny eventuální možnosti v souvislostí i s nově vznikajícími efektivními technologiemi. Hurá akcí v tomto smyslu už máme za sebou dost, jenom si připomeňme kolik nás stála a ještě bude stát nedomyšlená vymknutá z podkontroly fotovoltaika v minulosti. Všechno je podstatně ještě složitější a nelze dělat jenom jednoduché závěry.

Pane Cerny, az se ten zazrak v OZ ukaze v realu a fakt to bude "bomba" - cely svet se tomu bude chtit prozpusobit. Zatim se ale zadny zazrak ani prevratny vynalez neukazal. A my musime konat, ne cekat na zazrak. Jinak budeme v ....i

Bez obřích dotací to nejde = kapacitní faktor našich větrníků za rok 2025 je necelých 18 %, ale ani v zimních měsících 11/12 a 1/2 není o mnoho vyšší – pouhých 21,5 %.

Vítr je problém zejména kvůli tomu, že hloupí vesničané pořád nechtějí pochopit jako ve St. Hrádku v Okrese Příbram, že si mají nechat zničit životní prostředí a svoje zdraví pro výdělky Pražských firem a jejich majitelů. Až se toto dokáže odstranit bude stát VTE poblíž každé vesnice. Protože větrné podmínky jsou při současných dotacích a výkupních cen výborné prakticky na každém vršku nebo v otevřené krajině. Zatím než to ti hlupáci pochopí mohly by si osvícení obyvatelé Prahy a dalších velkých měst stavět ty krásné VTE u sebe doma. Možná by se pak ostatní nechali přesvědčit o tom jak to je to krásné dívat se na to každý den z okna.

Bude je vyrábět Doosan Škoda Power, loni to proběhlo médii.

Každá volná nevyužitá kapacita v OZ šetří množství spotřeby plynu pro dorovnání potřebné energie. Takový je trend celosvětový. Nemá smyslu jít proti proudu. Jádro dlouhodobě společně s uhlím budoucnost nemá, aspoň ne v té podobě, kterou je u nás propagováné. Při stále větší výrobě z OZ myšleno celosvětově bude klesat i zájem o fosilní paliva včetně CNG, tudíž by ho mělo být dostatek za přijatelné ceny.

Vám nestačí, jak v mém příspěvku výše brečí Merz ? OZE jsou totiž pevně svázány s fosilem a dotacemi = drahá elektřina.

Já věřím, že máme vykročeno k jádru = 6 x 1 GW v Dukovanech a Temelínu a 6x 470 MW SMR, dohromady 9 GW stabilního výkonu a kolem toho na hraní nějaká FVE. Větrníky nebrat, u nás ne.

K žádnému omezování výroby jaderných elektráren není důvod, Bláho, jedině pokud za to dostanou zaplaceno v rámci podpůrných služeb. Tím jehož výroba se bude omezovat, pokud nebude kde uplatnit, jsou v první řadě právě fotovoltaické elektrárny. Jaderné elektrárny mají svou výrobu prodanou dlouho dopředu, takže opět jen v případě, že za nevýrobu dostanou zaplaceno a mohou si tím ještě víc vydělat. Fotovoltaické elektrárny mohou mít problém, když jejich výrobu nechce koupit nikdo ani zadarmo, což se běžně děje. U jaderné elektrárny nikoliv, protože na spotovém trhu typicky neprodává.

To je stav současný a zdaleka ne neměnný. Je to jako u všeho a s tím je třeba se naučit počítat a vyvarovat se pokud možno z chyb minulých. Dělat jednoduché hurá rozhodnutí je nebezpečné to se stálo právě v Německu s tím jádrem. Oni se s tím však dokážou poprad snadněji od nás. Nemyslím si ale, že se dají cestou nového velkého jádra, max. v krajním případě vezmou na milost na přechodnou dobu SMR ve snaze pokračování na vývoji nových nadějnějších konkurence schopných technologiích s ohledem na max. bezpečnost což se o jádru v podobě jak ho známe říct úplně nedá. To lze snadno vysledovat s informací které se k nám postupně dostávají.

1) Změní se na tom konkrétně co a proč, a jak jste na to přišel?

2) Proč sem motáte Německo? O žádném Německu jsem nic nepsal.

3) Co si vy myslíte nebo nemyslíte mi píšete proč?

4) "Co se o jádru v podobě jak ho známe říct úplně nedá"? Z jakých informací, které se k vám postupně dostávají, jste to vysledoval?

Pro pana Černého opakuji. To to vám připadá poprat se snadněji ?

„Odchod od jaderné energie byl zásadní strategickou chybou. Pokud už k němu mělo dojít, alespoň měly být ponechány v provozu zbývající jaderné elektrárny v Německu už před třemi lety...Nyní realizujeme nejdražší energetickou transformaci na světě. Neznám žádnou jinou zemi, která by si to dělala tak složité a zároveň tak nákladné jako Německo. Zdědili jsme něco, co teď musíme korigovat, ale jednoduše nemáme dostatečné kapacity pro výrobu energie,“ uvedl letos v lednu Merz.

zde bude jádro pudla - 5GW v jaderných zdrojích vyrábí 5GW energie s ročním koeficientem využití 85% za rok vyrobí véce než 35TWh, existují ale i vývoj technologií kdy lze palivo měnit za provozu, kdežto 5GWp ve FVE se k tomu výkonu přiblíží maximálně ve vlhkých snech ozefanatiků, za rok vyrobí kolem 5TWh. Odpadní teplo z JE zvyšuje vzdušnou vlhkost a je možné ho použít k vytápění, odpadní teplo z FVE otepluje vzduch, vytváří tepelné ostrovy, využití nemá

Kdybych o tom rozhodoval, tak bych to udělal takto :

FVE + baterie mohou 8 měsíců plnit síť a JE s využitím tepla a elektřiny mohou vyrábět vodík a tu síť jistit jako točivé stroje. Na zimu pak elektrolyzéry odstavit a JE + trocha FVE budou držet síť.

Z vodíku jde snadno vyrobit čpavek a z něho dusíkatá hnojiva, není nutné ho skladovat jako plyn. No trochu jsem se zasnil :

technickytydenik.cz/rubriky/veda-vyzkum-inovace/vysokoteplotni-elektrolyza-cista-vyroba-vodiku-s-moznosti-zpetne-konverze_35526.html

„Zároveň rychlá kinetika umožňuje pracovat bez použití nákladných katalyzátorů.“

Tak to je velmi zajímavé, pokud by nebylo nutné používat nedostatkové iridium.

To, že 8 měsíců elektrizační soustavu bude významným způsobem krmit FVE, stačí snadno vyvrátit jednoduchá násobilka:

1) Zkušenosti z domácí FVE (domácnost = systém s občasnou významnější spotřebou) nelze přenášet na energetiku (energetika = systém s vysokým trvalým odběrem + špičky)!!

Pro OZE doplněk k výrobě z jádra) by u ČR jednalo o cca 20GWh (1600MW / 12h), což při současných cenách představuje cca 130mld Kč.

2) Přebytky na nějakou akumulaci hned tak nebudou. Zatím plánovaných 10GWp v roce 2030 (ve FVE) bude ročně vyrábět stejné množství elektřiny jako vyrábí jediný temelínský blok. I s ohledem na plánovanou diverzifikaci azimutální orientace nových instalací, aby neměly všechny výkonové maximum ve 12h SEČ, bude nutně jejich celkový roční koeficient ještě nižší než běžných středoevropských 11%.

3) Od chabého potenciálu VTE v české kotlině nemůžeme očekávat zázraky.

4) Na nějaké laškování s vodíkem asi těžko budeme mít nějaké přebytky. Je otázka, zda po útlumu uhlí budeme mít od koho elektřinu dovážet.

5) Pro případné souvislosti s vysokým podílem OZE se stačí podívat na Energy Charts na dánského OZE premianta (na Energy - Pie Charts v denním rozkladu). Dánsko, které v souhrnu za 50.týden 2025 (8.÷14.12.) průměrně vyváželo 29% své výroby, pak uprostřed toho týdne (12.12.) naopak stejně dováželo 41% své spotřeby. Jen jako virtuální baterii v sousedních zemích tak možná využilo své těsně předchozí vývozní přebytky (vzhledem ke spotřebě) 82%; 110%; 77% (8., 10., 11.12.). A hned 13.12 zase dováželo 8% spotřeby, aby pak 14.12. vyváželo dokonce 202% své spotřeby. Proč si tedy ti Dánové své přebytky neuloží aspoň na následující den do Vašich baterek? Nemůže za to náhodou násobilka GW x hodiny x cena úložiště (v mil €/GWh)?

Lepší je postavit jádro, ale co s těmi výkony v létě ? Ta vysokoteplotní elektrolýza by ho mohla zaměstnat v létě a vodík lze využít pro následnou výrobu třeba hnojiv a tím k dekarbonizaci části zemědělství.

Nyní investoři chtějí postavit již cca 350 GWh baterií (většinou spekulanti) a chtějí to stavět bez dotací, u OZE něco neobvyklého. K 10 GW FVE by nám stačila kapacit cca 40 GWh baterií jen pro přenos den-noc.

Jsme v EU a k nějakému podílu OZE jsme se zavázali a tak ať to jsou FVE a ne větrníky.

Komentář čeká na schválení.