Report: Konec německých jaderných elektráren nepovede k nedostatku elektřiny
Německý institut pro ekonomický výzkum vydal nový report týkající se jaderných elektráren v Německu. Výstupy modelování ukázaly, že odstavení posledních jaderných elektráren nezpůsobí nedostatek elektřiny. Informaci přinesl zahraniční portál Euractiv.
Vědci z institutu modelovali situaci v Německu po vyřazení zbývajících jaderných elektráren z provozu. V současné době je u našich západních sousedů v provozu 6 jaderných bloků, kdy Brokdorf, Grohnde a Gundremmingen C budou vyřazeny na konci prosince a Neckarwestheim 2, Isar 2 a Emsland ukončí činnost na konci příštího roku.
Dle zveřejněného reportu povede chybějící výkon jaderných elektráren v soustavě k dočasnému zvýšení využívaní fosilních zdrojů elektřiny a importu elektřiny ze sousedních zemí, nicméně tato situaci by neměla trvat dlouho díky plánované expanzi obnovitelných zdrojů energie.
Aby se zachovala stabilita sítě, bude potřeba upravit současný způsob řízení sítě. Nicméně blackoutů by se Německo zřejmě obávat nemuselo.
„Naopak: [jaderná] odstavení připravuje půdu pro opožděnou expanzi obnovitelných zdrojů energie. Jaderná energetika byla od počátku nehospodárná a vyznačovala se nevyčíslitelnými riziky,“ sděluje v publikaci autorka Kemfertová.
Dle posledních výpočtů a odhadů by se spotřeba elektrické energie v Německu měla v roce 2030 pohybovat kolem 645 a 665 TWh. To by znamenalo nárůst od současného stavu o zhruba 100 TWh.
Rozvoj OZE, útlum fosilních zdrojů
V současné chvíli prochází Německo podobně jako my změnou složení vlády. U budoucí koalice se očekává, že bude ještě více podporovat výstavbu obnovitelných zdrojů energie. Tomu by mělo napomoci zrychlení plánovacích a povolovacích řízení nebo například povinná instalace fotovoltaiky na všechny nové budovy.
Dle reportu by měla nová německá vláda mířit na zastoupení obnovitelných zdrojů energie z 80% na tamní spotřebě elektřiny v roce 2030, což by vzhledem k výše uvedenému odhadu spotřeby znamenalo zhruba 516 TWh elektřiny z OZE. To je více než dvojnásobek ve srovnání s loňskými 251 TWh.
Mohlo by vás zajímat:
Obavám se, že německé mozky jsou již zatemněny. Podívejte se na graf výroby v Německu a modlete se, aby v zimě foukalo každý den.
Už zapomněli na tuhé zimy 90. let a dříve.
Ake tuhe zimy prosim vas?
Nineteen of the hottest years have occurred since 2000, with the exception of 1998, which was helped by a very strong El Niño. The year 2020 tied with 2016 for the hottest year on record since record-keeping began in 1880 (source: NASA/GISS).
Dotaz. Kdo záruční že nedojde v případě Pu 239, které je součástí vyhořelého paliva z JE k jeho vojenskému zneužití v blízké či vzdálené budoucnosti? Protože poločas rozpadu je 24 tisíc let může k tomu dojít i za tisíc let. Počítáte do výrobní ceny za 1MWe z jádra, také náklady na vybudování úložiště od SURAO?
Pokiaľ viem, Nemecko už bolo dva krát blízko rozpadu siete v poslednom čase .... a teraz sa dozvedáme, že sa to vlastne nemôže stať .... ale to sa už stalo !!!!
Odporujete si, tvrdíte že se to už stalo a současně, že "byli blízko". Tak co je pravda? Dáte nám informace?
Ty informace samozrejme jsou. Ta nejzavaznejsi situace byla tusim v lednu letosniho roku. Energeticka sit se rozpadla na dve (Slovinska rozvodna?? a pak dalsi kvuli pretizeni) . V zapadni evrope chybelo cca 6GW zatimco na Balkane zcela prekvapive to same prebejvalo. To, ze Evropa bere z Balkanu cca 10-15pct energie (z neodsirenych zdroju) si muzete rovnez dohledat na netu. Jedinej duvod, proc to nesletelo uplne jsou jaderne zdroje.
Jde pouze o tendenční článek. Realita nedávné minulosti ukázala v plné nahotě, že budete-li mít nekonečně mnoho větrníků a nebude foukat, nebude el. energie. Záloha jako plyn dobrý, ale neúměrně drahý. Co takhle mít i uhelnou zálohu ?????, k té plynové. Diverzifikace není na škodu. Jádro odstavit až po vyčerpání životnosti komponent. Co se týká Němců tak jim energie chybět nebude neboť díky smlouvám si energii dovezou od sousedů. Pokud takhle, uvažují abychom v blízké budoucnosti nedováželi el. energii přímo z Ruska či Ukrajiny z JE.
Proc asi dostali Pocerady vyjimku a Opatovice usiluji take?
Britové už nadměrně nakupovali až v Turecku, skončilo to rozdělením energetické soustavy na dvě poloviny. Tuším počátkem letošního roku.
A? No tak byla soustava rozdělena. Ubylo snad v krámě rohlíků? Prostě se jedna přetížená linka vypla. Soustava ač rozdělená na poloviny si s tím poradila aniž by zákazník zaznamenal omezení služeb. Pro mne to je správná funkce ochran.
"Ovšem například ve Francii došlo také k odpojování průmyslových podniků, jak uvedl francouzský provozovatel přenosové soustavy, společnosti RTE"
Zákazník omezení služeb zaznamenal patrně dost významně.
Spravna funkce ochran je to pouze pro Vas, protoze tomu nerozumite. Je to samozrejme pruser a krucek k vypnuti site. A k omezovani podniku dochazelo po cele Evrope.
Proc asi Pocerady dostali vyjimku a Opatovice usiluji take? U nas vubec nejde o snizovani emisi.
Zajímavé, že "Dle posledních výpočtů a odhadů by se spotřeba elektrické energie v Německu měla v roce 2030 pohybovat kolem 645 a 665 TWh.", přitom ale nová německá vláda počítá s 680-750 TWh v roce 2030 a Fraunhoferův institut předpokládá spotřebu 794 TWh v roce 2030.
Helmuti lžou již desitky let. Dovoz mají domluvený z ruska , norska, beloruska a odpojovaní jednotlivých spotrebitelů a části je realita. Budou to svádět na kyberhrozby. Nebo počasí.
"Jaderná energetika byla od počátku nehospodárná" ..no comment ..dejte Němci volnou ruku a zničí Evropu v rekordním čase ..ale prý blackouty nebudou .. tedy prý .. možná .. a když už ,tak budou Němci umrzat k smrti za Neues Europe .. jak u Stalingradu
Dobrý večer všem, tak nevím co si o tom článku a předně jeho závěrech lze myslet.
Dnes v 16 hodin byla spotřeba v SRN cca 60 000 MW a obnovitelné zdroje produkovaly cca 12 000 MW, tedy jen 20 %.
80 % to bylo uhlí-uhlí-plyn a jádro a jen toho jádra bylo skoro 8 000 MW...
Pokud se spotřeba zvýší díky autům pak slavná vize elektrizace osobní dopravy je úsměvná.
To bude daleko lepší rovnou jezdit na CNG nebo LNG a bude to výrazněji levněji a předně s nižším dopadem na ŽP.
petře máš nepřesná data, OZE dnes v 16:00 podíl na spotřebě 38% = 29.000 MW.
Možná ještě nevíš co jsou všechno zdroje OZE, je to: vítr, Slunce, voda, biomasa.
A těch 29 GW jste vzal kde?
Agora: vítr(4,6 + 2,7), slunce(0), voda(1,2), biomasa(5) = 13,5 GW
ENTSO-E: vítr(4,3 + 2,5), slunce(1), voda(1,8), biomasa(4,5) = 14,1 GW
Fraunhofer předpověď: 14,78 GW
Zvláště ta biomasa je opravdu ekologické palivo. To gratuluju.
Jestli je ekologické, nevím. Ale určitě je bio a vegan ... ze severských lesů (Kanada, Rusko...), případně z Amazonie.
Co dokáže špatný model. Zmanipuluje celý národ.
Bohužel, ten výpočetní model jen plní zadání/očekávání národa manipulovaného mindrákem. Oni se bojí, že ve skutečnosti nejsou tak dobří, za jaké se pokládají, a že až se to provalí, budou z toho mít národní ostudu. Proto už 150 let prchají vší silou před všemi včetně sebe vpřed. Občas to pak opravdu praskne, což jim potvrdí potřebu úprku, a tak opakovaně dokola.
Hezký vhled do německé mentality a jejího komplexu méněcennosti přetrvávajícího od konce 2. světové války.. pobavilo :)
Model nejspíš počítali z průměrných hodnot (asi měsíční), ale stačí pár hodin a stane se to co počátkem letošního roku.
Pokazí se v Chorvatsku trafostanice?
Protože úplně běžně jedna pokažená trafostanice způsobuje rozpad evropské synchronní soustavy, co? Jen jestli ten problém nebyl trochu větší než "pokažená trafostanice v Chorvatsku"...
Samozřejmě, ten problém je mnohem větší a starší. Člověk si říká, co to musí být za joudy energetiky, kteří více než 50 let budují přenosové soustavy a pak někde klekne trafo a rozhodí to půl Evropy.
1) Nekleklo žádné trafo, ale 400kV propojení přípojnic v chorvatské rozvodně Ernestinovo, které byla odpojeno nadproudovou ochranou v důsledku jejího přetížení.
2) "Joudy" bych v tomto případě hledal jinde než v řadách energetiků, budujících přenosové soustavy. Ti ji navrhli tak, aby výpadek žádného prvku nemohl způsobit její rozdělení. A nemohou za to, když je provozována v rozporu s tím, jak byla navržena, což byl právě tento případ.
Myslite joudy, kteri dovedli energetiku ke stavu, kdy jsou jakoby cisti, ale ve skutecnosti minus 6GW a ty dovazeji z balkanskych (a tureckych) uhelek?
Tak takovejch vas tu taky par je.
Tady je to zase schůzka "odborníků". Každý ví, že jsou Němci blbí a nerozumí tomu a přitom si neumí ani zamést před vlastním prahem.
Kolik že to Česká republika vyrábí z uhlí? Aha 50%.
A kolik že z uhlí vyrábí Německo? Že by to bylo méně? Ne to není možný, vždyť místní Český Pepík říká že to není možný že Němci jsou blbí a mají 2 blackouty za měsíc....
A kdy že se zbavíme toho uhlí my? Aha nikdy....
U nás umíme jen kecat a házet vinu na ostatní a kopat do jiných, že oni to dělají blbě, zatímco my jsme ti nejchytřejší na světě a pálíme uhlí co to dá. Za chvíli budeme horší i než Polsko. To bude sranda až tu budou nadávat i na Poláky, že to neumí...
Na těch řečech a všech těch projevech nenávisti nezáleží. Dojde k tomu beztak.
Not “if” but “when”
https://www2.deloitte.com/ch/en/pages/energy-and-resources/articles/disrupt-power-utilities.html
"If you believe the planet is doomed in 12 years, you are all for canceling Keystone, and oil drilling, and coal.
You are all for more windmills, more solar panels, more battery powered EVs.
But if you are not worried about planet rolling over and becoming uninhabitable within a generation, you are going to get all of those things anyway."
"We find that despite comparable shares of renewables in the two countries' electricity systems, the scale of disruption in Germany significantly exceeds that in the UK"
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2214629619303536
A řekl byste, že z uhlí se dneska vyrobil stejný podíl el. energie jak v Německu, tak u nás?
A že ony nenáviděné jaderné elektrárny dneska v Německu vyrobily víc, než slavné off-shore VtE, vodní elektrárny a FVE dohromady? Jediný OZE, který dneska produkuje jakž takž dostatek, jsou on-shore VtE.
Isto jadro má svoje výhody i nevýhody ...
Najväčším dnešným problémom je predražovanie výstavby do "nekonečna" s extrémnym rastom nákladov - viď. naše Mochovce.
To však nie je problém Nemcov. Oni jadrovky nestavajú ... oni ich chcú predčasne odstaviť.
Likvidovať existujúce jadrovky treba tak či tak, tam už s tým Nemci neusporia nič.
Paradoxne Nemci chcú skrátiť prevádzku jadroviek, ktoré majú počas prevádzky na výkon minimálne emisie.
Źe to Nemci "prepískli" dosvedčuje panika u ich podnikateľov. Pokým doterajšia "prirážka" vyšších cien energií nebola pre nich problém, dnešný rast už spôsobuje paniku ... a obavy o budúcnosť. Takže áno ... Nemci to nezvládli .... a sami to priznávajú.
Možná v Kraji,ale v současné době není čistší zdroj než jádro.Tedy ve smyslu uhlíkové stopy.O stabilitě výkonu ani nemluvím.
Já myslím, že do Němců nikdo nekope, jen odhaluje tvrdou realitu. Já bych si moc přál, až Němci odpojí ty tři reaktory k 31.prosinci, aby pak přišel leden 2022 v Německu s průměrnou teplotou mínus 10 stupňů, trvalým bezvětřím 4 týdny a trvale zataženou oblohou s každodenním sněžením. Pak uvidíme - "odolnost OZE zdrojů" . Například v USA je letos spotřeba uhlí v elektrárnách o 25 % vyšší, jak roku 2020. Nic proti OZE nemám, ale budovat je šíleným tempem v době, když není vůbec vyřešeno dlouhodobé ukládání energie a jen tak ani nebude /baterie mají zásobu na 4 hodiny/ , tak se mi to jeví jako krajně nezodpovědné vůči vlastnímu národu. Mám bohužel pocit, že EU chce být konečně alespoň v jedné oblasti na světě v čele peletonu, v HDP USA nepředhonila, naopak ji nedávno ještě předhonila Čína , ve vojenství zaostává za USA, v kosmonautice jakbysmet, tak se pro ni jeví GREEN DEAl konečně jako "želízko v ohni". Teď bude celý svět koukat :"Jak dovedeme být zelení !"
mimochodem celý ten "slavný" GREEN DEAL byl sesmolen jistou slaboduchou populistickou barmankou co se stala senátorkou za Demokraty protože má hezkou tvářičku .. v USA jí zatleskali za snahu , vysmáli se tomu a dali to k ledu .. a pak to poslali soudruhům z Bruselu podle hesla "třeba se toho Evropani chytnou a zesabotují si jakožto globální konkurence USA ekonomiku" ,což se přesně stalo protože Němec vždy všechno zbaští i s navijákem ,stačí aby to bylo zabalené do pseudo-idealistických jalových frází ..pánbůh s námi
Ano, za demokraty, avšak nikoliv senátorkou, nýbrž ve sněmovně reprezentantů... Původ Green Dealu a jeho historie je složitější, ale tento pohled, jakási socio-politická zkratka a analýza mentality ekonomicky nejsilnějšího státu EU je celkem výstižná :))
Trochu mi to připomíná čínský velký skok.
Je také zajímavé vidět, jak je Evropa v otázce jádra dnes rozdělená. Německo a "spol" jádro odmítají, naopak : Polsko, ČR, Slovensko,Maďarsko,Rumunsko, Bulharsko, Ukrajina, Bělorusko, Rusko , ale také Británie a Francie už své jádro staví či alespoň závazně plánují. Tito - "příznivci jádra" - mi vycházejí na 410 mil. obyvatel Evropy , což je z celkových 740 mil. obyvatel Evropy plných 55 %. "Nejaderné" - státy mají jen 45 %. Že by těch 410 milionů lidí v Evropě, co chtějí jádro byli - "blbci" ? Kdo má pravdu ??
No i kdyby to byli blbci, je to většina. A demokratická společnost se řídí hlasem většiny. I kdyby byla většina absolutní idioti.
Domnívám se že to bude zajímavé srovnání. Když je to tak hezky rozděleno skoro na dvě poloviny tak uvidíme. Oboje má svoje klady i zápory.
Německo prostě přejde od mixu jádra a uhlí na mix OZE + plyn nevidím v tom v technického hlediska problém jen mi nějak uniká ten smysl, protože pokud jde o mix jádra + uhlí pak z hlediska emisí C02 se lze dostat celkově minimálně na stejné hodnoty jako u mixu OZE + plyn a je to 3x levnější varianta...
TO : Josef
Problémem bude při přechodu z modelu jádro-uhlí na model OZE-plyn to, že jádro byl na rozdíl od OZE bezemisní a STABILNÍ !! zdroj, OZE při bezvětří a zataženu náhle spadnou na nulový výkon , což se jádru nikdy nemohlo stát. Takže vlastně "plynová záloha" bude muset zvládnout zásobovat třeba týden 100 % !! spotřebu elektřiny v Německu. To uhlí nikdy nemuselo, když jádro pořád jelo při jakémkoli počasí. Takže to vypadá, že Německo už za 8 let bude muset mít 100 % výkon v plynu, který, když bude svítit i foukat, nebude vůbec zapínat, když nebude svítit, tak pojede na 40 % a když nebude ani svítit ani foukat, tak na 100 % a v této době bude produkce CO2 Německem vyšší jak dnes v roce 2021. Německo pojede v této době 100 % na plyn jako na jediný svůj použitelný zdroj ! Kolik metanu /horší jak CO2/ uniká v Rusku při těžbě plynu už Němci neřeší, když se to pak sečte, je plyn stejně špinavý jako uhlí.
No to je diskutabilní. Díváme se do budoucna ,takže většina energie se bude získávat z VTE v severním moři. Také jim tam kolísá výkon, ale že by nedávali nic to se nestane, takže z nulou počítat nemusíte. Dále pak vznikne velké množství středních plynových zdrojů energie ve městech kvůli problémům s přenosovou sítí to vznikne bez ohledu na energetickém mixu protože po přechodu vytápění budov na tepelná čerpadla bude spotřeba el. energie v chladných periodách velmi vysoká a na tuto spotřebu se nevyplatí stavět el. síť to povede k nutnosti stavět zdroje blízko spotřeby. Takže tak jako tak bude muset jak ČR tak Německo vystavět městské elektrárny , kdy prakticky každé město bude muset mít svojí elektrárnu, která bude sloužit jako studená záloha, protože podle předpovědi počasí budeme vědět minimálně 24 hodin dopředu jestli bude třeba nebo ne. Je samozřejmě možné že naivita zelených povede k podcenění záloh, ale první koaps sítě jim velmi rychle vrátí rozum. V každém případě za mě je cesta OZE pro státy severu drahá, ale možná. Tím absolutně nechci obhajovat zelený fundamentalismus ceny energií budou při této cestě enormní což bude dlouhodobě poškozovat ekonomiku.
A co takhle odpad - vyhořele palivo z JE? Kdo zaručí že plutonium 239 s poločasem rozpadu 24 tisic let nebude v budoucnosti zneužito k vojenským účelům? Počítáte do nákladů na výrobu 1MWe z jádra také náklady na vybudování hlubinnych úložišť od SURAO?
Ha Ha Ha...
Das neue Reichstag ist das Reichstag des Green Deal.
Jak začnou ze sítě "tankovat" milióny elektroaut a to především v noci, myslím, že jim ty germánské palice vychladnou.
to vyriesia jednoducho - vydaju zakaz pripajat auta do siete mimo schvalene nabijacie stanice, ktore budu dialkovo ovladane - ak bude nedostatok elektriny, tak nebudu nabijat (v horsom pripade si este nieco potiahnu z bateriek) ..
teda elektrina "bude", akurat sa moze velmi lahko stat, ze rano vela vodicov najde auta nenabite..
Pokud tomu tak bude tak už není k důvod exportu el. energie. Jaderky a uhelky postavené za naše peníze by mohli sloužit konečně jen pro nás, a nehuntovat si tu krajinu a znečišťovat okolí.
Prave tohle p.TYKAC neresi,byznys je byznys/proc by asi kupoval spinave Pocerady???
Asi se přihlásím o práci do nějakého toho institutu.
Když něco výpočtově nevychází tak se do rovnice prostě chybějící množství dopíše jako dovoz ze zahraničí a rovnice najednou vychází:-)
Jsem zvědavý až se teda všechny státy EU postupně pod nátlakem budou muset zbavit uhlí, pak JE, od koho teda se bude ta chybějící EE dovážet, když všichni budou v nedostatku?
Otázka nesměřuje na celkovou výrobu za nějaké období, ale momentální výroba vs. spotřeba v aktuální hodinu za nepříznivých povětrnostních podmínek ....
K té práci v institutu jako fakt dobrý :-)))). To druhý to je právě ono, tuto otázku si pokládám také. Všichni v EU spoléhají na dovoz od souseda, ale bohužel úplně všichni. Jako by scházel ucelený pohled na celou problematiku zásobovaní el. energií. Prostě fantas magorie. Já už jsem tady někde psal, že nakonec to skončí dovozem EE ze států mimo EU, tedy proklamovaného Ruska a Ukrajiny. Být Ukrajinou nevstupuji do EU a stavím mohutně jádro a větrníky a soláry v oblasti černobylské oblasti. Tam nejsou sousedé a zadarmo pozemky. Krajina neobyvatelná, a tak o nic nejde.
Zdravím všechny,
dnes ve 12 hodin SRN cca 58 000 MW, OZE cca 16 000 MW tedy zase jen uhlí, uhlí plyn a jádro...
Jinak asi by to nešlo. ČR vyvážela cca 2 000 MW, kam to nevím...
Vyváží se hlavně do Rakouska, které je dlouhodobě deficitní.
je v tej vyvazanej uhelnej elektrine do rakuska zahrnuta aj negativna externalita, ze ten bordel musime dychat tu v CR? alebo sa rakusakom podbizime nizkou cenou na ukor zdravia vlastneho obyvatelstva?
Není, měli bychom šetřit s touto energií a vyžívat ji jen jako špičkové zdroje pro stabilizaci naší sítě. Nevím, co pak budou dělat DE a AU, ale to je jejich boj.
Dnes jsme se pokouseli sehnat volnou loď pro nasi zásilku z Mělníka do Hamburku.
Je to dlouhodobe bez šance, prakticky všechny lodě na Labi,Rynu a Dunaji vozí v DE uhlí do elektráren co jedou na 120%..
Takže o cem je tady řeč? O ekologii? A jak to bude vypadat až odstavi zbytek JE??
P.
Komentáře v diskuzi mohou pouze přihlášení uživatelé. Pokud ještě účet nemáte, je možné si jej vytvořit na stránce registrace. Pokud již účet máte, přihlaste se do něj níže.
V uživatelské sekci pak můžete najít poslední vaše komentáře.
Přihlásit se