Starostové z Bavorska volají po zrychlení rozvoje větrných elektráren

Souhlasím. Docela se mi libí myšlenka, že si Němci "zprasí" krajinu (namísto nás) větrníky kvůli elektřině, nasekají je opravdu všude kde to půjde a a my ji budeme v době přebytku od nich brát. Taková malinká revanš za 90léta, kdy k nám občané Spolkové republiky jezdili nechávat v pangejtech v severních Čechách pytle s odpadky . Celkem často obsahem pořadu Nedej se v té době.

Větrná energetika je min. 5x náročnější na energetické vstupy (vztaženo na jednotku instalovaného výkonu - viz. debaty zde na webu před pár jednotkami let) a na materiálové zdroje - perioda obnovy 25let proti 60-80letům štěpného jaderného zdroje.

Často se zde řeší finanční část věci, ale i ta je dlouhodobě ve prospěch jádra. Střední Evropa může být jaderná, pokud se nepodcení investice do vývoje a zjednoduší povolovací procesy, což je jen otázka politické vůle. Stejně tak je otázka tohohle druhu vůle, jestli někdo zavede nebo naopak zruší pravidlo 10 h a jim podobná.

Velice zjednodušené a úmyslně zavádějící a opomíjené nebezpečí ve stísněné více zalidněné Evropě ekonomicky nezohleditelné. Co by se mohlo vzít ještě v současné době na milost na přechodnou dobu je využití malých jaderných typu teplátoru vyvýjené v Plzni při umístění jaderné části bezpečně pod zem. Vývojem se zaměřit na tepelné energetické využití jaderného odpadu pro jeho max možnou méně nákladnou likvidaci.

Zkuste se zde pustit do debat o tom, že budoucí výstavba rychlých množivých reaktorů má smysl i z toho důvodu, že naše generace a ty dvě nazpátek de facto po sobě uklidí odpad, se kterým se maximálně tak počítalo, že bude někde uložen 100 000let bez jasné představy, co se s ním po 100letech bude dít, a budete nařčen, že to je nesmysl a mají se řešit jen momentální ekonomické stránky věci (nebo krátkozraká řešení). ;-)

Ten teplátor je jedna z věcí, které bych přál rozvoj ( ekonomicky výdělečný), asi se nenajde nikdo , kdo by nepokládal za pozitivní šetřit zemním plynem a uhlím všude tam, kde to může zastat tenhle zdroj.

z Hlediska bezpečnosti by to dělalo potencionální terč pro nechci uvádět koho. Takže v Evropě nepřijatelné, i když z technického hlediska průchozí.

V euromatematice určitě.

Nebo se jich nestihli zeptat, nebo je jim to jedno, nebo se ještě rozmýšlejí.

Svět není binární.

Ne toto je typicky propagandistický článek Bavorsko je známé odporem proti věrné energii , tak tam našli nějaké zelené starosty a udělali z toho článek.