Studie: Pro dekarbonizaci výroby tepla v Německu neexistuje jedno univerzální řešení

Turby, já si myslel, že navrhnete pro města jaderné výtopny resp. využití té obrovské energie co vypouští JE do vzduchu (dvojnásobek jejich elektrického výkonu). Asi by to šlo ale bylo by to extrémně drahé, že ano?

Zřejmě by to nebylo dražší než OZE, zato by to bylo podstatě spolehlivějším zdrojem nezávislým na počasí.

"Myslet" dost casto znamena houby vedet.

No oni Němci chtějí z těch OZE vyrábět ten vodík (doufejme že časem si uvědomí, že existují i jiné, bezpečnější nosiče EE, ale holt dokud jim neshoří nějaký ten další Zeppelin tak to bude asi vodík), samozřejmě OZE především pak ta fotovoltaika vyrobí mrtě energie v létě, kdy ji není zase tak moc potřeba, takže to nasypou do nějakého toho energo-nosiče na zimu. Bude to drahé, protože ta zařízení vyrábějící ten energo-nosič budou velkou část roku stát a to skladování také nebude zdarma, ale co by pro zelené zítřky v Německu neudělali?

V zimě pak v teplárnách nejlépe s kogenerací vyrobí z toho vodíku teplo a EE, využije se tedy jak přímo pro CZT, tak pro napájení těch TČ, co mají rodinné domky (v méně husté zástavbě), protože rozvádět teplo z CZT je nejefektivnější v husté zástavbě a nepříliš daleko od teplárny. Nejvíce tepla i té elektřiny to vyrobí právě v nejtužších mrazech tam se to právě moc hezky doplňuje.

Teď jen potřebují více těch občasných zdrojů, aby měli služné přebytky a mrtě těch zařízení power-to-X, kterými ty přebytky převedou do energo-nosiče, který následně uskladní v zásobnících.

Ofc, jak píše Fraunhofer je potřeba zvažovat i další zdroje. Geoterm, TČ z odpadních vod, biomasa, apod. ale pokud se chtějí vyhnout fosilu, tak toto je asi nejlogičtější cesta. Ty ostatní zdroje mají své limity.

Z ideologických (náboženských?) důvodů si Němci vyřadili jádro, tak to budou mít o něco dražší než my, ale tak oni jsou bohatí a i s tím jádrem přiznejme si, to nebude o tolik levnější, nicméně zatím se jeví, že v podmínkách Evropy to levnější bude.