Británie chce po roce 2035 vyrábět elektřinu jen z obnovitelných zdrojů energie
Veškerá elektrická energie v Británii bude po roce 2035 pocházet z obnovitelných zdrojů. Podle agentury AP to dnes uvedli vládnoucí konzervativci, podle nichž krok pomůže zbavit zemi závislosti na dovozu paliv. Mezi čisté zdroje se podle premiéra Borise Johnsona řadí i energie vyrobená z jádra.
Britský ministr pro podnikání Kwasi Kwarteng uvedl, že „jedinou cestou k posílení energetické bezpečnosti Británie je elektřina vyrobená v této zemi bez emisí CO2“. Předseda vlády Johnson v této souvislosti vyjádřil přesvědčení, že Británie by mohla dosáhnout „produkce zcela čisté energie“ do poloviny příštího desetiletí, přičemž za „čistou energii“ považuje tu z obnovitelných zdrojů i jádra.
Británie již nyní získává velkou část své elektrické energie z obnovitelných zdrojů, jako je vítr a slunce a do značné míry ukončila výrobu energie z uhlí. Nadále je ale silně závislá na zemním plynu, jehož rostoucí ceny po celém světě zvyšují v Británii účty za energie milionům lidí.
„Výhodou je, že to poprvé bude, kdy Spojené království nebude závislé na uhlovodících pocházejících ze zámoří ani výkyvech cen uhlovodíků, které představují riziko pro kapsy lidí,“ řekl Johnson v Manchesteru, kde vládní konzervativci pořádají stranický sjezd.
Johnson se podle AP snaží stanovit ambiciózní cíle v energetice před nadcházející klimatickou konferencí OSN, která začne 31. října ve skotském Glasgow. Jako hostitel se pokouší přimět další světové lídry, aby zvýšili své závazky ohledně snižování emisí oxidu uhličitého a pomohli tak udržet růst globální teploty pod 1,5 stupně oproti úrovni před průmyslovou revolucí.
Hlavní vědecký pracovník britské pobočky ekologické organizace Greenpeace Doug Parr uvítal, že britská vláda chce přestat vyrábět elektrickou energie z plynu, zároveň však vyjádřil zklamání nad pokračující odhodláním vlády využívat jadernou energii.
Mohlo by vás zajímat:
Prosím, opravte ten titulek. Správně má být: "Británie chce po roce 2035 vyrábět elektřinu jen z nízkoemisních zdrojů". Takhle je to velmi zavádějící. Hlavně v kontextu, jak se používá termín "obnovitelné" zdroje v EU. I Boris Johnson mluví o "čistých" zdrojích. Hlavně nyní začíná Velká Británie po zkušenostech z tohoto roku tlačit na rychlé zahájení výstavby dalších jaderných bloků. A ty opravdu neskončí v roce 2035, ale poběží i v druhé olovině tohoto století a asi i ve století příštím.
Ano je to tak, bohužel převzatý nadpis článku unijní propagandy. Ani UK s téměř nejlepšími podmínkami pro využití větru na světě se neobejde bez jaderné energetiky přestože papírově možnosti výroby energie z VTE přesahují násobně spotřebu energie v celé Británii. V každém případě příštích 10 let bude z tohoto pohledu zajímavých, protože UK bude muset integrovat do sítě velké množství VTE vybudovaných na moři asi budou první na světě kdo bude takovou síť provozovat.
Ano je to tak, bohužel převzatý nadpis článku unijní propagandy. Ani UK s téměř nejlepšími podmínkami pro využití větru na světě se neobejde bez jaderné energetiky přestože papírově možnosti výroby energie z VTE přesahují násobně spotřebu energie v celé Británii. V každém případě příštích 10 let bude z tohoto pohledu zajímavých, protože UK bude muset integrovat do sítě velké množství VTE vybudovaných na moři asi budou první na světě kdo bude takovou síť provozovat.
Titulek je v pořádku, reflektuje duševní svět Borise Johnsona.
elektrina na prazskej burze s dodanim v duducom roku na 148 EUR-ach !
Bodejť ne. Vždyť i Seznam píše že: Německo stálo od začátku letošního roku dvakrát na pokraji blackoutu ........Otázka dodávek elektrické energie je momentálně klíčovým problémem vyjednávání o nové německé vládě.
tak jasně, takhle to bude dávat smysl, OZE + jádro, to mi přijde jako vyvážené, on shore, off shore FVE, ale pořád dostatek okamžitě dostupné energie z jádra.
Takhle to nefunguje , jaderné el. nejsou vhodné pro regulaci sítě z principu ano , ale ekonomicky JE využívaná na poloviční výkon má cenu el. energie o 45% vyšší. JE se tedy vyplatí pro průměr spotřeby ve spolupráci s přečerpávacími a vodními elektrárnami - bývalý Švédský model (dnes už to toho přimíchali vítr a mají problém) Jinak roste cena energie, protože JE nejsou plně využívány a rozhodně není možné mít nějaké JE jako zálohu. Slunce a vítr jsou pro spolupráci s JE nevhodné. Prosazování takového mixu je jen ideologie. Pro ČR by bylo nejlevnější veškerou podporu OZE odpískat vystavět jaderné bloky a přečerpávací elektrárny a jako zálohu plyn.
To co píšete platí o všech elektrárnách. Náklady na palivo sice klesají je-li mimo provoz, ale náklady na splácení půjček a ostatní provozní zůstávají. Náklady na palivo jsou i uhelných celkem nízké. U větrníků a slunečníků velmi nízké.
To co píšete platí o všech elektrárnách. Náklady na palivo sice klesají je-li mimo provoz, ale náklady na splácení půjček a ostatní provozní zůstávají. Náklady na palivo jsou i uhelných celkem nízké. U větrníků a slunečníků velmi nízké.
Roku 2035 rozhodně nevěřím. Pokud by Británie přestala kromě uhlí používat i plyn, tak by roku 2035 = za 14 let, potřebovala ohromné "vyrovnávací bateriové systémy" , které by musely zvládnout dodávat celý případný výpadek větru při bezvětří. Pokud jde o jádro, tak tam se jenom pokoušejí nahradit odpojované staré reaktory novými a celkový výkon jádra v Británii zůstane přinejlepším stále stejný.
Uhlí už je tam pouze okrajová záležitost, za 3 roky končí úplně.
"Páteří přechodu" britské energetiky se mají stát OZE, především offshore VTE.
Jádro má nyní asi 20 %. Do roku 2030 bude odstaveno několik dosluhujících bloků. Probíhající výstavba je v podstatě nahradí, a na podílu se nic moc nezmění. Co bude dál, se řeší. Každopádně britská vláda s jádrem nekončí, a chce podpořit i SMR (a AMR).
Bude potřeba daleko více kapacity v úložištích - jak krátkodobých jako baterie, tak dlouhodobějších jako např. tekutý vzduch, který zatím zkouší.
Zároveň chtějí začít s vodíkem.
Je to ambiciózní, ale tvrdí, že je to možné.
Ta teorie je taková ,že postaví mnoho VTE na moři, budou mít vyšší výrobu než je běžná spotřeba , z přebytků udělají vodík a ten bude sloužit jako palivo pro záložní zdroje v případě bezvětří a pro nákladní dopravu. Je to enormně drahé řešení, proto potřebují část spotřeby řešit pomocí JE. Počítají také s tím, že přebytky bude využívat doprava a souhlasím a Vámi že je velmi nepravděpodobné že by plyn z mixu zcela odstranily , protože pokud má přejít doprava na el. energii pak bude spotřeba el. energie růst a ve 30 tých letech ten růst bude enormní , protože se budou elektrifikovat právě ty vozy co hodně jezdí - firemní , MHD atd. UK je také čistým dovozcem el. energie. Ty plynové elektrárny ,které chtějí zavřít se jim proto budou hodit k regulaci sítě a umoření dovozu. Pokud by ještě měl vyjít jejich program pro nahrazení části plynových zdrojů tepla tepelnými čerpadly, pak je nahrazení plynových elektráren zcela nereálné.
Pokud nelže Electricity map, tak jsou dny, kdy ve špičce jedou na plyn přes 50% výroby. Při týdnu bez větru to nemůžou dát ani kdyby jich měli desetkrát tolik……
Naši partneři
Komentáře v diskuzi mohou pouze přihlášení uživatelé. Pokud ještě účet nemáte, je možné si jej vytvořit na stránce registrace. Pokud již účet máte, přihlaste se do něj níže.
V uživatelské sekci pak můžete najít poslední vaše komentáře.
Přihlásit se