Výkon německých solárů překročil 100 GW. Jsme jen v polovině, hlásí německý svaz

Tak když čtu tuto diskusi na daný článek, tak mě napadá přirovnání s fotbalem. Co Čech to trenér. Co takhle místo opisování článků a zpráv ze zahraničních zdrojů zorganizovat rozhovor Nebo zaslat otázky někomu kompetentnímu z DE? Třeba by se více rozsvítilo různým Pepům a Lojzům z ČR, zcela jistě skvělým expertům na elektřinu a rozvodné sítě.

Opravte si závorky u větrných elektráren. 75GW je celkový výkon. Na moři je instalováno cca 9GW.

Nedobrý den,

Sláva! Volat haleluja! 100GW! A 215 na dohled! Svatý Greene požehnej jim.

Elektřinu bych v dnešní době přirovnal ke krvi v těle bestie jménem civilizace. A elektrárny jsou jejími srdci co tu krev udržují v pohybu. Když se krev na chvilku zastaví, tělo zkolabuje. Pokud se povede krevní oběh obnovit do pár hodin, bestie přežije, ale s negativními nasledky. Když se zastaví na déle, bestie chcípne.

A k čemu je byť super velké srdce, když pumpuje jen jak se mu zachce a jen pár hodin ve dne a to ještě jen v době kdy je nejméně potřeba? Jen mrhání zdroji.

Heil Gréta!

K Zemi Hleď!

ale do elektraren se musi investovat tak jako tak ... tak jaka je alternativa? Dal palit uhli stejne driv nebo pozdeji skonci, atom nechteji a navic je drahy ... tak co zbyva? asi opravdu jen ty plynovky s oze. Ty obri rozdily v cenach elektriny jsou velke lakadlo pro vyvoj nejruznejsich 'uschoven energie' ... asi jsem naivni optinista, ale nejake reseni se najde, kdyz je po takove veci tak silna poptavka.

To máte sice pravdu, ale je nesmysl investovat do elektráren, které budou vyrábět ve stejnou dobu, kdy současné, které již nyní, v podstatě, stačí pokrýt celou spotřebu (a, z hlediska bezpečnosti nelze odstavovat více rotačních zdrojů). Tzn., budou jen více kanibalizovat vlastní produkci. Z hlediska pokrytí energetických potřeb, více energie nevyrobí (tedy přesněji, více energie z OZE se již nespotřebuje).

"Úschovny" energie zatím neexistují. Všechny instalace akumulátorů jsou pro vyrovnávání zátěže po dobu, než naběhnou (pokud zajde Slunce) nebo se utlumí (pokud opět vyjde) záložní zdroje. Není jediná aplikace, která by řešila alespoň střednědobou akumulaci (týden).

Pokud se v budoucnu "nějak" akumulace vyřeší, tak budiž. Ale nyní se jedná o zmařenou investici, kterou lze využít lépe.

Postaví 20 GW plynovek. Jenom měli stejně jako my začít mnohem dřív.

Jistěže se nějaké řešení najde - je jen o to, zda to nějaké řešení ustojíme my jako spotřebitelé a průmysl, na němž jsme povětšině závislí co zaměstnanci.

Nějaké řešení se najde vždycky - když v USA v rámci Projektu Manhattan potřebovali tuny dobře vodivého kovu a měď byla válečně důležitá, uvolnili tuny stříbra - na ceně jaxi nezáleželo.. To ovšem byla válka a nejdražší projekt až do Apollo/Saturn.

Německo brzo čeká Španělský scénář, nebudou schopní uregulovat frekvenci ani napětí a půjdou do tmy. A my bohužel nejspíš s nimi, protože až rupne Německo, tak jde do tmy celá Evropa, možná s výjimkou Skandinávie, Pyrenjského poloostrova a Velké Británie.

Ono to může být klidně i obráceně, až se u nás zaměří záškodníci na rozvodnou síť od velkých jaderných mamutů.

Pokud se záškodníci budou na něco zaměřovat, tak na rozvodny, viz Ukrajina. Vedení opravíte raz dva.

Jo, já už to tu psal před lety. Parta záškodníků vám odstaví JE Temelín, na dlouho, bez nutnosti vstoupit do areálu elektrárny. Rozvodna Kočín je chráněná jenom plotem a kolem vede veřejná silnice.

Stejně jako jakákoliv jiná rozvodna, takže to riziko s jadernou elektrárnou vůbec nijak nesouvisí.

@Emil: Jo, jsou to slabá místa systému. Ta rozvodna v Kočíně je pro JE Temelín mimořádně důležitá, bez ní není jak z ní výkon vyvést.

Stejně jako je "slabé místo" jakákoliv jiná rozvodna pro jiné zdroje nebo spotřebu.

A teď nám ještě poraďte jak rozvedete energii bez rozvoden......

Proč bych to měl dělat? Já jsem nepsal že se má rozvádět elektřina bez rozvoden.

Ty rozvody bez rozvoden byly na p. Veselého

@Emil: Nejslabší místo obou českých JE jsou přilehlé rozvodny, přes které ta elektřina musí prostě jít. Fakt by mě zajímalo, jak to mohlo projít. To nikoho nenapadlo vyvádět elektřinu z tak velkého zdroje do dvou různých rozvoden?

@Josef: Nejslabším článkem celého systému okolo elektřiny jsou a vždy byly přenosové a distribuční sítě. Tak se líhla a líhne drtivá většina problémů. Já na to jenom upozorňuju. Proto taky provozy a spotřebitelé, u kterých je přerušení dodávek opravdu velký problém, mají vlastní zdroje elektřiny přímo u sebe v areálu, ať už jako součást normálně běžící podnikové energetiky, nebo záložní zdroje. Tihle (např. nemocnice, chemické provozy, ...) taky fungovali i s nefunkčními dodávkami z veřejných sítí.

@Veselý: Tady nejde o to co je "nejslabší místo obou českých JE", ale co je nejslabší místo přenosové soustavy. "Parta záškodníků" může úplně klidně odstavit i jakoukoliv jinou rozvodnu a způsobit podobné problémy.

Blackout v Německu je vzýván již 20 let, tak snad letos, že?

To jsou prázdné kecy…

"Již nyní se objevují v letních měsících hodiny, kdy je výroba solárních elektráren vyšší než celkové zatížení soustavy. Takových hodin jsou zatím pouze jednotky."

Jenže to nejsou jenom soláry, stále trochu fouká a teče voda, takže dnů, kdy všechny OZE vyrobí více než je zatížení, jsou desítky a do této soustavy chce Německo přidat 100+ GW FVE a další větrné elektrárny. No hodně štěstí.

Větší vodní elektrárny používají synchronní generátory a jejich provoz tedy pro systém žádný problém nepředstavuje, dokonce dodávají i nějakou setrvačnost, i když podstatně nižší než parní generátory, protože jde obvykle o mnohapólové pomaluběžné stroje, ale alespoň situaci nezhoršují. Nicméně ani já netuším, jak chce Německo připojit dalších 100 GW fotovoltaických elektráren. Podle mě jsou už teď na hraně a měli by rychle přestat blbnout, nebo to velmi špatně dopadne.

Nemyslel jsem, že jsou problém, ale že tam prostě jsou vždycky. Z maximálního zatížení okolo 70 GW přes týden a 60 GW o víkendu se tedy nejprve odečte stabilní voda a biomasa a jakž takž stabilní vítr, což je běžně i v nevětrném létě -15 GW a zbyde plus mínus 45-55 GW potřeby výkonu a do toho se pere 100 GW FVE, což s nějakými mraky většinou jakž takž vychází, jenže z jakž takž přebytku pár GW chtějí mít přebytek klidně i přes 60 GW, to je naprosto brutální číslo.

Všechny FVE od letoška dál budou mít koeficient využití (ten ekonomický) pod 5 %, jenže to nikdo neřekne a nenápadně se "ukradne" od všech dosavadních instalací kousek.

Kdyby tak jenom šel nějak regulovat výkon FVE směrem dolů, že? Aha, vždyť to vlastně technicky není vůbec problém.

Technicky to problém není, "jen" ekonomicky...

@Emil: Že se tím zhorší ekonomika provozu FVE? Odkdy vás to trápí?

@Veselý:

1) Ne, zhorší se tím ekonomika spotřebitelů/daňových poplatníků, protože většinu FVE je potřeba v takovém případě odškodnit, tj. za tu nevýrobu jim zaplatit.

2) Nepsal jsem že mě něco trápí, pouze to konstatuji.

Ono by to chtělo nějaký odhad kolik to je. Bez toho ani vy, ani já nevíme jestli to je marginálie nebo zásadní věc vedoucí ke krachu německé elektroenergetiky. Jak máme vědět, že se tady nedělá z komára velbloud?

Není to samozřejmě ani marginálie ani "věc vedoucí ke krachu německé elektroenergetiky". Loni bylo v Německu omezeno cca 6 TWh výroby solárních a větrných elektráren a redispečink stál skoro 3 miliardy €. A vzhledem k tomu, že jen za loňský rok se objem takto omezené výroby u fotovoltaických elektráren zdvojnásobil, dovede si asi každý představit, kam to povede v případě dalšího zdvojnásobení instalovaného výkonu.

Emil: Z celkového objemu zhruba 500 TWh v hodnotě 50 mld EUR, když počty pro názornost zjednoduším.

Emile, vždyť těch 6 TWh jsou jen zhruba 2 % výroby FVE a VtE.

Nic hrozného, řekněte nám třeba kolik je samospotřeba JE Temelín z elektřiny elektrárnou vyrobené? Nebudou to taky 2% (já nevím, rád se poučím)?

1) Nejsou to dvě ale tři procenta výroby FVE a VtE.

2) Jestli jste nepochopil rozdíl, tak Temelínu za tu vlastní spotřebu spotřebitelé ani daňoví poplatníci nic neplatí.

3) Nejde ani tak o to kolik je to dnes, ale kolik by to bylo po tom zdvojnásobení instalovaného výkonu, když už dnes stojí redispečink tři miliardy € ročně.

Tak přiznáte, kolik je ta vlastní spotřeba v Temelíně?

Tak jsem si to našel sám, cituji:

"Jaderná elektrárna Temelín má vlastní roční spotřebu elektřiny zhruba 803 tisíc MWh, což je asi 5% z celkové vyrobené elektřiny, uvádí Skupina ČEZ."

Takže jste "objevil", že hrubá účinnost Temelína není těch 33 % ale je vyšší. Velká gratulace.

Neobjevil, účinnost využití štěpení paliva je mnohem, mnohem (řádově) nižší...

Takže jste dosud neobjevil význam slova účinnost. Případně se můžete dovzdělat zde: cs.wikipedia.org/wiki/%C3%9A%C4%8Dinnost_(fyzika)

Emile Vy jste nepochopil význam pojmu účinnost.

To jste právě nepochopil vy, Vaněčku, stačí si přečíst a pochopit její definici.

Jen taková malá poznámka, Německu už třeba tento víkend 5.7. muselo mezi 12 a 14 hodinou oříznout výrobu z fotovoltaiky. Do stavu, kdy budou ořezávat výrobu z fotovoltaiky kolem poledne běžně i ve všedních dnech jim chybí cca 10 GW. Může to tedy být už příští rok.

Pořád menší problém než nedostatek, oni najdou způsob jak se s těmi přebytky co nejefektivněji popasovat. Vývoj nikdy nespí.

To není o žádném vývoji, jen o penězích. Jasně že můžou koupit ke 100 GW FVE dalších 600 GWh v bateriích na 6hodinovou zálohu, celosvětová výroba baterií to umožní, jen je potřeba tak 5 bilionů korun navíc a počítat s tím, že se za čtvrtstoletí celá investice provede znovu.

Proč zrovna 600 GWh? Proč zrovna 5 biliónů Kč? To si mám myslet, že se ta cena nebude v čase vyvíjet?

Proč 600? Protože hodinová nebo dvouhodiná záloha peak výkonu nevyřeší vůbec nic (ono ani ta 6hodinová nebude spásou pro všechno).

A proč 5 bilionů, protože obvyklá cena v Evropě je 300 €/kWh za celý projekt (ne jen samotné bateriové články), ale klidně si tam můžeme dát 3 nebo i 2 biliony, to je jedno, stále je to zdroj, který nevyrábí, jen zpět dodá nějakých 85-90 % přijaté energie.

Chápu, těch 600 GWh je číslo, které jste si vymyslel a líbí se vám. V reálu by to umožnilo jet celé dny pouze na kombinaci fotovoltaiky+baterií, je to hrozně přehnané na nějaké sem-tam uřezávání špiček.

Pánové, na to jsou optimalizační metody, které Němci neustále počítají, kolik baterií přidat, aby FVE prodávali za více peněz (méně často za nulu) a baterie aby se při svých současných cenách rychle amortizovaly a vyplatily. Nesmí jich být ani moc, ani málo.

To není o dohadování se o nějaké cifře vytažené z klobouku.

A v současnosti mají Němci již obrovské množství vstupních dat a z čínských baterií montují svoje BESS, ví se jak se ceny vyvíjí, takže modelují aby viděli co je optimální a zda to trochu dotovat (v článku co jsem četl doporučují nedotovat BESS, ať si samy vydělají na sebe).

Jenom to se nepodaří hned, možná ani za rok, ale tak za 2 roky už naleznou svoje optimální tempo růstu BESS k jejich plánu růstu FVE.

O vývoji to je především, ten má význam právě pro lepší budoucí ekonomiku řešení nastaleho problému.

Výrazně poroste spotřeba elektřiny. Třeba v ČR tvořila elektřina před změnami jen šestinu všech zdrojů energie. Velká část spotřeby průmyslu, dopravy i domácností se postupně přesune k elektřině (současně se projeví výrazné úspory). Německo bude navíc stavět 20 GW plynových elektráren.

Moc se mi líbí ten "německý svaz" - cosi mi to připomnělo...

Je to jeden z možných překladů slova Verband, taky tam mohl překladatel toho pojmu dá slova - sdružení, spolek, jednota, ...

A vy byste mohl klidně spát a nenapadaly by vás nějaké praštěné asociace.

Člověk by řekl, že je nesmysl stavět fv elektrárny, kterých elektřina nebude za slunného dne potřeba a které za zataženého dne nebo v noci nebudou nic dávat.

Pánové, můžete akorád nadávat, naříkat, ale ten dvojnásobný výkon fotovoltaiky v Německu v 2030 bude. Pro Němce je to věc národní cti.

Když jsem o tom psal před 10 lety, tak jste se mi smáli.

No a začíná to být tady. Německo má z jedné strany jedinou jadernou EU velmoc Francii, ta si tam soláry nepustí, ani elektřinu z německých solárů. Stejně tak si ji nepouští ze španělských solárů. Takže se to bude valit přes ty malé státy (Dánsko, ČR, Rakousko) ven.

Slunce má doopravdy obrovskou sílu, bez Slunce není život, proti Slunci bojovat je marné.

Asi zvítězí zdravý rozum a silně a rychle se v Německu rozběhne elektromobilita a bateriová úložiště. V to doufám, po inženýrské stránce je Německo pořád špička a vědí, že když se řekne A (obnovitelné zdroje) musí následovat B (elektromobilita, chytré sítě, baterie, chytré domy, řízená spotřeba).

No ale co ČR? My nejsme sedmdesátimilionová jaderná velmoc jako Francie. Nejsme.

Přemýšlejte.

Pane Vaněčku, těch dalších 100 GW bude mít buď využití někde na 5 %, protože je v létě vůbec nebude možné pustit do sítě, nebo si Německo v rámci národní cti brzo prožije blackout. Tak to prostě je, fyziku a elektrony totiž národní čest vůbec nezajímá. Za mě by Německo ten blackout potřebovalo jako sůl. On i ve Španělsku výrazně přispěl k racionalizaci debaty o energetice. :-)

Zvítězí zdravý rozum a rychle k tomu dostaví 20GW v plynu.

Nebude, to se klidně vsadím a smát se můžeme klidně už teď, protože to byl problém už loni, letos je to větší problém a od příštího roku dál to bude ohromný problém.

Současně postaví marice energie. Budou vyrábět i mařit energii, trochu pritopi klima . No a spotřebitele to budou financovat. Ideal pro OZE.

Největší mařiče energie jsou přece podle fyzikálních zákonů tepelné (jaderné či uhelné) elektrárny, které vyrábějí pouze elektřinu (cca z 1/3) a nedodávají teplo (cca 2/3) průmyslu a domácnostem.

A taky spalovací motory aut.

Touhle "logikou" jsou solární elektrárny mnohem větší mařiče než tepelné elektrárny, jejich účinnost je ještě výrazně nižší. To jste se zase krásně střelil do vlastní nohy, Vaněčku.

1) je OBROVSKÝ rozdíl mezi přímým využitím 25 % slunečního záření na výrobu elektřiny, toto "palivo" nemusíte nikde v zemi pracně těžit, případně velmi energeticky náročně obohacovat,

jako je tomu u cca 35% účinnosti spalování fosilu resp cca 2% využití energie štěpení toho Vašeho drahého paliva, Vy střelče.

2) A panely co zásobují družice elektřinou mívají okolo 35 % účinnost

a FVT panely (kombinovaná výroba elektřiny i tepla v jednom panelu jako při kogeneraci v uhelných a plynových elektrárnách, mají účinnost až 80%)

Ad 1) 25 % je méně než 33 %, takže podle vašich vlastních slov "vyrábějí pouze elektřinu (cca z 1/4) a nedodávají teplo (cca 3/4) průmyslu a domácnostem", takže jsou to ještě větší mařiče.

V zemi nemusíte těžit palivo ale musíte těžit suroviny na výrobu té elektrárny, takže to vyjde úplně nastejno. Přesněji řečeno, díky velké spotřebě materiálu se toho musí na vyrobenou MWh vytěžit naopak u solárních elektráren víc.

Ve srovnání s tím kolik energie se z toho paliva vyrobí "velmi energeticky náročně obohacovat" není, naopak je to celkem zanedbatelná hodnota.

"Cca 2% využití energie štěpení" a tvrzení o drahém palivu jsou další výmysly, "vy střelče", na výrobu elektřiny se využije cca 1/3 energie získaná štěpením a to údajně "drahé palivo" tvoří jednotky €/MWh, snadno to lze dohledat např. na stránkách ČEZu.

Ad 2) "Panely co zásobují družice elektřinou" je tradiční Vaněčkovský whataboutismus, "kombinovaná výroba elektřiny i tepla v jednom panelu jako při kogeneraci v uhelných a plynových elektrárnách" je technická kuriozita, nic víc.

Pan Vaněček dosud nepochopil druhou větu termodynamiky. Fyzika je pasé.

Pánové, nestarejte se o řešení v Německu, o to se Němci sami postarají. A teď se o to budou starat zkušení inženýři v průmyslu a ne ideologie Zelených. To jsem si jist. Ti co já znám, tak fyzice opravdu rozumí.

Ale my bychom měli řešit situaci v ČR, perspektivu:

1) roku 2030, tj roku kdy někteří v ČR si přejí vypnutí uhelných elektráren, což je naprostý nesmysl (takovou pitomost Němci nerealizují zcela jistě, s odstavením si počkají až budou mít dostatek pružných zdrojů výroby).

2) roku 2040, tj roku kdy Dukovany 2 půjdou do prostoru střední Evropy s obrovskými přebytky elektřiny z FVE a VtE v 90% procentech ročního období. To bude pro ně velmi nebezpečné (kulantně řečeno).

Pochopte jednu věc, naše energetika musí reagovat na situaci energetiky v Německu, situace ve Francii nás zajímá minimálně. A energetika v Německu, na horizontu roku 2040, se rozhodně, zcela určitě, nevyvine podle přání přátel jádra a uhlí.

A jak jistě vidíte, problémy (technicky řešitelné) narůstají z přebytků elektřiny, ne z jejího nedostatku. Nedostatek elektřiny může nastat jen jako následek války v Evropě. Proč to pořád nechcete pochopit?

Až na to že ty "obrovské přebytky elektřiny z FVE a VtE v 90% procentech ročního období" jsou jen vaše zbožné přání, nic víc.

Emile, to není mé přání, to je jen výsledek toho, že Němci zdvojnásobí výkon FVE a VtE do 2030 a dále zvýší do 2040. A jaká je situace nyní (při polovičním výkonu než bude v Německu v 2030 to snad všichni vidíme.

Ale je, Vaněčku, ani zdvojnásobení výkonu FVE žádné "obrovské přebytky elektřiny z FVE a VtE v 90% procentech ročního období" nezajišťují, a o zdvojnásobení výkonu VtE se nic nepíše, to už je úplná utopie.

A jaká je situace nyní vidíme snad všichni - zjevně kromě vás. Německo má 70 % času nedostatek a dováží, a jen 30 % času exportuje. Tolik k těm vašim pohádkám o "90% procentech ročního období".

Prý "o zdvojnásobení výkonu VtE se nic nepíše, to už je úplná utopie."

To že se o tom nepíše v tomto článku neznamená, že se o tom mnohokrát nepsalo jinde.

To jestli Německo hodně dováží elektřinu, jako nyní, je jejich politické rozhodnutí, obdobně jako před více lety zase víc vyváželo.

Ale těch nynějších 30% nebo více procent kdy exportuje je čas (který neustále poroste) kdy "musí" tu spoustu elektřiny exportovat. A to kdy "musí" bude co? Narůstat, Emile.

1) Že se o něčem kdysi "mnohokrát psalo jinde" vůbec nijak nevylučuje, že to je utopie.

2) Elektřinu vyváželo dokud si nezavřelo jaderné elektrárny, a protože se je zjevně nechystá znovu otevřít, nic nenasvědčuje ani tomu, že se to v dohledné době zase stane. Natož aby měli "obrovské přebytky elektřiny z FVE a VtE v 90% procentech ročního období", to je úplný nesmysl. Už proto, že ty přebytky jsou koncentrované do těch 30 % času, a když nefouká a nesvítí, žádné přebytky nevyčaruje ani pětinásobek instalovaného výkonu.

3) Zatím se děje pravý opak toho, že "těch nynějších 30%" narůstá, naopak to na těch 30 % kleslo, Vaněčku. Vaše zbožná přání se opět zcela míjí s realitou, jak je u vás obvyklé.

Pane Vaněčku, a pak jste se probudil, a měl jste rudu v nočníku :-). Německo jistě výkon FVE zdvojnásobit může, ale nemá to vůbec smysl a jejich doručená výroba bude zcela marginální. Zdvojnásobit výrobu elektřiny z větrníků Německo v zásadě nemůže, protože na souši už vůbec nemá, kde je postavit a na moři jsou blízké lokality už také zadané, ty vzdálenější budou velmi drané a navíc vůbec není, jak tu krásnou větrnou elektřinu ze Severního moře dostat ke spotřebitelům. Ale až se vám zase budě něco zdát, klidně nám o tom napište, je to jistě dobrá terapie. :-)

Pane Hájku, Vy asi nevíte že repovering starých větrníků na souši zvedne typicky výkon jednoho větrníku 2-4krát.

Víte kolik měl výkon typický větrník před 15-20 lety a kolik má nyní? Informujte se.

Růst byl větší než u fotovoltaických panelů (tam byl typicky 2 krát).

A viděl jste už ty monstra montované na moři? To jsou výkony....

Pane Hájku, celý váš příspěvek je jeden velký nesmysl. Například si stačí přečíst aktuální článek na tomto webu o právě proběhlé aukci na VTE v Německu. Kde uspěly VTE o celkovém instalovaném výkonu 3,5 GW = 7 TWh/rok s průměrnou cenou 68 €/MWh (to je cena, o které si mohou nové JE jen nechat zdát).

To není cena ale plovoucí tržní prémie, Bláho.

Ad Repowering: Pane Vaněčku, ovšem zapomínáte, že ty nové elektrárny zase nemůže cpát tak hustě vedle sebe, protože si budou brát vítr. Takže sice vám vzroste jednotkový výkon, ale těch větší zase na stejnou plochu nemůžete narvat tolik. Pak taky máte většinou nějaké omezení vyvedení elektrického výkonu, takže opět, místo 5 věží postavíte jednu a tím končíte. :-) Takže v konečném důsledku ten repowering není zase tak velký zázrak, jak by se zcela neznalému člověku mohlo zdát. A navíc se jedná o několik málo GW, takže to je kapka v moři.

Pane Hájku, samozřejmě, ale uvažujte taky, že ty nové větrníky, ty plochy rostou do výšky, sebírají silnější vítr ve vyšších vrstvách.

Nebojte se, toho zdvojnásobení výkonu větrníků v Německu se taky s Emilem brzo dočkáte (to "brzo" vždy to vztahuji vůči času, než budou dostavěny Dukovany 2)

Milan Vaněček 8. červenec 2025, 20:30

Jako problém pro Německo vidím, že OZE energii dotují a když ji budou nuceni při přebytcích prodat pod cenou do EU, tak na tom finančně vykrvácí.

V realitě my na tom (na těch německých dotacích do OZE) vykrvácíme, zkrátka všechny státy (ČR, Slovensko, Polsko, Maďarsko) kam Němci masivně investovali a odkud jim jdou obrovské peníze ze zisku jejich továren u nás.

Tak to jste smíchal hrušky s jablkama. Protože jsme tu měli komunisty a po sametu nastala privatizace továren na západ (místní na to neměli dost kapitálu). A po modernizaci těch továren si nyní západ bere dividendy. Ale to s německými FVE vůbec nesouvisí.

Peníze. Zdroj financování OZE v Německu. Domácí i hodně z venku...To je ta červená niť....

Že dividendy od nás v Německu financují výstavbu OZE je spekulace, většinou to financují banky tak jako u nás :

https://ekonomickydenik.cz/zustanou-nove-solarni-parky-jen-na-papire/