Německá ministryně hospodářství navrhuje zrušení dotací pro malé fotovoltaiky

No jasné elektřina z FVE zadarmo. To by se komunistům líbilo. Kdyby FVE nedával i elektřinu do sítě , tak je elektřina o 1/3 dražší. FVE jí zlevňují pro všechny a to že se běžný odběratel často nechá okrádat od obchodníků a distributora a nedělá nic je jeho problém, každý kdo se zajímá může mít hodinové ceny a 20 litrový bojler do kuchyně se nechá instalovat i pod dřez = nárok na 8 hodinovou nízkou sazbu s hodinovými cenami to znamená že každý den odpoledne má velmi nízké ceny elektřiny.......

@Josef Sedlák 12. srpen 2025, 19:28

Když někdo využívá SPOT ceny, tak přeneseně pomáhá vyrovnávat síť.

Protože bude odebírat při nízkých cenách( nadbytku) a prodávat při vyšších (nedostku).

Nebo alespoň při nízkých a záporných nedodává.

A majitelé si budou své FVE řídit sami rádi a dobrovolně.

Úplný nesmysl pane Vaněčku naopak malé FVE jsou drahé. Mají špatnou návratnost pod 10kWp to ani nemá smysl stavět a kdo má malou spotřebu elektřiny je prostě lepší si tu elektřinu koupit než stavět FVE. Naopak velké FVE mají dobrou ekonomiku protože mají menší měrné náklady.

Pane Karásku, co je drahé a co levné je subjektivní pojem, závisející taky na tom, kolik vyděláváte/máte peněz na bankovním účtu.

Samozřejmě objektivně je 2-4 x levnější na jednotku vyrobené elektřiny postavit velkou FVE než stavět někde na komplikované střeše.

Ale taky platí: nejlevnější je takové zařízení, které je "plug in". (k tomu se může přiblížit plug in "balkonová/chatová fotovoltaika".... Teoreticky, žádné schvalování, žádní monteři, žádné firmy inkasující především celou dotaci...

Proto asi krachuje každý týden jedna, protože" inkasují především celou dotaci"...

Přesně tak , pan Vaněček neví o čem mluví. Ceny FVE jsou dnes tak nízké , že firmy co se tím zabývají krachují. Ty velké FVE firmy podstřelili ceny strhli tím celý trh a pak zkrachovali někteří s obřími dluhy. Ti chytří z toho trhu utekli k jiným oborům elektrotechniky a zase se vrátí až se na tom bude dát vydělávat.

ČEZ distribuce žádnou Vaněčkovo plug-in FVE nezná. Musíte mít normálně smlouvu o připojení, revizi, protokol o nastavení ochran ... Pokud máte přetoky (což bez měřících kroužků jde těžko a ty si sami lidé asi nepřipojí), tak nemůžete mít ani zjednodušené připojení. Je jedno jestli má FVE 800W nebo 10 kW - postup u ČEZ distribuce je stejný.

Ano, v nepřátelském prostředí "plug in" fotovoltaická elektrárna nemůže existovat, to je naše realita. Ale na západ od nás, v bohatších krajinách samozřejmě existuje s hromadným špičkovým výkonem větším než Temelín.

To "nepřátelské prostředí" bude nejspíš co nevidět v celé Evropě, včetně Německa, protože to odporuje novým normám:

giga.de/tech/balkonkraftwerke-vor-dem-aus-schon-bald-wird-es-richtig-ernst--01JY1AX0H36XVXXCSA9WH3FAVN

Němci tyto nové normy (=návrhy) nepodporují a neschválili je. Je zřejmé, že i Němci si občas uvědomí že zbytečná buzerace zpomaluje technický pokrok.

Kdyby si ten odkaz Emil přečetl celý tak by ho sem nedával, protože to potvrzuje to, co píši

"It is encouraging that IEC standards do not necessarily have to be adopted. The VDE could make national adjustments during implementation. The new German product standard for balcony power plants is scheduled to be implemented independently by the end of 2025"

Takže, Němci to nepřijali, zůstává to (plug in balkonová fotovoltaika) u nich legální, podle jejich VDE norem.

Emil si ho přečetl celý a i tak ho sem dává, ty normy nejsou pro srandu králíkům ani "zbytečná buzerace", jsou kvůli bezpečnosti, kterou Vaněček u některých zdrojů vyžaduje absolutní a u jiných ji označuje za "buzeraci". Je samozřejmě možné, že se Němci vzepřou a v tomto případě bezpečnost oželí.

Je zcela jisté, že německé bezpečnostní normy jsou ty nejpřísnější, ale současně i inženýrsky racionální. Ať si Emil říká co chce, kdy chce....

No tak to je opět jen přání otcem myšlenky, Vaněčku. Naprosto nekontrolovatelné zapojování nikde neevidovaných zdrojů odpovídá všemu možnému, jen ne "nejpřísnějším bezpečnostním normám".

Odpověď čeká na schválení.

ČEZ distribuce dělá dobře , že tyto FVE nepovoluje připojovat do sítě. Distributor musí mít cokolik co má přetoky možnost odpojit a to u těchto FVE neplatí , proto nemají v síti co dělat. Ať si to každý koupí udělá si automatický přepínač sítí, dá k tomu malou baterku a může fungovat off grid. Nakonec takto se nechá provozovat i velká FVE , prostě jedu off grid , když nemám energii přepnu na síť ....

A dát novým jaderným blokům stejnou investiční podporu, jako OZE. Třeba 50%.

V tom případě se budou stavět "jako houby po dešti" a nebudou potřebovat žádnou provozní podporu. Protože ony si provozem vydělají (minimálně u nás v Evropě s drahou elektřinou). Problémem jsou jen zpočátku splátky z úvěru.

Jak jednoduché, Watsone.

Cena z nových jaderných elektráren bude moc vysoká a bude v budoucnu v částech roku těžko konkurenceschopná, nové jaderné elektrárny budou na jaře a v létě nuceny omezovat výrazně svojí výrobu. Předpokládaná cena 90 €/MWh z nového bloku bude mnohem vyšší než cena samovýroby, mnohem vyšší než přebytky z FVE samovýrobců i mnohem vyšší než výroba z pozemních FVE a dokonce i vyšší než uložené přebytky z FVE do BESS, které budou proudit z baterií do sítě po zápasu Slunce.

Sice nemám (stejně, jako Vy) kvalitní křišťálovou kouli, ale poslední predikce průměrných cen elektřiny po 2030 a odstavení uhlí o dost převyšují 100 €/MWh.

Bude sice stále více hodin v roce v létě s přebytkem levné elektřiny (bez provozních dotací ale ne záporných), ale také stále více hodin v zimě s cenou velmi vysokou, třeba až těch 9 999 €/MWh. Což už se také stalo a víc to nebylo jen proto, že systém více neumí.

Zvláště, když se budeme spoléhat na FVE (bude jich v mixu většina).

Samovýroba levnější bude, ale rozhodně ne ta z přebytků uložených v BESS. V příštích minimálně 10 letech (ale spíše podstatně déle) nebude elektřina z BESS tak levná a v dostatečném množství, aby nějak významně ovlivnila ceny elektřiny.

Za kolik teď samovýrobci prodávají celoroční baseload, Bláho? Nebo jako obvykle srovnáváte jablka a hrušky?

Logicky to tak bude, jak píši odedávna a jak píše nyní pan Pavel Svoboda. Jen není jistota, že ten baseload z nových Dukovan vůbec bude, a že bude za 90 EUR/MWh a ne nakonec mnohem dražší....

Logicky to tak být nemůže, protože jaderná elektrárna za spotové ceny neprodává. Podstatná je pro ni průměrná cena v celém roce, která je pořád vysoká, a ne když zrovna svítí slunce. Tím si může naopak vylepšovat ziskovost poskytováním flexibility, pokud se jí to vyplatí.

Nejde o "spotové" ceny nebo "bazeload". Velké objemy elektřiny jsou o nasmlouvaných cenách, obchodníci se v tom vyznají lépe než Emil a spol.

Všichni se v tom vyznají lépe než Vaněček.

Samozřejmě že jde o baseload a jeho cenu, ten je totiž pro tu zmiňovanou konkurenceschopnost rozhodující, ne zbožná přání nějakého Vaněčka nebo Bláhy.

Ano, provozní dotace jsou špatné, je to návrat ke komunistické ekonomice, která byla založena na neustálých provozních dotací tou "vedoucí stranou" vybraných produktů...

Brusel v tom úspěšně pokračuje, a vidíte jak se jaderníci hned hlásí (Bob). Přitom tu dotaci již mají od státu, specielní půjčku na Dukovany (jo kdyby stát takhle půjčovat mladým bezúročně na byty aby nemuseli platit ty vysoké úroky na hypotékách, to by bylo asi rozumnější...)

Pane Vaněčku, já se nehlásím o provozní podporu JE, ale o investiční. Ta by pro ně byla daleko výhodnější.

Pro OZE jsou výhodnější úvěry úplnou samozřejmostí. Viz třeba Zelená úsporám, kde vám zvýhodněný úvěr na financování zbytku (po odečtení dotace) nabízejí automaticky.

Stát půjčuje na fotovoltaiku ještě mnohem výhodněji, dokonce tak že se ty peníze ani nemusí vracet, Vaněčku.