Německá ministryně: Obnovitelné energie musí spolufinancovat rozvoj sítě
Německá ministryně hospodářství Katherina Reicheová upozorňuje, že bez odpovídajícího rozvoje přenosové a distribuční soustavy povede masový nástup obnovitelných zdrojů energie jen k častějšímu omezování jejich výroby. Podle ní by provozovatelé obnovitelných zdrojů měli přispívat na rozšíření sítí, které umožní integrovat jejich výrobu.
Německo zažívá rekordní expanzi obnovitelných zdrojů energie (OZE). Podíl solárních a větrných elektráren na výrobě elektřiny nadále roste, ale přenosová a distribuční soustava nestačí růst stejným tempem. Výsledkem jsou častá omezení výroby obnovitelných zdrojů, protože vyrobenou elektřinu není možné přenést do míst spotřeby.
Reicheová prosazuje, aby provozovatelé OZE přispívali na náklady spojené s rozvojem sítí, místo aby tyto náklady nesli pouze spotřebitelé. Podle ní je nezbytné zavést spravedlivé sdílení zodpovědnosti za stabilní energetický systém, zahrnující investice do přenosové soustavy, skladování elektřiny i záložních zdrojů.
Ministerstvo hospodářství plánuje do konce léta předložit tzv. "reality check" energetické politiky, jehož cílem je sladit rozšiřování obnovitelných zdrojů energie s rozšiřováním sítí. Zpráva se bude zabývat prognózami poptávky po elektřině, rozvoje elektrizační soustavy a dalšími klíčovými trendy v oblasti energetiky.
Podle analýzy Institutu pro makroekonomickou politiku (IMK) si dosažení německých klimatických cílů vyžádá do roku 2045 investice do elektrických sítí ve výši 650 miliard eur.
Jak snížit náklady na integraci OZE?
Obnovitelné zdroje energie v Německu dostávají provozní podporu, jejíž výše je určována v aukcích. Tento systém je považován za hnací sílu růstu obnovitelných zdrojů energie v zemi, ale s rostoucím podílem těchto zdrojů na energetickém mixu musí země přijít na to, jak snížit náklady na integraci a zároveň podpořit investice.
V diskusním dokumentu z května německý síťový regulátor (BNetzA) vyzval k rozsáhlé reformě systému poplatků, které financují rozvoj přenosové a distribuční soustavy v zemi. V dokumentu regulátor prezentuje možné varianty úpravy poplatků za použití sítě. Patří mezi ně rozšíření poplatků na výrobce elektřiny, jako je tomu například v případě plynárenských sítí.
"Musíme reformovat systém, podle kterého se vybírají síťové poplatky. Zaprvé, počet uživatelů, kteří platí poplatky v plné výši, se neustále snižuje, a zároveň rostou náklady. Za druhé, nemáme dostatečně účinné signály, jak a kde lze elektrárny provozovat nákladově efektivně, aby se zabránilo zbytečně nákladnému rozšiřování sítě. Za třetí, v systému v současné době neexistují žádné pobídky, které by odměňovaly flexibilní chování, naopak," uvedl Klaus Müller, prezident BNetzA.
Mohlo by vás zajímat:
Hosanna!
Zdá se, že i do Německa zavál závan rozumu.
Chvála Bohu na Výsostech!
Obávám se ale, že jí budou brzo vyměněny názory...
Hosana!
Dosus byly všechny sítě financovány jen a jen provozovateli Jaderek a uhelek, nebo ne?
Už je načase, že v Německu asi roste význam hospodářství, když už mají pro hospodářství a životní prostředí jedno společné ministerstvo (Bundesministerium für Wirtschaft und Klimaschutz (BMWK))!
Napravovat nesmyslnosti německé energetiky lze jen za situace, když opustí dosavadní přístupy, ve kterých se zisky kapitalizovaly u provozovatelů OZE a na obyvatelstvo se socializovaly náklady na tu srandu. Teď jen bude nutné, aby se takové principy prosadily i jinde.
No jo jenže to je nesmysl a řeknu Vám proč , protože tu cenu stejně zaplatí nakonec spotřebitel, takže nemá smysl jí účtovat 2x. Toto povede akorát k větší byrokracii. V praxi toto způsobí růst ceny silové elektřiny , protože do ní se integrují náklady na distribuci.
No úplně nesmysl to není, aspoň bude vidět kolik stojí ta energie "zadarmo".
Být Vámi bych moc nejásal , zdraží to totiž vývoz levné elektřiny do ČR v době dobrých podmínek pro OZE , takže ČR bude platit německou distribuci. Ostatně proto to také Němci dělají. Jsem zvědavý jestli něco podobného udělá i ČR , pak by teoreticky klesly ceny jističů a distribuce a vzrostla by silová elektřina. Celkový dopad je samozřejmě negativní , protože taková opatření omezují regulaci sítě na straně spotřeby a vlastně dělají elektřinu dražší pro všechny účastníky trhu.
No já nejásám, že OZE zdraží energie bylo odborníkům jasné od začátku greenwashingu. Místo jedné elektrárny (JE) musíte postavit FV,+ VT, +Baterie, +Akumulační elektrárny, + plynové elektrárny a posílit sítě asi na 3x.
Klasická chyba v uvažování, kdy se počítají elektrárny místo peněz. To je jako tvrdit, že ušetřím, když si koupím kilo kaviáru, protože kilo masa + kilo rýže + kilo zeleniny by určitě vyšly dráž.
Nehledě na to, že to nejaderné řešení bude mít nesrovnatelně lepší provozní parametry co se týká schopnosti upravovat výkon podle poptávky, spolehlivosti výroby, odstávek, ... A postavíte to snadněji, rychleji a přesně s tou kombinací výkonů, které se vám hodí, žádných 1200 MW nebo nic.
Co se týče ceny, i to si myslím, že ta nejaderná kombinace vyjde levněji, ale Emil Novák zase bude tvrdit opak. A vy nejspíše taky.
To Jan Veselý 23. červenec 2025, 09:02
Chcete poučovat a vršíte jednu logickou chybu na druhou:
1) "kilo masa + kilo rýže + kilo zeleniny by určitě vyšly dráž." by určitě nevyšly dráže, než 1 kg kaviáru
2) "kilo masa + kilo rýže + kilo zeleniny" obsahuje více energie, než 1 kg kaviáru (ano i u jídla jde nakonec hlavně o energii, až pak následují třeba vitamíny, aj.)
3) Zatímco "kilo masa + kilo rýže + kilo zeleniny" dokáže nakrmit daleko více lidí (a je to dané součtem), než "kilo kaviáru", tak u kombinace FVE + VtE + akumulace nemůžete produkci jednoduše sčítat. Nevyrobí to 3* více a málo kdy si můžete dopřát "vyváženou stravu" jako porci rýže s masem a zeleninou. Spíše by to bylo něco, jako: maso v zimě, rýži v létě a sem tam trochu zeleniny, z níž část (kořenové) je uložena ve sklepě.
"Nehledě na to, že to nejaderné řešení bude mít nesrovnatelně lepší provozní parametry co se týká schopnosti upravovat výkon podle poptávky, spolehlivosti výroby, odstávek, ... A postavíte to snadněji, rychleji a přesně s tou kombinací výkonů, které se vám hodí, žádných 1200 MW nebo nic."
O tom by se také dalo pochybovat.
4) Ani, kdyby se řádově zvýšila akumulace, tak by OZE typu FVE a VtE nebyly schopny "upravovat výkon podle poptávky" a to směrem nahoru. Zvláště se to týká výroby FVE v zimě.
5) "A postavíte to snadněji, rychleji a přesně s tou kombinací výkonů, které se vám hodí, žádných 1200 MW nebo nic." Že by se třeba VtE o výkonu 1 200 MW stavěly u nás snadněji, nebo i rychleji se dá oprávněně pochybovat. Rozhodně ale nejde o 1 200 MW, nebo nic. Pan Veselý nějak zapomíná, že ani nové Dukovany nebudou mít reaktor o elektrickém výkonu 1 200 MW a kromě toho máme tamtéž i reaktory o cca 500 MW a v Temelíně už se pomalu chystají stavět i reaktor ještě menší.
Kolik skutečně stojí ta "levná elektřina" jsme viděli na nedávném českém "blackoutu" i poněkud starším skutečném iberském blackoutu.
Myslíte ten "blackout", kdy selhala síťová infrastruktura (vedení V411) a uhelná elektrárna (Ledvice)? Co "levná uhelná elektřina" nás i takhle vychází pěkně draho.
Neselhala uhelná elektrárna. Uhelná elektrárna, jejíž výroba byla tlumena z důvodu přetoků momentálně náhodně vyráběné elektřiny z Německa nezvládla rychlý přechod ze stavu "tlumení pod technologické minimum" do stavu "maximální výroba", pro což nebyla ani projektována ani určena.
Připomněl jste mi toho starostlivého dědečka (hrál ho, tuším, Záhorský), který škube kouzelníku Arnoštkovi za stojan jeho lana a volá "Člověče, slezte, vždyť spadnete!". A když Arnoštek jeho škubání neustojí, s uspokojením řekne "Já vám to říkal!".
Ano - uhelná elektrárna funguje za určitých podmínek a když se jí "neškube za lano", vyrábí spolehlivě. Škubnutí prvotně zapříčiněné občasnými zdroji neustála. A vy jste spokojen...
On to v ČR nebyl blackout (ten vypadá jinak), ale jen rozsáhlý výpadek. U nás třeba výpadek na cca 20 minut a to jsme připojeni na postiženou rozvodnu Krasíkov.
Prvotní příčina je známa ve Španělsku - nejmenovaná FVE, u nás - přetržené vedení.
Kromě těchto rozdílů jsou tam ale i podobnosti: obě události se staly v poledne a ve stavu, kdy kvůli OZE (ve Španělsku vlastní, u nás hlavně z dovozu) byly "klasické elektrárny" v útlumu a síť více náchylná k výpadkům. Pravda ve Španělsku byl útlum a pak i následky extrémní.
Jakou roli v tom hrály Ledvice se snad dozvíme, ale podle toho, co se proslýchá, tak dostaly v krátkém sledu pokyn ke sjetí s výkonem na 0 a pak znovu na vysoký výkon. To je mimo jejich technické možnosti a tak je ochrany zcela odstavily.
P.s. všimněte si ochran při odpojení elektráren v případě balkánského blackoutu v tabulce v odkazu níže.
Nicméně, mělo by nás velmi zajímat, proč stejné přerušení vodiče na stejné lince v pátek 29. listopadu 2024 ve 20:57 žádný výpadek nezpůsobilo a tuto událost jsme vůbec nezaregistrovali! Jaký byl rozdíl mezi událostí ve 2024 a 2025?
seznam.cz/clanek/petr-dusek-kdyz-na-podzim-vypadla-blackoutova-linka-v411-sit-byla-plna-uranu-a-uhli
Každou cenu zaplatí nakonec spotřebitel.
S cenou silové elektřiny nemá cena nákladů na přenos a na distribuci nic společného - podívejte se na svoji fakturu.
Takže cena silové elektřiny zůstane na svém, ceny za přenos a distribuci taky, ale náklady, které dnes nesou (zcela zbytečně) provozovatelé stabilních, regulovatelných a předpověditelných zdrojů budou přeneseny (jen částečně - nevěřím, že zcela, to si vylobbují) na provozovatele občasných zdrojů, kteří ty vícenáklady způsobili, ale neplatí je a parazitují na ostatních.
Komentáře v diskuzi mohou pouze přihlášení uživatelé. Pokud ještě účet nemáte, je možné si jej vytvořit na stránce registrace. Pokud již účet máte, přihlaste se do něj níže.
V uživatelské sekci pak můžete najít poslední vaše komentáře.
Přihlásit se