Cena emisních povolenek v ETS 2 by se během prvních 3 let mohla téměř zdvojnásobit

Může slibovat cokoliv, ale ta cena znamená pro topení plynem v rodinném době obdobný skok (na vyšší cenu) jako byl skok z povolenek ETS 1 z předkovidových pár EUR/t na současných cca 70 EUR. Ceny za elektřinu (danou závěrnými plynovými elektrárnami) se ustálily na dvojnásobku.

Takže teď zase vzhůru k PLÁNOVANÉMU růstu současných (vysokých, dvojnásobných) cen za topení plynem v rodinném domě o dalších cca 50% + třeba zvednou i distribuci=definice šílenství.

Něco nefunguje, ničí to průmysl EU i tu chudší většinu v ní, tak ještě přidáme, k ETS 1 přidáme i 2, ať to dopadne ještě hůře = šílenství EU (viz definice šílenství dle Alberta Einsteina), zbytek světa se nám bude akorát posmívat

A to vše kvůli tomu, že si EU zvolila chybný cíl a její vedení se ho pevně drží.

Říkám si, jestli si myslí že jsou dost daleko a chráněni před "plebsem" či snad "nedotknutelní"?

Pane Kopecký, když vyděláváte statisíce korun měsíčně, jako oni, tak se Vás to zdražení ani nedotkne. A hřeje je vědomí, že zachrání lidstvo před klimatickým Armagedonem, ve který hluboce věří (a ti správní na tom ještě hodně zbohatnou).

Za rok budou volby do PS v ČR. Premier bude sedet v Evropske rade. ER se sklada z 27 premieru EU.

Evropska rada rozhoduje o zakonech, ktere navrhuhe evropska komise a posouva je k definitivnimu schvaleni do evropskeho parlamentu.

V ER je hlasovaci mechanismus, tzv blokacni mensina. Pokud 13 premieru ze 27 je proti, zakon se vraci do evropske komise.

Jenže v tomto případě je již všechno schváleno. Aby se něco změnilo, tak je potřeba mít nadpoloviční většinu v Evropském parlamentu, který vybírá vrchního eurokomisaře (Lejnová). Ta si k sobě schvaluje eurokomisaře (byla Jourová). Eurokomisař může vypracovat nový zákon nebo nařízení, o kterém pak hlasuje evropský parlament. Pokud není vůle na straně eurokomisaře, tak se nemůže nic změnit, protože pouze evropská komise vydává zákony a nařízení.

Například v našem parlamentu může jakýkoliv poslanec přijít s novým zákonem a může se o tomto zákonu hlasovat. V Evropském parlamentu nic takového nejde, tam nový zákon může vytvořit pouze Evropská komise.

Náš parlament nemusí ten zákon schválit (jako část jiných zákonů či úmluv neschválil). A stávající EP nebo EK může platnost jakéhokoliv zákonu (nebo směrnice) pozastavil (odsunout platnost třeba o 10 let), taky to už zde bylo.

Když se chce, cesta se najde, když se nechce....

Pokud náš parlament zákon od EU neschválí, tak budou následovat sankce ze strany EU. Stávající EP nic měnit nechce, což prokázaly volby do EP.

Potopa by měla přijít na gríndealisty - a tu potopu můžeme vyvolat jen a výhradně my.

I když to, co se děje kolem voleb v Rumunsku a co je zřejmě plánovanou reakcí na možné vítězství neschváleného kandidáta, moc možností nezůstavuje...