Cena emisních povolenek v EU vystoupila na rekord, poprvé přesáhla 50 eur

Moc tomu nerozumím, co vede povolenky k růstu v době pandemie, kdy je/byla nižší spotřeba elektřiny a letadla nelétají. Spekulanti to je málo. To je na diplomovou práci. Možná "přísnější politika ochrany klimatu" znamená, že je vydáno do oběhu menší množství povolenek...

Rozumí tomu někdo?

Tento vzostup ceny povoleniek je z dôvodu špekulácii na burze nič iné, nie to že by sa priemysel rozbiehal z kopca.

Toto majú na svedomí len a len špekulanti na long pozíciách, ktorý teraz nakupujú aby neskôr predali so ziskom keď sa ešte len priemysel vráti do normálu z rokov 2016-19. V istých momentoch môžeme určite čakať ich výpredaj keď zas niečo otrasie svetovou ekonomikou, pandémia, výbuch sopky, ekonomická vojna alebo aj ta fyzická :D atď atď...

Počet povolenek je dopředu daný a snižuje se tempem 2,2 % ročně (+ mechanismem MSR se může stáhnout až 24 % přebytku z předchozího roku). Tempo snižování emisí je ale výrazně vyšší, to vede k přebytku povolenek, přesto jejich cena roste. Z toho je vidět, že k růstu cen vede hlavně spekulace, že to kolik stojí povolenky dnes není nic proti tomu, kolik budou stát v budoucnu. Zřejmě trh očekává v systému EU-ETS další utahování šroubů.

Důvodů růstu je spousta, jeden z nich je chladný únor, březen, duben, proti začátku roku 2020 bylo nutné více topit = vyšší potřeba EE. Např. v Německu se za období 1-4/2021 proti roku 1-4/2020 vyrobilo z uhlí o 13 TWh více EE = velká spousta povolenek navíc proti roku 2020

Když je podle vás těch důvodů spousta, tak klidně jmenujte další důvody. Pro změnu zkuste nějaké významnější, než že se v Německu za první čtyři měsíce vyrobilo z uhlí o 13 TWh elektřiny více. To totiž odpovídá zhruba 13 milionům povolenek, ovšem celkem jich v loňském roce bylo v systému EU-ETS spotřebováno 1,3 miliardy.

tak ten problém s chladným počasím nemělo samozřejmě jen Německo ale celá Evropa, Německo jsem uvedl jen jako příklad. Např. v Polsku se za období 1-4/2021 vyrobilo z uhlí o 5 TWh EE víc než před rokem. A takto bychom mohli pokračovat jednu evropskou zemi za druhou. A samozřejmě roli hrají i teplárny, které spálily letos mnohem více uhlí než loni.

Tak pokračujte, když bychom mohli, zatím jste dal dohromady nárůst emisí cca 1,4 %, který zdvojnásobení ceny povolenky nevysvětluje ani omylem, a už vám moc těch uhelných zemí nezbývá.

Emile, Emile, musíš si to dohledat na internetu sám, ale tvoje představa, že hlavní důvod růstu povolenek jsou spekulanti, tak jsi totálně mimo. A je na hony vidět, že jsi nikdy nenakupoval na burze a nevíš jak to vůbec funguje. Až budeš roky nakupovat akcie a projdeš si několika roky na Forexu, tak si můžeme popovídat. Do té doby jsi ztráta času.

Těžko dohledat něco co neexistuje, že...

Každopádně toho, jak spekulanti ženou nahoru cenu povolenky, jsou "plné" téměř všechny zpravodajské servery, shodují se na tom snad všichni oslovení analytici, takže s vaším názorem, že za to může zima, jste dost osamocen.

Emile, nepouštěj se do diskuze, o které nic nevíš. Kolik jsi v životě nakoupil akcií na burze, kolik lotů jsi nakoupil nebo prodal na Forexu. NULA. Sorry, ale s někým kdo vůbec neví, o co se jedná nemá opravdu cenu diskutovat. Navíc za dvě hodiny otevírá burza v USA a musím nastavit pokyny na nákup akcií, tak se měj a studuj.

Když nemá cenu diskutovat, tak nediskutujte, já jsem rozhodně ten poslední, co by vás k tomu přemlouval.

O tom, co jsem kdy a kde nakoupil, víte také kulové, navíc je to v tomto kontextu úplně irelevantní a jde o typický argumentační faul "vyžadování odbornosti kritika". cs. wikipedia. org/wiki/Argumenta%C4%8Dn%C3%AD_klam#Klam_vy%C5%BEadov%C3%A1n%C3%AD_odbornosti_kritika_(appeal_to_accomplishment)

Trh očekává reformu povolenek, tj. zpřísnění v souladu s EU cíli. Účastníci trhu se snaží předzásobit, dokud jsou povolenky levné, jinak nebudou moci vyrábět. Spekulace není hlavním tahounem současných cen. To, že je v jednom trhu povolenek energetika i jiné obory není dobré pro ty ostatní obory. Energetika to zvládne. Energetika prostě postaví spoustu OZE, k tomu zálohy ve formě power to gas, nějaké baterie a další technologie. Teplárenství přejde na tepelná čerpadla, ať už domácí nebo industriální velikosti, a na elektřinu. K tomu decentralizovaná výroba, tam kde je to možné.

Snad se to v ČR nepromění v tragikomedii a nebudeme všichni živit uhelky pana Tykače a nakupovat mu povolenky, protože ČEPS dospěje k názoru, že Tykačovo uhlí je systémové.

Energetika vůbec nemá žádnou povinnost Vám konkrétně dodávat teplíčko - ono totiž jestliže emisní povolenku budou platit pouze velké zdroje, tak se začne část obyvatel logicky odpojovat a systém se rozpadne. Kde to půjde, tak možná plynovej kotel v kočárkárně a pár mini tepláren si bude schopna zajistit nějaký dřevo na pálení. Tepelný čerpadlo si nepořizujte - cena elektřiny letí raketově. Nová generace OZE stavěná i z peněz za emisní povolenku problém s nedostatkem zdrojů v zimě neřeší. Upínat se k scifi řešením typu baterie a power to gas ve velkém je pouze umetání cestičky pro Nord stream jako naší poslední záchrany - vědomě či nevědomě.

Ano máte pravdu bohužel, cena el. energie půjde nahoru a NS2 bude plně vytížen růstem spotřeby plynu na úkor uhlí.

Hezký den,

Zemní plyn ; povinnost.

Zemní plyn: všichni už chápou, že uhlí je kaput, ale je tu mylné přesvědčení, že když ne uhlí, tak tedy zemní plyn. Já vždy píši o tom, že povolenka zničí veškeré fosilní zdroje. Proto potřebujeme takové řešení energetiky, ve kterém žádné fosilní zdroje nebudou. Nebudou ani pro velké teplárny ani pro domácnosti. Povolenka zatíží všechny i ty malé spotřebitele, je to otázka času.

Povinnost: Hovořím o trhu a platných pravidlech. Rozhoduje se každý sám. Někdo přejde místo CZT na přímotop. Někde teplárna skončí a CZT se rozpadne. Někdo si udělá decentralizované řešení jen pro svůj dům, někde ČEZ nahradí uhlí nebo plyn jakožto zdroj energie jiným zdrojem, ale použije stávající horkovody pro dodávku tepla.

naprostá utopie .......vznešené cíle na úkor elementárních znalostí. Bohužel - ale asi si to zasloužíme..........

Vaše osobní urážky to jako vážně? Napište mi ty elementární znalosti.

Pánové vytápění budov nemůže plošně přejít na tepelná čerpadla, protože nejsou zdroje el. energie asi sítě na to, které by ta tepelná čerpadla utáhla v zimě v domě nízkých teplot. TČ vzduch /voda má totiž jedno špatnou vlastnost a to, že efektivita klesá s teplotou to znamená, že když je v zimě chladno spotřeba el. energie na vytápění pak vzroste 4x a při vyšší penetraci by se celkové zatížení ze dne na den zdvojnásobilo, takže pro využití TČ byste museli postavit další el. síť a další elektrárny , které by pak byly v chodu třeba jen 10 dní v roce cena el. energie by kvůli tomu vzrostla asi o polovinu - jen kvůli odpisům investic a údržbě. Takové změny půjde realizovat až tak za 40 -50 let až bude hodně budov blízko pasivního standardu.

Další věc je celková spotřeba dnes je asi 30MWh na obyvatele je to naše čistá spotřeba to odpovídá 47 1GW jaderným blokům i při využití tepelných čerpadel , rozvodu CZT z elektráren a úspor, omezení vývozu el. energie se těžko dostanete pod ekvivalent 20 bloků JE ( tedy JE+OZE) je to prakticky nemožné. Dnes máme 4GW v JE a ekvivalent 1,5GW v OZE (cca), potřebujete zhruba nejméně 15,5 dalších jaderných bloků a plánujeme 1 kus. Za 10 let tady bude extrémní závislost na zemním plynu, budou velmi drahé energie a nebude hospodářský růst.

Tam kde někdo končí, tam někdo začíná. Nezmínil jste kogenerační jednotky, existují také již vysokoteplotní tepelná čerpadla a taky 400 tis. nezaměstnaných, který jsou na dávkách bez vytváření nějakých hodnot. O dalších nezmíněných zdrojích tady již bylo zveřejněno dost, doporučil bych se více zajímat a ne jenom tady.