Červencové vedro zdražilo elektřinu v Česku. Soláry přitom vyrobily historicky nejvíce

Nebýt FVE byla by cena energie v EU ještě mnohem vyšší. Vzhledem k suchu a verdům v celé Evropě je výroba z vodních elektráren na 50% normálu. Kvůli verdům je také snížená výroba jaderných elektráren o 25%.

FVE tak v srpnu zcela dominuje výrobě energie v EU (podíl je 33%) druhá je JE (21%).

Výroba jaderných elektráren není kvůli vedru snížena o 25 %, nepište nesmysly.

Podíl EU v srpnu 2025 = 26%, podíl v srpnu 2026 = 20%

K 14. srpnu 2026 je v EU kvůli horku, suchu, nedostatku chladicí vody a medúzám omezen provoz přibližně 10 jaderných elektráren.

Z toho 7 elektráren má alespoň jeden reaktor úplně odstavený kvůli horku/suchu či nízkému stavu vody; jde celkem o 11 reaktorů ve Francii, Maďarsku a Rumunsku. Další elektrárny, například Krško ve Slovinsku, vyrábějí se sníženým výkonem.

K tomu je potřeba připočítat francouzskou Gravelines, kde tento týden medúzy ucpaly přívody chladicí vody. Původně byly odstaveny tři bloky a čtvrtý byl stažen na polovinu výkonu; podle dnešní informace mají dva bloky zůstat mimo provoz ještě několik dní.

Nejvíc zasažené jsou nyní:

🇫🇷 Francie: dnes má být kvůli horku omezeno až 9 reaktorů, z toho 6 úplně odstavených; ztráta výkonu může dosáhnout 9,4 GW.

🇫🇷 Gravelines: navíc nejméně 2 reaktory odstavené kvůli medúzám.

🇭🇺 Paks: 3 ze 4 bloků byly odstaveny kvůli nízké hladině Dunaje; elektrárna vyráběla pouze asi 25 % normálního výkonu.

🇷🇴 Cernavodă: oba reaktory jsou odstavené, takže Rumunsko nyní dočasně nevyrábí žádnou jadernou elektřinu.

🇸🇮 Krško: není odstaveno, ale výkon byl kvůli horku a nízkému průtoku Sávy snížen přibližně na 80 %.

1) Z podílu v srpnu roku 2026 a v srpnu roku 2025, zvlášť když srpen 2026 ještě není ani v půlce, se opravdu nedá usuzovat na to, o kolik procent je snížena výroba, Bláho.

2) Kvůli medúzám není kvůli vedru.

3) Celkový instalovaný výkon jaderných elektráren v EU je 94 GW, takže to opravdu na 25 % nevychází.

Pošlete poděkování do Bíleho domu tomu oranžovému klaunovi, co nám všem svou geopolitickou neschopností zdražil zemní plyn. Holt, bude se muset postavit ještě více FVE a pořádný kopec baterií. A modlete se, aby se v USA po letošních midterms něco zásadního změnilo.

Běžte diskutovat do bulvárních médií. Co podle vás znamená, že uhelná elektrárna dokáže vyrobit elektřinu za 10 EUR/MWh? Proč při spreadu mezi cenou elektřiny a povolenky pod zhruba 25 EUR/MWh (to číslo je průměrné, liší se podle typu uhelného zdroje) není výroba rentabilní? Kde máte náklady na stavbu nového zdroje? Myslíte, že když ČEZ uvádí variabilní náklady na stávající jádro 8 EUR/MWh, jste schopen postavit novou jadernou elektrárnu, která bude vyrábět takto levnou elektřinu? V nejoptimističtějším scénáři to bude 10x více, reálně ještě více.

Samozřejmě uhlíkové povolenky silně zdražily elektřinu v našem regionu. Protože zdražily nejlevnější zdroj výroby elektřiny například v ČR, Polsku či Německu, tedy v našem regionu.

Kdo tvrdí něco jiného, ten lže.

Přitom je naprosto v pořádku požadovat po uhelných elektrárnách stále menší a menší množství vypouštěných škodlivin (síra, rtuť, mikročástice,...) . Ale kdo považuje čisté CO2 za škodlivinu pro naši přírodu a člověka, tak by se měl dovzdělat.

Rozporoval jsem cenu 10 EUR/MWh. Kromě toho, že nechápete široké souvislosti v energetice, jste úplně mimo v ekonomice zdrojů, ignorujete těžební limity i souvislosti s konsensem 27 zemí EU. Žijete v omezeném světě emeritního vědce.

Je to jako křičet, že vám nevyhovuje řešení pro zbytek obyvatel vaší bytovky, protože pro vás by bylo výhodnější a efektivnější jiné řešení. Je to absolutně dětinské.

Když postupuju od nějakého aktuálního stavu k budoucímu řešení, není obecně možné, aby byl stav v každém okamžiku optimální. A už vůbec ne v demokracii, kde rozhodují hlasy většinově nekompetentních voličů.

Pane Grmelo, myslíte že v Číně či USA jsou blbci (nebo emeritní vědci) kteří nechápou energetickou transformaci ve světě a potřebu obrovského množství levné elektřiny? Je Elon Musk blbec a nekompetentní, když tvrdí že fotovoltaika může být řešením pro čistou a levnou výrobu elektřiny ve většině světa?

Prostě zvolili (na rozdíl od EU) racionální a pragmatickou cestu: soutěže všech druhů výroby elektřiny. A vyhrává to s převahou slunce, voda a vítr, podle specifických podmínek.

Ale co dělat, když si nějakou blbost (v EU) uzákoníte? To je opravdu problém, to přiznávám. Racionální by bylo, po zvážení všech okolností, změnit zákon.

Vím, ten zákon mnoha státům či lidem vyhovuje, jiným zase ne. Lidé jsou různí, státy také...

Asi budeme muset počkat na ty Vaše: "hlasy většinově nekompetentních voličů".

Jenom potvrzujete má slova. Mami, já chci bonbón!

Ta cena sedí dokonce se blížila k 5 EURU jen si to spočítejte 70 povolenka + 10 výroba a jde na což dává v korunách cca 2000 Kč/MWh zdá se vám to nerálné no mě ne + něco na zisk krásně to vychází, takže Vy jste bulvár chce to znát základní údaje a fakta . A jo kdyby jste chtěl odkazy dohledejte si je sám, alepoň se dovzděláte Vy bulváre. Přeji hezký den.

Mlčeti zlato. Vy vůbec netušíte, která bije, čudlo! Nemáte ani základní představu o ekonomice energetických zdrojů. Je mi líto. Vaše sny a zdání na realitě nemůžou nic změnit.

Odkud pochází ta čísla, se kterými žonglujete? Proč do toho taháte ceny v Kč?

Samozřejmě variabilní náklady starého jádra jsou nízké, ale kdyby chtěl ČEZ postavit za své novou JE po ukončení činnosti té staré, tak by cena (za kterou by musel prodávat elektřinu) vyskočila ještě více než 10krát. V tom máte pravdu.

U uhlí by to byl skok o dost menší, i u hypermoderní uhelné elektrárny (ale Němci si dokázali v Hanburku zlikvidovat i takovou, skoro novou, v tom tady žijeme...)

Počítání s procenty a procentními body asi nebyla ve škola Vaše silná stránka, že? ;-)

1) Ne, to není skoro 2× dráž než se čekalo, Bláho. Jestli někdo čekal že stavba nebude mít žádné finanční náklady, tak to čekal špatně. A vždy se uvádělo, že 400 miliard je overnight cena, protože to je cena uvedená v EPC kontraktu, a tolik si bude muset investor půjčit.

2) Overnight cena se nezvyšuje o inflaci ale podle výpočtu daného ve smlouvě, takže i těch vašich 427 miliard je nesmysl.

Když si investor podle vás půjčí jen 400 mld., kde vezme zbytek peněz?

Jaký "zbytek peněz"? Investor podepsal EPC kontrakt právě na těch cca 400 miliard, tak si žádný "zbytek" půjčovat nepotřebuje.

Aha, takže už to není 400, ale cca 400:-)

Takže KHNP dostane jen 400 miliard a nic více?

Žádné navýšení ceny v průběhu stavby?

Vždycky to bylo cca 400 miliard, už kvůli změnám kurzu, část se bude platit v eurech.

KHNP dostane to co je ve smlouvě, která je na těch cca 400 miliard v cenách roku 2024. Ve smlouvě je vzorec, podle kterého se částka může navyšovat, ale inflace samotná v něm nefiguruje, takže Bláhův výpočet je mimo.

Ve vašich komentářích to vždycky cca není "vždy se uvádělo, že 400 miliard je overnight cena".

A myslíte, že k tomu navýšení podle vzorce ve smlouvě za celou dobu výstavby nedojde?

Ještě se nezačalo stavět a už se přibližujeme k dvojciferné ceně podle těch nejvíce zainteresovaných. OZ se nám navíc rozvíjí tempem nevídaným ovšem kromě nás. Usilujeme o něco, co jsme měli dodělat dříve, dostavením Temelína. Jak je jednoduché český národ stále opíjet rohlíkem k jeho škodě.

kdyby se všechny peníze nacpané do dotací OZE nacpali do NJZ, už tady mohli dva reaktory běžet..

Možná, ale spíše bychom si tu jadernou ostudu spojenou s výstavbou museli odžít mnohem dříve.

Podle slovenské a maďarské analogie soudím, že ta série odtud by opravdu stala za to.

Kdyby byly v řiti ryby, nebylo by třeba rybníka...

Jojo, reaktoři mohli běžet...

V klidu nasypeme peníze do jádra, přestože je u něj z pohledu nalitých peněz podobné riziko jako kolem totálně zpackaných investic do OZE okolo roku 2010. A konkrétně pro vás, Ivane. To není zpochybňování nutnosti nějaké jádro postavit, jenom mě už mnoho let fascinuje, kolik lidí si vůbec neuvědomuje, jak obludně můžou náklady na jeho stavbu narůst a že původní overnight cena vždy byla jen zlomkem ceny koncové. A financování je samozřejmě zcela zásadní pro konečnou cenu.

V životě se nehraje na kdyby, co platilo dříve, nemusí zdaleka platit dnes natož později.

Nikam se nepřibližujeme, cena je pořád stejná. Vy jste zase nepochopil o co tu jde.

To spíš vy si stojíte na vedení, když nedokážete zakalkulovat všechny informace jakým směrem se ubírá celosvětový rozvoj urychlující vývojem nejnovějších energetických technologií, od kterých budete muset snést ještě hodně k celkovému prozření.

Ne, na vedení si stojíte vy a vůbec jste nepochopil o čem je řeč. O tom "jakým směrem se ubírá celosvětový rozvoj urychlující vývojem nejnovějších energetických technologií" to vůbec nebylo, tak s tím prozřením začněte u sebe.

Těch 700 miliard to je zase jenom utišující informace současné vlády, v realitě cena skutečná CELKOVÁ cena přesáhne 1000 miliard, rozbor od zasvěcených akcionářů ČEZu třeba zde:

x.com/michalsnobr/status/2088184476966781181

I zajímavá diskuse pod ním, včetně odkazu na oficielní dokument (Document 52026AS117794) EU

eur-lex.europa.eu/eli/C/2026/2825/oj/eng

Žádný "rozbor od zasvěcených akcionářů ČEZu" tam není, jsou tam jenom stále opakované ničím nepodložené dojmy dlouholetého odpůrce výstavby.

To nejsou žádné dojmy, to je ekonomická realita v EU. Nic míň, nic víc. Bude to nad tisíc miliard, Emile, Vy jste jen píár, Vy musíte říkat tu svou, ale ekonomickou realitu nezastavíte.

Veřejnost se s ní bude seznamovat po kapkách, aby to unesla.

A k tomu pak přijdou ty platby státu (=daňových poplatníků) za CfD, po 40 let. Šílené.....

A tady máte rozbor skutečných ekonomů v Hospodářských novinách,

archiv.hn.cz/c1-67891670-na-kolik-skutecne-prijdou-dukovany-to-nastinuji-nova-cisla-z-bruselu-vcetne-nejcernejsiho-scenare

žádné píár kecy

Není to žádná "ekonomická realita" ale jen samé dojmy, nic víc, Vaněčku. Sám jste jen "píár", já píšu veřejně známá fakta, nic víc, vy jen své ničím nepodložené dojmy a zbožná přání. V článku rovněž žádný rozbor není, opět si vymýšlíte.

Tento příspěvek byl redakcí odebrán z důvodu porušení pravidel diskuze

Tento příspěvek byl redakcí odebrán z důvodu porušení pravidel diskuze