
Evropská komise: Konec dotací na fosilní paliva do roku 2030
Evropská komise vydala na konci ledna pravidelnou zprávu o dotacích v energetice, ve které zdůrazňuje potřebu postupného ukončení dotací na fosilní paliva do roku 2030 a jejich přesměrování na podporu transformace energetiky. Energetická krize v roce 2022 vedla k dočasnému nárůstu dotací na fosilní paliva, avšak jejich dlouhodobé zachování by mohlo ohrozit investice do čisté energie a prohloubit závislost na fosilních zdrojích, píše server S&P Platts.
Zpráva z roku 2024 o dotacích v energetice v EU je již šestou výroční zprávou Komise, která monitoruje dotace v energetice a pokrok směrem k postupnému zrušení dotací na fosilní paliva v členských státech EU. Komise v ní poukazuje na stále relativně vysoký podíl dotací na fosilní paliva v EU a zdůrazňuje potřebu větší transparentnosti.Navrhuje upravit současný systém dotací tak, aby vyrovnal podmínky mezi technologiemi a podpořil rozvoj čisté energie namísto udržování závislosti na fosilních palivech.
Dopady energetické krize na dotace
Nedávná energetická krize vedla v EU k přijetí mimořádných politických opatření, která měla zmírnit její sociální a hospodářské dopady. Tato opatření zásadně ovlivnila vývoj dotací v energetice – došlo k dočasnému zvrácení jejich klesajícího trendu u fosilních paliv. Mezitím nižší náklady a vyšší ceny elektřiny snížily potřebu dotací na obnovitelné zdroje, které se staly konkurenceschopnějšími.
Nárůst cen energetických komodit také změnil způsob poskytování dotací, podporované technologie a cílová odvětví. Od roku 2022 došlo k výraznému zvýšení dotací pro domácnosti a různé sektory ekonomiky. V celé EU bylo provedeno nejméně 270 vnitrostátních opatření k řešení energetické krize, přičemž hlavními přímými příjemci jsou domácnosti, následované průmyslem a odvětvím dopravy.
Celkově dosáhly dotace spojené s vnitrostátními krizovými opatřeními na ochranu spotřebitelů EU před vysokými cenami v roce 2022 maxima 187 miliard EUR, v roce 2023 klesly na 145 miliard EUR a očekává se, že v roce 2024 poklesnou na 78 miliard EUR po ukončení dočasných opatření.
Celkové energetické dotace v EU vzrostly ze 213 miliard EUR v roce 2021 na 397 miliard EUR v roce 2022, následně klesly o 10 % na 354 miliard EUR v roce 2023, což podle údajů Komise odpovídá přibližně 2,10 % HDP.
Celkové dotace v energetice v EU-27 (mld. EUR z roku 2023, vlevo, % HDP EU, vpravo)
Zdroj: Evropská Komise, Zpráva z roku 2024 o dotacích v energetice v EU
Pozitivně zpráva hodnotí, že navzdory oslabení cenových signálů a poskytnutí nesprávných pobídek k využívání energie nevedlo zvýšení dotací k růstu spotřeby energie. Naopak, EU od srpna 2022 do května 2024 dosáhla 18% snížení spotřeby plynu, což odpovídá úspoře přibližně 138 miliard m³ plynu.
Podpora obnovitelných zdrojů energie
Dotace na fosilní paliva tvořily v roce 2023 celkem 34 % všech energetických dotací, zatímco podíl dotací do obnovitelných zdrojů činil jen 17 %. Podpora obnovitelných zdrojů tak klesla ze 40 % v roce 2021 a 22 % v roce 2022. Vyšší ceny elektřiny zároveň automaticky snížily podporu v rámci dotačních mechanismů, které doplňují tržní ceny.
Konkrétně, dotace na fosilní paliva vzrostly z 60 miliard EUR v roce 2021 na 136 miliard EUR v roce 2022, poté se v roce 2023 snížily na 111 miliard EUR. Dotace na energii z obnovitelných zdrojů se v roce 2021 snížily na 83 miliard EUR, což představovalo první pokles od roku 2015, a následovalo snížení na 68 miliard EUR v roce 2022 a 61 miliard EUR v roce 2023.
V České republice získaly více než 50 % všech dotací na obnovitelné zdroje solární elektrárny.
Podíl dotací na obnovitelné zdroje energie podle technologie v členských státech (%)
Zdroj: Evropská Komise, Zpráva z roku 2024 o dotacích v energetice v EU
Doporučení a priority nové Evropské komise
Zpráva přichází v době, kdy se EU snaží do roku 2030 zcela ukončit dotace na fosilní paliva, přičemž upozorňuje na jejich prudký nárůst v roce 2022 v důsledku energetické krize. Prodloužení těchto dotací by mohlo bránit investicím do obnovitelných zdrojů a energetické účinnosti, prohloubit závislost na fosilních palivech a zatížit evropské ekonomiky.
Nová Evropská komise si stanovila jako prioritu snižování, reformu a postupné zrušení podpory fosilních paliv. Tento proces vede komisař pro klima Wopke Hoekstra společně s komisařem pro energetiku Danem Jorgensenem. Cílem je vytvořit jasnou cestu pro postupné ukončení těchto dotací."Energetická transformace bude úspěšná pouze tehdy, pokud se rychle rozšíří nízkouhlíkové a obnovitelné technologie a energetická účinnost, proto je nezbytné stále více přesměrovat podporu od dotací na fosilní paliva, které poškozují životní prostředí," uvádí zpráva.
Evropská komise ve svém hodnocení návrhů národních energetických a klimatických plánů vyzvala členské státy ke kolektivnímu úsilí při postupném ukončování dotací na fosilní paliva.
Členské státy by měly:
- Stanovit jasné a důvěryhodné časové harmonogramy pro snižování a odstranění těchto dotací.
- Zavést opatření na ochranu ohrožených domácností před možnými negativními dopady.
- Zajistit konkurenceschopnost evropského průmyslu, aby přechod na čisté zdroje energie neohrozil hospodářskou stabilitu.
Koordinovaný přístup má zajistit, že EU dosáhne svých klimatických cílů a zároveň ochrání sociální a ekonomické zájmy svých občanů.
Mohlo by vás zajímat:
Opakovaně píšu, že dotace do fosilních paliv jsou vyšší než dotace do OZE. Tak jsem rád, že si toho konečně také všimnul portál O Energetice. Pozdě, ale přece.
Pokud by se v tom nědo chtěl lépe orientovat. Chtěl jsem vědět, co se skrývá pod položkou "Všechny energie", která je největší za poslední 2 roky. Tedy jsou tam ty dotace, které se nedají zahrnout d výčtu, ale představují například úspory, které dotace podoprují.
Cituji:
Kategorie "All Energies" zahrnuje dotace, které se vztahují na více druhů energií současně nebo nejsou specificky přiřazeny k fosilním palivům, obnovitelným zdrojům či elektřině.
Mezi ně patří například:
Přímé finanční podpory pro všechny spotřebitele energií (např. regulace cen energií pro domácnosti a průmysl).
Daňové úlevy a dotace pro infrastrukturu, distribuci a skladování energie, které slouží různým zdrojům.
Podpory na efektivitu (např. energetické úspory v budovách).
Dotace, dotace, dotace.... A kdo na ně bude vydělávat?
Jak to ta EU dělá, že sektor dotuje a přitom vytvoří z Evropy oblast s násobně vyššími cenami energií než jsou státy, které brzy doženeme - tedy USA a Čína?
Zajistit konkurenceschopnost evropského průmyslu, aby přechod na čisté zdroje energie neohrozil hospodářskou stabilitu.
tak to som zvedavy ako to chcu dosiahnut .. s masivnou podporou "cistych" zdrojov zabezpecit lacnu energiu .. to je pri sucasnej uletenej zelenej politike vlastne oxymoron
To by mně zajímalo, jak k té částce a poměru dotací do fosilních zdrojů dospěli? Jestli tam započítali celou částku "dotace spojené s vnitrostátními krizovými opatřeními na ochranu spotřebitelů EU", tak potěš pánbůh. Tam jsou totiž započteny i dotace do OZE.
Jestli náhodou ty dotace do fosilu (když už nějaké jsou), nejsou spíše jen zmírněním speciálních daní a odvodů z nich. Podívejte se třeba na spotřební daň z nafty a benzínu, kontra dotace na ně?
Ale zajímavý je poměr dotací do FVE k ostatním OZE. Jak u nás, tak průměr za EU. I když provozní dotace na FVE u nás už nejsou a dle p. Vaněčka už ani žádné nepotřebují. Tímto ho pozdravuji.
ČR i EU jsou vzorný příklad toho, jak si dotacemi a uhlíkovými odpustky ničit svůj průmysl i ohrožovat chudší polovinu svého obyvatelstva.
Naproti tomu USA, Čína, Indie, Australie, Brazilie,,... zkrátka větší polovina obyvatel světa a mnohem větší polovina průmyslové výroby světa se chová racionálně, normálně a převážná většina rozvoje OZE bez dotací se v současnosti realizuje v těchto zemích.
To je realita a tímto pozdravuji všechny Kocourkovské....
Pane Vaňěčku, podíval ste se, než jste napsal svůj komentář na ICAP? Všechny vámi uvedené země mají emisní povolenky a do podpory obnovitelných zdrojů investují nemalé prostředky. USA, Čína, Indie, Austrálie, Brazílie. Snad jen s několika dovětky. USA má EA pokryto hlavně V a Z pobřeží, Indie povolenky má od roku 2023 nepovinně, platební režim spustí asi 2026. Brazílie má povolenky v procesu legislativního schvalování. Jestli je to pro vás překvapení, prosím dostudovat.
Petře, pochopte to prosím, je to velmi vážné. EU má povolenky jíž přes 10 let. Když to bylo jen symbolické, trest za ty sajrajty vypouštěné s čistým CO2 do vzduchu, tak za 5 EUR/t, tak to bylo v pořádku. A elektřina v EU byla levná (před sedmi či osmy lety).
A tak je to i ve světě (v tom, co vypouští do vzduchu určitě přes 90% všech světových emisí z pálení fosilu). Všude, až na Kanadu a pár aktivistických států v USA cena těch povolenek je stále jen symbolická.
Když ale v EU zvítězili zastánci oteplovací apokalypsy, prý způsobené člověkem a CO2, tak Timmermannové a spol toho v EU zneužili a spolu se spekulanty a lobbysty vyhnaly cenu povolenek tak vysoko, jako je dnes.
Dnes je to 81,9EUR/t, něco naprosto šíleného.
A doopravdy to v jejich prospěch funguje, mají spoustu našich peněz na své dotace.
Myslím že se slušní ekologičtí aktivisté musí vzpamatovat a prudce šlápnout na brzdu. Jinak se obyčejní lidé vzbouří, zvláště po zavedení odpustků na benzin a domácí topení plynem.
V USA se už konečně vzbouřili, racionální "common sense" zvítězil, spolu s technologickou špičkou US průmyslu prosazují inovace, technický pokrok, levnou elektřinu a kašlou na oteplovací apokalypsu (i na EU, ať se sama ničí).
A na rozdíl od EU jsou špičkou (spolu s Čínou) třeba ve fotovoltaice a elektromobilitě.
V podstatě lze souhlasit.
Jen je potřeba doplnit, že ty odpustky iniciovali stejní aktivisté, kteří chtěli rozjet OZE, které by se bez dotací z těch odpustků vůbec tehdy nerozjely. Ostatně se bez nich neobejdou dodnes a nejvíce jich spotřebují FVE, viz. článek.
Takže volání pana Vaněčka proti odpustkům je "podřezáváním si větve pod sebou".
Ale nebojte, pan Vaněček to stejně nemyslí vážně s odstraněním dotací do OZE u nás. Když jsme se nedávno bavili o agrivoltaice, tak by dotace ještě přidal, včetně těch provozních.
Kocourkovští si nepamatují historii, nepamatují si historické motivace toho či onoho.
Hnutí proti testům jaderných zbraní, snaha snížit naši závislost na ropě (po ropné krizi),...
Připomínám, že nikdy v historii nikdo nemluvil o růstu koncentrace CO2 jako o největším nebezpečí pro naši Zeměkouli....
Možná nám p. Vaněček připomene o čem byly všechny ty mezinárodní smlouvy a závazky? Některé už opravdu historické.
Nebylo a není to náhodou o snížení produkce CO2?
P.s. Snaha snížit závislost na ropě (první ropná krize) nastartovala masový rozvoj jaderné energetiky. Nejvíce ve Francii, ale i jinde.
Bobe, přepisujete historii. Jaderný výzkum, zbraní i energetiky se nastartoval ve Francii za De Gaula, mnohem dříve než píšete.
Rozhodně to nebylo o snížení produkce CO2. To si snad z nás chcete dělat legraci...
Masový rozvoj jaderné energetiky ve Francii nemá s de Gaullem nic společného, nastal až po jeho smrti za premiéra Pierra Messmera, proto se taky nazývá Messmerův plán, a s jadernými zbraněmi neměl vůbec nic společného. Historii přepisuje Vaněček a ještě z toho obviňuje jiné.
časová posloupnost ve Francii je jasná: nejprve to primární- jaderné zbraně, aby se Francie zařadila mezi jaderné mocnosti a když se to podařilo, pak i mírové využití jaderného know how.
A jasné je taky to, že ten "masový rozvoj jaderné energetiky ve Francii", o kterém je řeč, s jadernými zbraněmi vůbec nijak nesouvisel, šlo o úplně jinou linii. Jadernou energetiku rozvíjeli spolu s Američany, zatímco o sdílení technologie jaderných zbraní neměli Američané z pochopitelných důvodů nejmenší zájem.
Až na to že podle Mezinárodní energetické agentury nějakou formu dotací využívá celosvětově 86 % instalovaného výkonu obnovitelných zdrojů, takže se zase jednou Vaněčkovy ničím nepodložené dojmy s realitou vůbec nepotkávají.
opět typické Emilovo argumenty, opírající se o
1) starší data, která jsou u exponenciálního růstu vždy jen o minulosti, která je každý další rok vždy překonána,
2) vše co se udělá v Číně (a to je v 2024 přes polovinu světových instalací) je podle US názoru dotované, i když v Číně jsou už nové velké FVE bez dotací
3) jsou dotace šílené (jako ty naše pro fotovoltaiku z roku 2010, kdy jsme byli první na světě přepočteno na obyvatele v dotačním šílenství) a dotace rozumné, jako třeba daňové úlevy v USA, to je typický mechanismus pro cokoliv pro rostoucí ekonomiky)
Jenom hlupák by mohl vše házet do jednoho pytle (to ovšem iea report nedělá).
Opět typické Vaněčkovy argumenty vyplývající z jeho problému s chápáním psaného textu.
1) Stačilo by si přečíst a pochopit, že se tam uvádí podíl dotovaných OZE pro období 2023-2028: "Renewable electricity capacity by primary driver, 2023-2028", nejde tedy o žádná "starší data".
2) Nejde o žádný "názor US" ale o názor Mezinárodní energetické agentury, jejíž názor má podstatně vyšší hodnotu než názor nějakého místního diskutéra.
3) Ať už jsou dotace podle Vaněčkova subjektivního a celkem nepodstatného názoru rozumné nebo šílené, pořád to jsou dotace.
Odpověď jsem Vám dal v poslední větě.
Ano, rezignace na věcnou argumentaci k tématu a místo ní ten marný pokus o urážku je taky odpověď...
Komentáře v diskuzi mohou pouze přihlášení uživatelé. Pokud ještě účet nemáte, je možné si jej vytvořit na stránce registrace. Pokud již účet máte, přihlaste se do něj níže.
V uživatelské sekci pak můžete najít poslední vaše komentáře.
Přihlásit se