Německo zveřejnilo výsledky červnové aukce pro FVE, novinkou byla aukce pro střešní systémy

Kdy se konečně dozvíme, že se něco stejného uskutečnilo v Česku. Už je do nebe volající naše neochota v tomto konat.

Až se najde někdo ochotný to platit.

Jasně, kdo by chtěl elektřinu za 50 EUR/MWh s fixací na 20 let, když se baseload prodává za "výhodných" 73 EUR/MWh, že?

1) V aukcích se nesoutěží baseload. To nevíte, nebo porovnáváte jablka a hrušky záměrně?

2) Kdyby to bylo tak úžasně výhodné, jak to malujete, tak by žádné aukce nebyly potřeba, investoři by se jen hrnuli i bez aukcí. Navíc tu jsou připravené desítky miliard investičních dotací z Modernizačního fondu, ale i to je solární lobby málo.

ad 1) Vím to, ale věřím, že se najde dostatek zájemců, který by, alespoň po část roku, nemuseli platit za drahý baseload.

ad 2) V mé víře mě utvrzuje utěšeně rostoucí trh s korporátními PPA.

Jestli je ta vaše víra dostatečně pevná, tak hádám, že vám nic nebrání uzavřít s nějakým výrobcem PPA kontrakt na 20 let za 50 €/MWh, kterou budete přeprodávat, a na které jistě báječně vyděláte...

Víte Emile, tohle není hra pro mě, já velký byznys nedělám, není to moje kvalifikace. Stejně jako vy si doma na dvorku nepostavíte jaderný reaktor. Ale FV elektřinu už doma spokojeně využívám. A budu ještě víc, jen čekám až ještě o kus spadne cena baterek, nehodlám totiž kvůli své samovýrobě vstupovat do obchodního vztahu s nějakou korporátní entitou, ani absolvovat administrativní tahanice s ČEZ Distribucí.

1) Takže zjevně ta víra nakonec tak pevná nebude a tuhle hru nechce hrát ani nikdo jiný.

2) Proč bych si měl stavět na dvorku stavět jaderný reaktor? Tvrdil jsem snad já někde, že je výhodné stavět reaktor na dvorku?

Emile,

na komodity musíte mít nějaké zkoušky, pokud vím, navíc aby to mělo smysl tak musíte kšeftovat v dost velkých objemech. Na to jen tak někdo nemá. Vím asi tak o tuctu lidí v mém okolí kdo obchoduje na burze, ale vím jenom o jenom člověku co obchoduje s komoditami.

@Emil:

1) Přál bych si mít váš rozmach. Gigawatty ještě nejsou pod mou rozlišovací schopnost. A ano, má víra v mé schopnosti velkoobchodníka s elektřinou není dostatečná na to, abych se do toho pustil. To ovšem vůbec nic nemění na situaci na tom, že ten trh existuje a v EU utěšeně roste.

2) Ze stejného důvodu jako vy po mě požadujete, aby se ze mě stal velkoobchodník s elektřinou.Rozdíl mezi námi dvěma je v tom, že já si nehraju na demagoga a tuhle kravinu po vás nepožaduji.

Ad 1) Takže v míchání jablek a hrušek pokračujete vesele dál. Řeč není o kontraktech, kdy máte zajištěného kupce na vyrobenou elektřinu po dobu 20 let už na začátku kontraktu za pevně danou cenu, řeč je o tom, že se zavážete tuto elektřinu za pevně danou cenu 20 let odebírat, přičemž ji budete průběžně prodávat za tržní cenu. Protože přesně toto chcete po občanech, aby činili prostřednictvím aukcí.

Ad 2) Já jsem netvrdil, že je to výhodné, na rozdíl od vás, takže na demagoga si tu hrajete spíš vy, viz i bod č. 1.

Myslím, že to bude hned potom, co zkrachuje jaderné snění v ČR. Jen je otázkou jestli to bude politickým zásahem, ostudným průběhem výstavby nebo si to vynutí vnější tlaky. Ale považuju za téměř jisté, že něco z toho nastane.

Taky si myslím, že s fotovoltaikou to v ČR bude nakonec probíhat podobně jako se zaváděním internetu před rokem 2000. Bude to odspoda a živelné. Telecomu/ČEZu a státních regulátorů, kteří jim jdou na ruku, se nikdo na jejich názor ptát nebude.

Pane Veselý, byl byste pro referendum, zda stavět/nestavět JE?

to by dopadlo jako průzkum, zda by si lidé přáli Marka Ebena za prezidenta

Nebyl, to je totiž věc, která by vůbec neměla být předmětem státní politiky. Stát by měl totiž, dle mého názoru, pouze stanovovat obecné, transparentní, důvěryhodné a maximálně spravedlivé podmínky výstavby elektráren. Elektrárny ať si soudruzi kapitalisté staví za svoje a z vlastní iniciativy. Oni také mají být zodpovědní za finanční rozvahu a případné finanční následky svých rozhodnutí.

Souhlasím, že elektrárny by měly energetické firmy stavět za své a EE by se měla prodávat za tržní ceny bez jakýchkoli dotací.

Souhlasím též, že stát by měl stanovovat podmínky, jak píšete. A tady vidím rozpor ve vašem nesouhlasu s referendem o JE. V referendu o JE jde v prvé řadě o bezpečnost, zda eliminovat veškerá rizika hned v základu. To je pmn otázka pro všechny občany. Pokud tedy předpokládáme, že stát jsme my.

Byl bych pro referendum, bylo by jasno jak dále, atd.

Referendum bylo v Rakousku, Švédsku,..

V tom případě by mělo být referendum o té části zákona 263/2016 sb. (Atomový zákon), který stanovuje limit zodpovědnosti za škody vzniklé provozem JE, za zbytek ručí stát. To klidně ať je.

Ještě vydržte, moje reakce se z nějakého záhadného důvodu zasekla ve schvalovacím procesu.

Příspěvek nebyl ze záhadných důvodů stále schválen, tak znova:

Nebyl, to je totiž věc, která by vůbec neměla být předmětem státní politiky. Stát by měl totiž, dle mého názoru, pouze stanovovat obecné, transparentní, důvěryhodné a maximálně spravedlivé podmínky výstavby elektráren. Elektrárny ať si soudruzi kapitalisté staví za svoje a z vlastní iniciativy. Oni také mají být zodpovědní za finanční rozvahu a případné finanční následky svých rozhodnutí.

To aktuálně není možné, byl by to další hřebík do rakve chystanému jadernému tunelu a jaderného snění o renesanci.

Voliči by se mohli začít ptát, proč mají platit přes 100 eur/MWh za energii z nové jaderné elektrárny kterou postavili ČEZu, když by mohli mít skutečně čistou a bezemisní energii za 50 eur/MWh z FVE a na to se před volbami hodně blbě odpovídá.

Voliči se na nic takového ptát nepotřebují, jednak protože elektřina z nové jaderné elektrárny nemá stát přes 100 eur/MWh, a taky proto že většině z nich na rozdíl od vás dochází, že elektřina je potřeba neustále a ne jen když zrovna svítí slunce.

Elektřina z nových JE v Evropě je aktuálně nad 100 eur/MWh a ČEZ tu rozhodně nebude dělat žádnou dobročinnost. Ani s Rosatomem by to nebylo pod 70 eur/MWh co ČEZ požadoval před ukončením předchozího tendru 2014. Se vzpamatujte, je rok 2021, ocel a měď nedávno zdražila přes 100% a ze dřeva jaderný reaktor nevytesáte. Další Dukovany už tu nikdy nikdo nepostaví.

Elektřinu potřebujeme když ji zrovna potřebujeme a ne když zrovna nemají výpadek JE a neví co s přebytkem, tak se s mizernou účinností čerpá voda na kopec.

Vzpamatujte se vy, cena elektřiny z jaderné elektrárny nezáleží na ceně oceli a mědi ale především na ceně peněz, za které se staví. Takže je naprostý nesmysl porovnávat cenu elektřiny z elektrárny stavěné na komerční a na státní úvěr, rádobyenergetiku.

Druhý odstavec je ještě větší snůška blábolů.

Emil

Správně, také cena peněz. Cenu našich peněz po dostavbě jaderného tunelu odhaduji minimálně 35 Kč za 1 eur.

Kurz Koruny k Euru je rovněž celkem nepodstatný, protože elektřina se na trhu prodává také v Eurech.

Ano správně a koncoví zákazníci ji zde platí v korunách a tedy za stejně korun dostanou méně elektřiny a vlastně všechno co se dováží a na dovolené v zahraničí budeme zase za chudáky a zloděje jako v 90 letech.

energetiku, v době teoretického dokončení nového bloku cca 2040, i když vzhledem k brutálnímu zdražení stavebního materiálu (nabídkové ceny jen z toho důvodu budou o několik desítek miliard větší) se zdá každý další měsíc více nepravděpodobné, že se vůbec bude nový blok stavět. Navíc v té době už budeme na 99% i my platit eurem. Jinak poslední studie předpokládají, že v roce 2040 bude cena nových FVE mezi 13-22 €/MWh u nového bloku to bude někde mezi 100-150 €/MWh...

https://www.solarninovinky.cz/nrel-naklady-na-solarni-energii-poklesnou-az-o-50-do-roku-2030/

Já bych pro něj samozřejmě byl, referendum švýcarského typu, kde občané dostanou předem informace od obou stran (stavět či nestavět) a hlavně informaci kdo to zaplatí a kolik to bude stát.

VeŠvýcarsku toto mají a podle toho se již rozhodli-nestavět další JE, nechat je dožít (na rozdíl on Německa).

Občan musí dostat jasnou informaci, že v současných cenách je elektřina z nových Dukovan mnohonásobně (říkají 3x ale realita v EU zatím ukazuje že to bude ještě dvojnásobek, tedy 6x) dražší než je nyní z těch starých Dukovan.

Zatímco elektřina z FVE je nyní 7x levnější než z toho tunelu 2009-10 a bude ještě levnější.

Referendum a konkrétní informace z obou stran - to by byl ideální přístup.

Já bych pro to referendum byl všema deseti, jak ale v té naší pokřivené společnosti zajistíte, aby občané dostali od obou stran relevantní údaje. To se ostatně netýká jen energetiky, ale prakticky všech oblastí veřejného zájmu. Nejdůležitější však je, aby se po třiceti letech "svobody" dostalo obecné referendum do našeho právního řádu. Zatím je k tomu velká parlamentní neochota

Pan prezident se chysta pristi rok do ciny,mozna s toho jeste neco ,,bude,,

test bold normal