OZE pokrývají už přes čtvrtinu spotřeby energie v EU, u elektřiny vzrostl podíl na 50 %

Nezahubí nás fantastická víra v OZE, neboť to je víra v technický pokrok, který od 1. průmyslové revoluce změnil svět.

Zahubit nás mohou pouze dotace a dotace.... místo přirozeného vítězství technického pokroku.

Zahubí nás ideologie klimatické sekty, která vyhlásila CO2 největším nepřítelem lidstva, jehož růst nás "upeče". Naštěstí pro svět tato sekta nezvítězil v 90% celého světa, zvítězila pouze v EU a své vítězství si zde uzákonila. Mimo EU už to jsou jen ojedinělé lokality, jako Kalifornie a Kanada. Zbytek světa se chová v energetice racionálně.

Byla to však právě počáteční dotační podpora (historicky zejména v Německu a v Číně), která umožnila masovou výrobu. Ta srazila cenu technologií (úspory z rozsahu) na dnešní úroveň. Bez nich by panely zůstaly jen drahou hračkou.

O tom, že nás "upeče", přesněji, že nás přinejmenším v Česku nic pěkného nečeká, se mohou lidi už přesvědčit na vlastní kůži.

I přes vaše nekonečné sugerování opaku.

Petře, Vy o tom doopravdy moc nevíte. Ve sktečnosti nejvíc vědeckých poznatků do fotovoltaiky přinesly USA, Japonsko i Německo. To však bylo v době před 2008, kdy fotovoltaické články se vyráběli jen na odpadu(= špička a konec Si ingotu) křemíku pro mikroelektroniku.

Teprve Čína si uvědomila a zafinacovala fotovoltaiku jako prespektivní zdroj výroby elektřiny, a začala dominovat od roku 2008 v celém výrobním řetězci křemíkových monokrystalických fotovoltaických článků, počínaje speciálním levným solar grade silicon. A pomocí masové výroby a úvěrové podpory státu (to je to co EU ani nyní nedokáže)neuvěřitelně srazila cenu fotovoltaických článků a panelů, více než desetkrát.

A věda a technologie v Číně neskutečně pokročily dopředu v tomto století.

My se v ČR neupečeme, stejně tak jako se neupekli naši předchůdci v (o dost teplejší) řecko-římské civilizaci, ty znali z fyziky věci, jak to zajistit, dnešní klimatičtí alarmisté to neznají...

Vybudovali úžasné věci...

​Dotace: Vláda poskytovala přímou finanční podporu výrobcům (tzv. state aid), daňové prázdniny, levné pozemky a garantovala vysoké výkupní ceny ze solárních elektráren, což uměle vytvořilo obří trh.

​Úvěry: Státní banky (např. China Development Bank) poskytovaly výrobcům prakticky neomezené úvěry s úroky hluboko pod tržní cenou. Pokud firmy nedokázaly splácet, dluhy se často restrukturalizovaly nebo odpouštěly.

To jsou dotace. To co odmítáte.

Vaše vytrvalé odmítání připustit, že oteplování je průšvih, nebo jakkoliv uznat, že se aspoň trochu mýlíte, velmi připomíná druhý neduh stáří z Cimrmana.

Když investuji (stát či investor) peníze do něčeho perspektivního, co mi přinese později velké výhody a velký zisk, tak to je VÝBORNÁ STRATEGIE.

Když poskytuji zralé průmyslové technologii provozní dotace, umožńující podniku pohodlný ziskový život, tak to je DEBILNÍ STRATEGIE a ztráta peněz

Takže dotace do něčeho užitečného není dotace. Vy jste fakt boží, radši než uznat, že se mýlíte.

V tom co jsem napsal výše, se nemýlím.

A pokračujete v nastoleném trendu.

Já se bavím, připomíná mi to volbu děkana, kterou jsem kdysi sledoval, kdysi dávno, kdy někteří kandidáti, respektovaní pánové ve svém oboru, ale jinak zcela posedlí svým egem, tím působili dosti komicky.

Třeba dneska jsem četl "Evropě hrozí rychlá dezertifikace. Do roku 2040 zasáhne i Polabí a jižní Moravu" na e15.

Ale nepochybuji o tom, že i když váš obor je úplně jiný, tak pravdu nemají a vy to víte líp.

Ano, Vy jste dneska něco četl v novinách, zas nějakou hrozbu, tak nám to hned sdělte. Ale věda to je něco jiného než novinářské kecy o přírodních jevech....

Jedná se o výcuc vědecké práce. Mimochodem neříká, že tu budou duny.

A byly to v Číně dotace a nebo Investice , díky těm penězům co do toho Čína dala má dnes dominantní postavení na světovém trhu a díky rozvoji OZE vydělává Čína velké peníze a ne jen Čína ,ale i ti co si ty relativně levné FVE koupí , a díky tomu ušetří za energie to platí pro jednotlivce firmy i celé státy. EU proti tomu šla hroznou cestou , dala peníze do nezralých technologií ze zahraničí zbytečně.

Pane Vaněčku. klima ČR se po spálení fosilních paliv někdy v polovině příštího století bude podobat tomu co je ve vnitrozemí Turecka. Teploty v létě běžně okolo 35°C a v extrémech 45°C. Z jižní Moravy a Polabí se stane polopoušť. Limitem produkce v zemědělství bude voda výsledkem Vašeho životodárného CO2 budou zničené původní ekosystémy a nepříjemné klima a sucho. Pro srovnání teploty v Praze v 60 tých letech minulého století byly podobné jako jsou dnes ve Stockholmu. V budoucnu původní Pražské klima bude panovat ve Švédsku na polárním kruhu. A stane se to. Vám už to bude jedno protože jste a konci života , ale dnešní děti , kteří mají před sebou 90 let života díky moderní medicíně budou tomuto klimatu jako starci čelit. Ti ve středním věku se dožijí proměny klimatu ČR na Maďarské. Ostatně proměna našeho klimatu na Maďarské už je hotovou věcí a nedá se zvrátit.

Všechno je jen o neschopnosti udržet vodu v krajině, až to lidé pochopí a místo (pro některé) lukrativního boje proti CO2 budou něco skutečně dělat na zadržení vody v krajině (nechá se toho dělat hodně a vzorů, které to umí je ve světě spousta), tak se věci začnou měnit.

Bohužel na tom zadržení vody v krajině se nevydělávají ty stovky miliard CZK jako na uhlíkových odpustcích a (provozně) dotované energetice (která vznikla díky tomu, že si systematicky ničíme staré zdroje v energetice díky klimatickému šílenství).

Jedinou útěchou je mi, že tato anomálie se uzákonila pouze v EU a drtivá většina světa zůstala normální. A děti a vnoučata mám vzdělané (v oborech, které nezaniknou), ty se kdekoliv ve světě uživí.

Obávám se že opravdu nechápete základní pojmy , zadržování vody v krajině má smysl jen když se zadržuje v hlubokých přehradách vhodných od pro odběr vody. Jinak je to jen zbytečný nesmyslný odpar vody. Vy tady akorát citujete zelenou propagandu bez základních znalostí z vohodospodářství. Voda opařená na území ČŘ padá ve formě srážek tisíce km daleko typicky na Ukrajině nebo Rusku. Jen z orlické přehrady se odpaří v srpu 100 000m3 vody denně cca 28% spotřeby Prahy. Čím více postavíte mělkých nádrží tím méně vody zbývá pro potřeby lidí. Ekoteroristé prosazují stavbu mělkých nádrží kvůli chovu žab , komárů a další havěti na úkor zemědělství a lidí.

Hlavně je třeba zvýšit vodní jímavost půdy, všemi způsoby dotovat půdu uhlíkem v organické i anorganické formě. Spalovat (přímo nebo přes plyn) biomasu je zločin.

Hluboké přehrady jsou pro akumulaci vody pro lidskou spotřebu často efektivnější než mělké nádrže.

Z toho však neplyne, že zadržování vody v krajině mimo přehrady je nesmysl.

Současná hydrologie považuje retenci vody v půdě, mokřadech, nivách, vegetaci i menších nádržích za důležitou součást ochrany před suchem i povodněmi.

Malé nádrže zpomalují odtok, podporují vsakování a doplňování podzemních vod.

Pane Koukale, teď jsem si zrovna přečetl dobře ozdrojovaný (časopis ze skupiny Nature) článek o anomálním suchu a vyschlých řekách v Evropě v roce 1540. Nesrovnatelně drsnější, než co máme teď.

A to ještě žádná průmyslová revoluce nebyla na obzoru.

Historie, to je to z čeho se máme poučit, z toho co se skutečně stalo, místo těch spekulativních strašících zpráv klimaalarmistů, co nás čeká.

Je to pravda, fotovoltaika, větrné elektrárny, elektromobilita v EU "utěšeně rostou". Bohužel, kvůli chybné politice EU neutěšeně rostou i ceny elektřiny.

A přitom, před kovidem jsme měli elektřinu levnou (silovou 3x levnější). Ale nesmyslné ničení existujících elektráren, které mohly ješte desítky let dosluhovat, nesmyslné uhlíkové odpustky ničící stále agresivněji ekonomiku fosilní energetiky, jsou důvodem

1) vysokých cen elektřiny v ČR i EU

2) EU ztratila primát v moderních technologiích, naprosto krachuje například ve výrobě fotovoltaických panelů nebo elektromobilitě a bateriích.

3) jako následek vysokých cen, energeticky náročné výroby (chemie, ocel, spotřební zboží,...) odchází z EU

4) a v polovodičích, umělé inteligenci a superpočítačích Evropa ztratila kontakt se světovým vývojem¨Stačilo nepodlehnout sektě klimatických alarmistů a řídit se pragmatizmem

Milane, vysoké ceny elektřiny má ze všeho nejvíce v posledních letech na svědomí hlavně chování Ruska a USA. Z fosilních paliv se stala ekonomická hrozba.

Pokles spotřeby ropy díky EV samozřejmě existuje , jenže zatím není významný. Státy zatím nevybírají z EV daně , ale budou muset začít brát si to samé jako od aut se spalovacím motorem , výsledkem bude drahá doprava.