Sdružení: Biomasa by v Japonsku mohla nahradit velkou část uhelných elektráren

Štěpku budou dovážet z USA jak nabízí i do Evropy

Přesně jak to dělá Dánsko dle některých náš nedostižný energetický vzor. Ještě bych dodal, že tu štěpku Dánové vozí nejen ze Severní Ameriky, ale také i Ruska.

To ano. Napriklad i Holandsko a Velka Britanie dovazi prakticky veskere biopalivo ze Severni Ameriky. Ale pokud to vyda dobre ekonomicky i energeticky, proc ne. Jen jeste zustava otazka, kolik nafty a podobnych paliv se spali, kdyz vezmu cely retezec od tezby, pres zpracovani, po dopravu na misto urceni.

Stepky je po kurovci v cesku abnormalne nadbytek,pali se v lesich...a dovazime plyn ,zatim to berou jizni sousede.

To máte pane T naprostou pravdu, že díky kůrovcové kalamitě je nyní nadbytek dřeva a dřevo stojí pakatel. Ono i svého času měli číňané dostatek vrabčích pochoutek, než na druhý rok neměli co jíst. Tím jsem chtěl říci, že nyní se plundrují lesy ve velkém a bude hodně dlouho trvat než se dají do kupy a není jediný důvod je prohnat komínem.

Nevím jak budou mít pak ochuzeno zemědělství ( což není určitě jen dřevní štěpka) nedodáním do půdního fondu. To budou plundrovat tyto zdroje i jinde?

Já si myslím, že místo uhlí bude dodávat biomasu Rusko. Japonci s Číňany vydrancují ruské lesy.

No 5 MW spálí asi 100 kt/ rok štěpky. 27 GW asi 500 Mt štěpky / rok. Lesy Sibiře padnou na oltář CO2. A co těžba a doprava?

Přesně.

Vzhledem k tomu, že Japonsko má nedostatek půdy pro produkci potravin, velmi omezenou rozlohu lesů, tak většina biomasy bude dovezena ze zahraničí. V daném případě jde o obrovské enviromentální zvěrstvo, které bohužel masivně provozuje i Evropa ( https://oenergetice.cz/nazory/dovezena-drevni-hmota-nahrazuje-uhli-nejen-dansku-schyluje-se-k-dalsimu-zelenemu-prusvihu ) a po masivním využití biomasy volají i energetické koncepce některých našich zelených organizací.

Souhlas do elektrárny Varna chtěl ČEZ vozit štěpku z USA dokonce to i testoval...

Bohužel v tomto ohledu máte pane Wagnere pravdu. A to nám tu někteří dávají Dánsko za vzor.

Pokud opravdu myslíte Dánsko tak tam mají CZT opravdu všude.

Lokální kotelny na slámu, bioplynky, obsluhující sedláci z okolních statků a samozřejmě kogenerace..

Dokonce na větší vzdálenost zkoušejí jednotrubkové rozvody.

Dánsko je Meka teplárenství.

To nemění nic na faktu, že díky dánské výrobě EE se jinde ve světe plundruje příroda ve velkém. Nic proti bioplynkám či lokálním kotelnám na biomasu, jsou vhodným doplňkem energetického mixu, ale zkuste si spočítat kolik bychom potřebovali biomasy, pokud bychom jí chtěli nahradit jak uhlí, tak i atom.

Nehledě na to, že díky takovým a jiným "vymoženostem" mají dánové jedny z nejdražších energií v Evropě.

Jsem to v ČR počítal... Velká města takto topit nejdou. Tam kde je zemědělství pole louky by to fungovalo zcela jistě.

Tak potěš koště. Opravdoví ekologové by měli být na poplach. Protože toto povede jen k jednomu jedinému ohromného drancování Sibiře. Už teď Číňané ji pouštějí žilou a teď se k tomu ve velkém přidají Japonci.

Opravdu toto je hodné génia místo v JE spalovat pro výrobu tepla a EE lesy, které by mohli sloužit k výrobě kyslíku, vázat na sebe CO2.

Ať žije Green Deal v přímém přenosu.

Tak ještě že Rusové nemají do drancování Sibiře co mluvit. Japoncům budiž přáno, to je civilizovaná země.

Jak to mám chápat, že Rusové nemají mluvit do toho co se děje v jejich zemi? Podle Vás když je Japonsko civilizovaná země, tak mají plné právo drancovat ve jménu ekologie svého zaostalejšího souseda? Jak to tedy mám pochopit?

Jendo z vysvětlení by mohlo být to, že Sibiř ve skutečnosti již dávno drancují čínské firmy . Paradoxně i díky tomu, že ruský zákon omezuje export dřeva ruskými firmami. Nelegální těžba dřeva na Sibiři již dávno objemem překonala drancování v Brazílii a roční zisk nelegálních těžařů je zhruba dvakrát větší než zisk Ruska z legální těžby...

Pane Frank. Když dovolíte, tak trošku upřesním Vaše informace. Ruská federace zakázala vývoz surového dříví. Nikoliv však dřeva jako takového. Takže číňané ve velkém skoupili lesní závody na Sibiři nedaleko svých hranic a místo kulatiny k sobě vozí hotové dřevo. To by zas takový problém nebyl. Problém je v tom, že bez skrupulí kupují dřevo z nelegálních těžeb. Bohužel toto se na tak velkém území velice těžko kontroluje. Velké závody si legálně pronajímají velké územní celky na 99 let, které po těžbě jsou povinny dát znovu do pořádku, což se více méně děje. Protože je to snadno kontrolovatelné. Jenže pokud naběhne tlupa nelegálních dřevorubců do odlehlého kusu státního lesa než tam pošlete policii tak jsou pryč.

Jinak máte naprostou pravdu, že je to obrovský problém, ze kterého někteří mají nepředstavitelné peníze.

A tady jde vidět jak my (myšleno západ) je pokrytecký. Na jedné straně ve jménu záchrany klimatu, planety, šikanujeme motoristy, platíme čím dál tím dražší energie a ve jménu OZE nám nevadí bezostyšné plundrování plundrování a ničení přírody někde jinde.

Představa, že "zelenou" energii lze vyrobit tím, že porazím zelený strom je samozřejmě omyl. Největší potenciál výroby energie osobně vidím ve využití tepelných čerpadel země/voda a podlahového topení takové čerpadlo funguje s celoročním topným faktorem 5 i více. Prakticky nezávisle na počasí. Je třeba si uvědomit , že vytápění a svícení v budovách je 40% naší spotřeby energie za 30 let by tuto energii šlo snížit na 1/3 až 1/4. na topení a 60% na svícení. Dále pak v létě u bytových domů lze předehřívat TUV od topné vody cca o 10°C zcela zdarma a změnit akumulační ohřev TUV na průtokový kde chlor působí a není třeba vodu ohřívat na vysoké teploty kvůli legionelle. osobně ohřívám TUV na 45°C a stačí to. Navíc průtokový ohřev zajišťuje pitnost, což vede na další úsporu času peněz i energie, protože při vaření lze využít teplé vody. Je toto opatření pokud by ČR aplikovalo plošně ušetří v létě jeden uhelný 200MW blok - je to sice málo, ale na druhou stranu vyrobí se stejná energie prakticky z ničeho. Další věcí je akumulace napadlo Vás někdy ukládat energii pod stavbu do podloží ? nebo třeba takový vrt tepelného čerpadla co ho ohřát v létě na 15°C ? tím že udělám horizontální kolektor 30cm hluboko třeba kolem plotu a pod chodníčky okolo domu ? Pak můžete mít topný faktor do podlahy klidně 7. A nebo naopak máte vrt a vyhříváte si s ním chodníky v zimě a nemusíte odhazovat sníh v létě tam tu energii můžete zase vrátit. Postavíte si skleník ze zemním výměníkem kde celoročně nemrzne a sklidíte dvojnásobek zeleniny. Jinými slovy stačí trochu inteligence a lze získat část spotřeby energie prakticky z ničeho a bez plundrování přírody , Přijdete i na další způsoby jak získat energii prakticky z ničeho a ve velkém množství to je skutečná zelená energie nejde na ní přejít, jasně, protože většinou získáváte nízkopotenciální teplo, ale lze jí získávat ve velkém množství a značně ušetřit za energii, kterou vyrábíte tak, že něco pálíte.

To co píšete je sice pravda, ale taková knížecí.

Tepelné čerpadlo potřebuje EE. Podlahové topení, průtokový ohřívač, předehřev vody, akumulace do podloží atd, není otázka inteligence, ale spíše investic a to ohromných. Uvědomte si, že životnost domů je asi 150 let. A většina současných domů bude ještě 50-100let sloužit. Ty nyní nově stavěné jako nízkoenergetické nebo pasívní to mají automaticky. Ale 90% zbourat a postavit znova? To by nebylo plundrování?

Musíme si uvědomit, že nelze mít všechno jako komfortní bydlení, ukázkové auta, chalupy a drahé exotické dovolené. A jestliže nějaké jednání nepovede ke zlepšení klimatu, budu potřeba přistoupit k dalším radikálním daním, což se již začíná v nějaké zatím nedostatečné podobě realizovat. Musí být asi ještě hůř, aby bylo lépe. Tak to bylo vždycky v minulosti a bude i v budoucnosti. To jsou spolehlivě ověřená pravidla, na která by se dalo sázet.

Ano, já to pamatuji, že se musíme nejprve uskromnit a pak bude zářná budoucnost.

Už rádio Jerevan odpovídalo na dotaz kdy tedy bude lépe: Lépe už bylo.

Jo- mohl bych znát sladké tajemství vás a p. Karáska, kterou stranu volíte?

To jen abych věděl, kterou nevolit, když ta říká, že dobře už bylo.

Obávám se, že to rádio podle vývoje mělo pravdu, jenom si to jaksi stále nedokážeme a nechceme navíc přiznat, dokud se nás to nebude bezprostředně týkat. Tak to prostě chodí, sobeckost k člověku jak si taky patří. Politiku jsem netahejte, ta to dokáže akorát zkomplikovat, jak jsme toho svědkem, bohužel to bez ní taky nejde.

Pane Černý politiku sem taháte vy, Karásek a vám podobní.

Je jednoduché řešení.

a) politicky propagovat a skutečně dosáhnout snížení populace

b) Budovat všechny zdroje EE )fosilní co nejméně) aby měli všichni dostatek a netrpěli chudobou.

Chudoba a růst populace jde ruku v ruce. V regulaci se tomu říká kladná zpětná vazba. Čím více lidí, tím větší chudoba a tím více lidí. Soustava kmitá. Bojím se tzv. - triviálního řešení=kolaps. A na to může pomoci jen rozvoj energie. V zásadě je to více "otroků".

Něco lze realizovat levněji něco dráže asi nebudete bourat dům abyste pod ním udělal zemní výměník a pak stavil nový, ale předehřev studené vody od topné vody = 1 výměník za 4000 korun + 2 kohouty a pár plastových trubek nějaké redukce 4 hodiny práce instalatéra cena do 10 000 i s prací pro bytový dům řekněme do 15 000. To snad není problém ne ? Samozřejmě, že ne každý má stejné možnosti, ale když už se něco předělává, tak je třeba to dělat moderně a co nejjednodušeji a ne podle hesla už aby to bylo.....

Má to dva háčky.

Za prvé, teplo, které odeberete z topné zpátečky tam musíte v kotli zase přidat, aby dokázala ohřát to co má ohřát. Nula od nuly pošla.

Za druhé, zkusil jste se někoho zeptat, jak mu bude v horkém létě chutnat vlažná voda z kohoutku? Nebo mají ti lidé zachránit planetu tím, že si tu vlažnou vodu budou chladit v lednici?

Musíte si přečíst i příspěvek před tím.

1) použít jen mimo topnou sezonu - netopí se a energie do topné soustavy dodá z místností v domě , protože voda má cca 10-12°C na vstupu a na výstupu může mít 22-23°C.

2) jedná se o předehřev TUV - teplé užitkové vody a ne studené vody...

Byl to jen příklad jak lze efektivně vyrobit energii bez toho aby se muselo pálit palivo. Příkladů jsem uvedl více a určitě přijdete na další způsoby jak zle získávat energii podobným způsobem. Je to takové hraní s teplem, chladem akumulací. Jak jsem psal nenahradíte s tím el. energii, ale když to umíte dokážete vyrábět levně a ekologicky velké množství energie.