Offshore větrný park Sofia by se měl brzy dočkat první obří turbíny o výkonu 14 MW
Offshore větrný park Sofia, který roste ve vodách Spojeného království, by se měl již brzy dočkat své první turbíny. Větrný park o instalovaném výkonu 1,4 GW by mělo tvořit celkem 100 obřích větrných turbín. První elektřinu by park měl začít dodávat již v letošním roce, jeho dokončení je plánováno na příští rok.
Větrný park Sofia o hodnotě přesahující 3,5 miliardy eur má vyrůst v lokalitě Dogger Bank, necelých 200 kilometrů od pobřeží Spojeného království. Po svém plném zprovoznění, které je plánováno na příští rok, by měl podle serveru Renewables Now ročně vyrábět objem elektřiny srovnatelný s potřebami 1,2 milionu domácností.
Podle RWE byla instalována již více než polovina základů pro plánovaných sto větrných turbín. Každá z turbín bude disponovat instalovaným výkonem 14 MW, tedy jedny z nejvýkonnějších větrných turbín v provozu. Podle společnosti byly rovněž již nainstalovány měnírny a rozvodny na souši i pevnině, stejně jako položeny podmořské kabely pro vyvedení výkonu.
Dodavatelem větrných turbín je společnost Siemens Gamesa, která již vyrobila první z celkem 150 recyklovatelných lopatek. Ty by tedy měly sloužit na polovině z plánovaných 100 turbín.
"Sofia je největším offshore projektem RWE na světě a zatím se drží plánovaného harmonogramu a rozpočtu tak, aby mohl vyrobit první elektřinu v letošním roce," uvedl Sven Utermohlen, ředitel RWE pro offshore větrnou energetiku.
Lokalita Dogger Bank je domovem projektů několika offshore větrných farem, které dohromady vytvoří největší komplex offshore větrných elektráren na světě. Ostatní farmy rovněž využívají podobně výkonné turbíny, příkladem může být turbína Haliade-X s instalovaným výkonem 13-14 MW v případě offshore parků Dogger Bank A, B a C. První turbíny přitom byly instalovány již v roce 2023.
Mohlo by vás zajímat:
Takhle se stavi jaderny reaktor :) rocni vyroba jako pulka Temelina a hotovo pristi rok
1) Jako půlka Temelína těžko, očekávaná výroba se udává 6 TWh ročně, Temelín vyrábí pravidelně přes 15 TWh a s prodloužením palivového cyklu se očekává roční výroba přes 16 TWh ročně.
2) Srovnávat rychlost výstavby řiditelných zdrojů a zdrojů s náhodnou výrobou pole počasí nedává obecně moc smysl.
3) Přípravné práce na téhle lokalitě probíhají už od roku 2010, např. EIA se řešila v roce 2013.
Hlavní rozdíl je v ceně této investice, investice do VtE ve Velké Britanii je mnohem levnější než investice do Hinkley point 3 (když to porovnáte na roční množství předpokládané výroby elektřiny). A to je technologie VtE hluboko v moři technicky nová záležitost na rozdíl od mnohonásobně vyzkoušené staré jaderné technologie...
To je úplný nesmysl, při porovnání ročního množství předpokládané výroby elektřiny a předpokládané životnosti se dostaneme na zhruba stejnou částku a technologie VtE v moři žádná technicky nová záležitost není. Je to technicky mnohem starší záležitost než reaktory EPR. A navíc stále porovnáváte řiditelný zdroj proti zdroji s náhodnou výrobou, což je samo o sobě další nesmysl. Je to jako porovnávat cenu bydlení ve stanu a v domě. Ve stanu je bydlení levnější a přesto bydlíte v domě.
Emilovy řeči jsou nesmysl. A porovnejte si roční výrobu z Hinkley point 3 a cenu té investice a tímtéž z větrného parku Sofie.
Kolik toho která elektrárny vyrobí za hypotetickou "životnost", to nevíme stejně jako to nevěděli Japonci ani Němci ba ani Američané v 3. mile islandu
Nesmysl jsou jedině Vaněčkovy řeči. Jako obvykle, když argumenty dojdou, začne se ohánět Fukušimou.
Ani není třeba se ohánět běžnými jadernými havariemi. Stačí si uvědomit, že životnost té nejdražší části VtE na moři (=betonová a ocelová konstrukce) vydrží déle než reaktorová nádoba JE.
No a kolikrát se vymění další komponenty JE (parogenerátor, turbina, generátor, komplexní řízení) za dobu její "teoretické" životnosti? Vícekrát (a hlavně dráže) než bude potřeba vyměnit vrtuli (všimněte si, již jsou recyklovatelné) či rotor VtE.
Ať to počítáme jakkoli, JE je dražší...
Když vycházíte z podobně nesmyslných předpokladů, není divu že docházíte i k podobně nesmyslným závěrům. Ať to počítáte jakkoliv, pokaždé to počítáte blbě...
Když už větrníky, tak jedině takto. Je to 220 km od pobřeží, žádné NIMBY nehrozí. Cena za instalovaný MW výkonu je 65 mil. Kč, u nás silně investičně dotované větrníky stojí 53 mil. Kč/MW. Přitom koeficient využití je u nás 23 % a tam na moři daleko od pevniny bude kolem 60%.
Stavba větrníků u nás je tedy jen plýtvání materiálem a přitom EU neustále mele o energetické účinnosti.
Naši partneři
Komentáře v diskuzi mohou pouze přihlášení uživatelé. Pokud ještě účet nemáte, je možné si jej vytvořit na stránce registrace. Pokud již účet máte, přihlaste se do něj níže.
V uživatelské sekci pak můžete najít poslední vaše komentáře.
Přihlásit se