Kazachstán vybral Rosatom jako dodavatele své první jaderné elektrárny

My jsme si taky mohli vybírat - dokud jsme si to nezakázali...

Je to asi možné proto, že jim na rozdíl od nás nevadí, že tento "osvědčený" dodavatel krade jaderné elektrárny v cizích zemích, ani že jiná společnost stejného vlastníka porušuje uzavřené smlouvy, čímž vznikají miliardové škody, které pak odmítá uhradit.

Můžete konkretizovat výše uvedené?

Konkretizovat ukradení Záporožské elektrárny nebo porušení smluv na dodávky zemního plynu s miliardovými škodami, potvrzenými mezinárodní arbitráží?

Vy prostě budete opakovat ty propagandistické hověziny neustále...

No "propagandistické hověziny" tu zatím opakujete vy sám. Že se Rosatom podílel na ukradení Záporožské elektrárny a protiprávně ji okupuje je prostý fakt, stejně jako že Gazprom porušil uzavřené smlouvy, prohrál mezinárodní arbitráž a odmítá zaplatit škodu kterou způsobil.

Pane Emil upřímně , Vás musí neskutečně štvát, že takové dva totalitní systémy mají top jaderné elektrárny připojené k síti za 5-8 let od kopnutí do země, kdežto naše Západní výspa civilizace v demokratickém prostředí s tisíci ,, háziteli vidlí" to dá za 15+ let, že?

Podle toho co píšete to totiž tak vyznívá. Je to ale zbytečné. Prostě to už nedokážeme. Smiřte se s tím. Už dokážeme ,,jen" zakazovat!

Hezké sny.

Upřímně, neštve mě to ani v nejmenším, ten interval je poněkud širší než 5-8 let a z ničeho co jsem psal nijak nevyznívá, že by mě to mělo štvát. Naštěstí existuje víc možností než elektrárna od "totalitního systému" a výstavba "15+ let", to jen vytváříte falešné dilema. Zvlášť když ani elektrárna totalitního systému úspěch nezaručuje, jak je vidět v Maďarsku.

Výstavba 15+ je realistické zhodnocení práce politicky korektních (ne)dodavatelů.

Lži o Paks 2 patří k těm propagandistickým hovězinám, které neustále opakujete, ač vám byly reálné informace naservírovány až pod nos. Paks 2 je ukázka, jak evropští vidlí házeči dokáží svými obstrukcemi (pardon - prověřováním nedovolené podpory) zdržet výstavbu JE o celá léta.

Česko čekají na jeho jaderné cestě ještě kvanta EUvidlí...

1) Ne, výstavba 15+ je problém jednoho jediného dodatele, vybrán byl "politicky korektní" dodavatel úplně jiný, který žádnou výstavbou 15+ netrpí.

2) Jaké lži konkrétně máte na mysli? Žádám citaci nějaké té údajné lži, nebo omluvu. O přípravě výstavby bylo rozhodnuto v roce 2009, smlouva podepsána v roce 2014, prověřování nedovolené podpory Evropskou komisí začalo 23.11.2015 a rozhodnutí bylo vydáno 6.3.2017. Od té doby uteklo dalších víc než osm let a stále se stavět nezačalo, tak to nesvádějte na "evropské vidlí házeče".

No v tom Paksi celý sekundár včetně turbíny mají dodávat západní firmy, jaderný ostrovů Rosatom. Není náhodou ten problém spíše tam, když se jim sankcionuje spolupracovat s Rosatom.

Náhodou není, žádné sankce na ten projekt nejsou.

Chcete rozporovat pane Wagnera? To by jste byl teda machr, to Vám povím..

https://www.osel.cz/13863-jaderna-energetika-v-roce-2024-klicovy-rok-pro-cesko.html

Výcuc a citace pana Wagnera vs. Čína..,, Pokud se bude dařit realizovat výstavbu reaktorů standardně okolo pěti let, mohl by se počet reaktorů v Číně k roku 2040 blížit dvěma stům", konec citace.

Rusko/Bělorusko

https://cs.wikipedia.org/wiki/Jadern%C3%A1_elektr%C3%A1rna_Astravec

Tak znova a lépe pane Emil.

A ,,dilema 15+let" není dilema. To je realita. Máte případně ,,nedilematický" příklad?Děkuji předem?

A k tomu ,,štvaní".. nikde není ŘEČENO, že Vás to štve. To byla otázka pane Emile, čekajíce na odpověď zda ano či ne... Nic víc, nic méně. Nic jiného mi nepodsouvejte, děkuji.

A Maďarsko? To je vtip ne? To je asi stejné, jakoby ADF ,,vyhrála" výstavbu VVER-TOI v Kurské elektrárně. Směšné. Ale asi nejpřesněji to opět vyjádřil pan Wagner.. ,,Problémem pro Evropskou unii je, že během posledních desetiletí ztratila do velké míry kompetence v oblasti jaderných technologií. Zatímco v minulém století byla na čele vývoje i využití jaderné energetiky, nyní je daleko za Ruskem i Čínou."

Co k tomu více říci pane Emil. Asi že pláčete hezky, ale (v mém případě) na špatném hrobě.

Hezký veče.

Směšný je především odkazovat na neexistující citace, radečku. Jestli Wagner v tom článku o něčem píše, tak o rusácké agresi na Ukrajinu a loupeži ukrajinské jaderné elektrárny. A jestli něco vypadá na 15+ tak leda právě paks. Stavět se mělo začít v roce 2018, a letos tedy v roce 2025 mělo být hotovo. Jediné co mají rusáci letos hotovo je díra v zemi. Přičemž odpovědnost padá jen a pouze na rusáky, kteří v domnění, že to soudruh orbán zařídí, nezbytné procedury a dokumentaci v EU vesele ignorovali tak dlouho, až po letech, kdy se mělo kopnout do země, zjistili, že soudruh orbán nezařídil nic a příslušnou dokumentaci přece jen budou muset dodat. Prozatím se maďaři můžou těšit leda na to, až začnou splácet předražený rusácký úvěr z neexistující jaderné elektrárny.

Pro pana Pavel

21. červen 2025, 17:57

.. tak za prvně, nikde neuvádím odkaz druhé citace pana Wagnera na výše uvedeném odkazu. To se musíte pane Pavel dovzdělat. Je to v tomto článku..

https://oenergetice.cz/nazory/jaderna-energetika-v-roce-2023-4-cast-pred-jadernou-energetikou-stoji-5-vyzev

Tak znova a lépe pane Pavel, děkuji.

A k PAKS elektrárně jsem se vyjádřil již v předchozím článku.

Porovnávejte porovnatelné. Třeba Ruppurskou jadernou elektrárnu. Viz

https://cs.wikipedia.org/wiki/Ruppursk%C3%A1_jadern%C3%A1_elektr%C3%A1rna

Staví se od konce roku 2017 a letos ji připojí k síti. Vlhký to sen naší skvělé EU/ČR/ČEZ/Emila a Vás pane Pavel.

Hezké to sny Vám přeji.

Kazachstán reálně nemá možnost vybrat cokoliv jiného než čínské nebo ruské firmy, a celá jeho zahraniční politika je nutně o balancování mezi těmito dvěmi velmocemi.

Kazachstán reálně a hlavně realisticky vybral spolehlivé dodavatele. Česko vybírá dodavatele politicky korektní. Proto bude Kazachstán svítit jadernou elektřinou, zatímco Česko bude vysvětlovat 758 námitku EK. Podpořené nejen obvyklými antijaderníky Rakušany, ale i jaderníky - ovšem zhrzenými - Francouzi.

Výběr jaderné elektrárny není jen výběr firmy, ale de facto i státu, což je ještě umocněno tím, že je Rosatom stoprocentně vlastněn státem. A Rusko rozhodně spolehlivý partner není. Nicméně Kazachstán nemá na výběr, kdyby si pohněval Rusko i Čínu, tak je odepsaný.

To jestli se u nás bude vysvětlovat 758 námitka není dáno výběrem dodavatele, ale tím, že v liberální demokracii má člověk větší váhu než v autokracii, kde může akorát držet hubu a krok.

Spojujete dvě úplně rozdílné věci:

Nechuť EU k JE (ale v tomto je zrovna nyní obrat k lepšímu) a vybraného dodavatele.

Přece, kdyby (hypoteticky) u nás stavěl Rosatom, tak Česko taky bude vysvětlovat "758 námitku EK".

Co se týká kontinuity znalostí v JE (kontinuální hromadná výstavba), jsou na tom Rusové, Číňané a Korejci podobně.

Korejci dokázali i v zahraničí stavět v podstatě v termínu a bez většího navýšení ceny.

Ostatně je otázka, jakou by měl případně Rosatom motivaci stavět a hlavně dostavět JE u nás, když nás považuje za svého zásadního nepřítele. Spíše by se dalo očekávat, že z "objektivních" důvodů by se dokončení protahovalo do nekonečna. Třeba kvůli sankcím (nemohly by dodávat naše firmy), nebo protože by někde na hranicích Rusové zadrželi svoje dodávky.

Samozřejmě kazachstán. Ovšem vina za zdržení nebude na straně korejců, nýbrž našich politiků.

Především EUpolitiků.

A hned v zavesu nasich "uredniku"

Pokud budou mít EU politici za partnery pracovité asiaty a nikoli imrvére ožralé rusáky, neschopné se ani podepsat natož doložit příslušnou dokumentaci, tak problém neexistuje, nováku.

Myslíte, že dokumentaci nedodává největší dodavatel jaderných elektráren ani jinde? Nejedná se náhodou o častou snahu "kdo chce psa bít, hůl si vždy najde"?

Prozatím má ten "největší" dodavatel všude zpoždění, vacku... asi ho všude bijou.

Prozatím to vypadá, že i ty Dukovany budou dřív než paks, nováku.

Evidentně se rusáci museli dovolit soudruha SI. Od Uralu ne východ je puťka vyskoč už v roli poddaného ... a nebude trvat dlouho a bude v roli čínského poddaného i na západ od Uralu.

Což je ovšem "nečestné a nesportovní" - aspoň v očích Mirků Dušínů, kteří budou radši sedět při petrolejce, než aby vsítili "totalitárními" elektrony.

Otázka naštěstí nestojí, jestli budeme svítit petrolejkou, anebo postavíme s Gazpromem jadernou elektrárnu. Ale pokud by byla volba, jestli budeme opět patřit do ruského područí, nebo svítit petrolejkou, tak volím petrolejku.

A pak ses probudil s rukou v nočníku.

Fantasmagorie o tom jak jsou čínské nejen energetické investice výhodné můžeš jít vykládat Laosanům (https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/laos-cina-dluhy-zeleznice_2211101039_ako), Srílančanům nebo Keňanům.

? Cizí investice se obvykle snaží přilákat každá země. A je věcí místních politiků a odborníků, aby každou takovou investici posoudili a vyhodnotili její přínos. Proto je v řadě zemí nejen OZE boom díky čínským solárním panelům, větrníkům a bateriím, ale i rozvoj elektromobility. Mnohde se staví čínské "zelené" továrny na baterie, elektrovozidla. Jinde dopravní infrastruktura a zpřístupňují se tak třeba ložiska potřebných nerostů. Čína zaostává v budování vojenských základen - asi se řídí jinými pravidly než jsme zvyklí.

Takže ze skušenosti s katastrofickým dopadem čínských "investic" na Laos, Srílanku a Keňu pro každý racionální a nezkorumpovaný stát vyplývá, že číňany je nutno držet co nejdále a to pořádným klackem, vacku. Tvoje fantasmagorie na téma čínské oze nebo "zelené" fabriky na tom nic nemění. A ano číňané vedou ... ve výstavbě koncentráků.

Pokud Laosani nemají 18 USD na jízdenku a autobus je tam levnější, tak to neměli stavět. I u nás se mají stavět VRT a není mi jasné, jestli se to z provozu zaplatí.

Pokud Kazaši mají levnější elektřinu z něčeho jiného, tak by JE taky neměli stavět. Povolenky na CO2 je asi nedrtí jako nás v EU.