Kazachstán vybral Rosatom jako dodavatele své první jaderné elektrárny
Kazašská vláda oznámila, že vybrala ruskou státní korporaci Rosatom jako vedoucího člena mezinárodního konsorcia pro výstavbu první jaderné elektrárny v zemi. Současně plánuje druhý jaderný projekt ve spolupráci s Čínou.
Agentura pro atomovou energii Kazachstánu vedla jednání s několika předními světovými dodavateli jaderných technologií a sestavila užší seznam čtyř uchazečů:
- Rosatom s reaktory VVER-1200,
- China National Nuclear Corporation (CNNC) s HPR-1000,
- francouzská EDF s EPR1200,
- Korea Hydro & Nuclear Power (KHNP) s APR-1000/APR-1400.
Dodavatelé předložili komplexní dokumentaci, která zahrnovala technické a obchodní nabídky, odhadované náklady, harmonogramy výstavby, modely financování, možnosti zapojení lokálních firem, návrhy realizace stavebních prací, systémy přípravy personálu a zapojení místních partnerů do palivového cyklu.
Hodnocení proběhlo podle metodiky vyvinuté kazašskou Agenturou pro atomovou energii, společností Kazakhstan Nuclear Power Plants LLP a francouzskou inženýrskou firmou Assystem.
Rosatom jako vítěz výběrového řízení
Na základě provedené analýzy byl jako nejvhodnější dodavatel vybrán ruský Rosatom. Druhé místo obsadila CNNC, třetí příčku sdílela EDF s KHNP. Na základě výsledků výběrového řízení byla zahájena jednání o možnostech státního exportního financování ze strany Ruské federace.
"Rozhodnutí Kazachstánu vítáme. Reaktory VVER-1200 generace 3+ kombinují prověřená konstrukční řešení s nejnovějšími aktivními i pasivními bezpečnostními systémy. Tato technologie se již osvědčila v Rusku, Bělorusku, Maďarsku, Egyptě, Turecku, Bangladéši i Číně," uvedl generální ředitel Rosatomu Alexej Lichačov.
Druhá elektrárna s pomocí Číny
Kazachstán plánuje spolupracovat i s dalšími partnery. Předseda agentury Almasadam Satkalijev oznámil, že bude podepsána samostatná dohoda s Čínou o výstavbě druhé jaderné elektrárny.
"Čína je jednou z mála zemí, které disponují kompletním jaderným cyklem a silnou průmyslovou základnou. Umí stavět rychle a kvalitně," uvedl Satkalijev.
Cesta Kazachstánu k jaderné energetice
Kazachstán je největším světovým producentem uranu, ale dosud žádnou jadernou elektrárnu neprovozuje. Má však zkušenosti z provozu výzkumných reaktorů a rychlého sodíkového reaktoru BN-350, který fungoval do roku 1999.
Vizualizace reaktorového bloku VVER-1200 v lokalitě El Dabaa v Egyptě. Zdroj: Rosatom
Země se dlouhodobě připravuje na zavedení jaderné energetiky s cílem diverzifikovat svůj energetický mix, snížit závislost na fosilních palivech a omezit emise CO₂. Společnost Kazakhstan Nuclear Power Plant (KNPP), založená v roce 2014 jako dceřiná firma státního fondu Samruk-Kazyna, již provedla předběžné studie a vybrala lokalitu v Žambylském okrese v oblasti Almaty.
V loňském referendu podpořilo výstavbu jaderné elektrárny více než 70 % hlasujících. Cílem vlády je zajistit 2400 MWe nově instalovaného výkonu v jaderných elektrárnách a dosáhnout do roku 2035 pětiprocentního podílu jaderné energie na celkové výrobě elektřiny. Kromě velkých reaktorů se zvažuje i nasazení malých modulárních reaktorů (SMR) jako náhrada za končící uhelné zdroje.
Mohlo by vás zajímat:
Jak je možné, že státy jako Kazachstán si mohou vybírat z celé palety nabídek a my ne? Jak to vypadá, tak vybrali jednoho osvědčeného dodavatele a druhého, který bude brzy hrát prim.
My jsme si taky mohli vybírat - dokud jsme si to nezakázali...
Je to asi možné proto, že jim na rozdíl od nás nevadí, že tento "osvědčený" dodavatel krade jaderné elektrárny v cizích zemích, ani že jiná společnost stejného vlastníka porušuje uzavřené smlouvy, čímž vznikají miliardové škody, které pak odmítá uhradit.
Můžete konkretizovat výše uvedené?
Konkretizovat ukradení Záporožské elektrárny nebo porušení smluv na dodávky zemního plynu s miliardovými škodami, potvrzenými mezinárodní arbitráží?
Vy prostě budete opakovat ty propagandistické hověziny neustále...
No "propagandistické hověziny" tu zatím opakujete vy sám. Že se Rosatom podílel na ukradení Záporožské elektrárny a protiprávně ji okupuje je prostý fakt, stejně jako že Gazprom porušil uzavřené smlouvy, prohrál mezinárodní arbitráž a odmítá zaplatit škodu kterou způsobil.
Pane Emil upřímně , Vás musí neskutečně štvát, že takové dva totalitní systémy mají top jaderné elektrárny připojené k síti za 5-8 let od kopnutí do země, kdežto naše Západní výspa civilizace v demokratickém prostředí s tisíci ,, háziteli vidlí" to dá za 15+ let, že?
Podle toho co píšete to totiž tak vyznívá. Je to ale zbytečné. Prostě to už nedokážeme. Smiřte se s tím. Už dokážeme ,,jen" zakazovat!
Hezké sny.
Upřímně, neštve mě to ani v nejmenším, ten interval je poněkud širší než 5-8 let a z ničeho co jsem psal nijak nevyznívá, že by mě to mělo štvát. Naštěstí existuje víc možností než elektrárna od "totalitního systému" a výstavba "15+ let", to jen vytváříte falešné dilema. Zvlášť když ani elektrárna totalitního systému úspěch nezaručuje, jak je vidět v Maďarsku.
Výstavba 15+ je realistické zhodnocení práce politicky korektních (ne)dodavatelů.
Lži o Paks 2 patří k těm propagandistickým hovězinám, které neustále opakujete, ač vám byly reálné informace naservírovány až pod nos. Paks 2 je ukázka, jak evropští vidlí házeči dokáží svými obstrukcemi (pardon - prověřováním nedovolené podpory) zdržet výstavbu JE o celá léta.
Česko čekají na jeho jaderné cestě ještě kvanta EUvidlí...
1) Ne, výstavba 15+ je problém jednoho jediného dodatele, vybrán byl "politicky korektní" dodavatel úplně jiný, který žádnou výstavbou 15+ netrpí.
2) Jaké lži konkrétně máte na mysli? Žádám citaci nějaké té údajné lži, nebo omluvu. O přípravě výstavby bylo rozhodnuto v roce 2009, smlouva podepsána v roce 2014, prověřování nedovolené podpory Evropskou komisí začalo 23.11.2015 a rozhodnutí bylo vydáno 6.3.2017. Od té doby uteklo dalších víc než osm let a stále se stavět nezačalo, tak to nesvádějte na "evropské vidlí házeče".
No v tom Paksi celý sekundár včetně turbíny mají dodávat západní firmy, jaderný ostrovů Rosatom. Není náhodou ten problém spíše tam, když se jim sankcionuje spolupracovat s Rosatom.
Náhodou není, žádné sankce na ten projekt nejsou.
Chcete rozporovat pane Wagnera? To by jste byl teda machr, to Vám povím..
https://www.osel.cz/13863-jaderna-energetika-v-roce-2024-klicovy-rok-pro-cesko.html
Výcuc a citace pana Wagnera vs. Čína..,, Pokud se bude dařit realizovat výstavbu reaktorů standardně okolo pěti let, mohl by se počet reaktorů v Číně k roku 2040 blížit dvěma stům", konec citace.
Rusko/Bělorusko
https://cs.wikipedia.org/wiki/Jadern%C3%A1_elektr%C3%A1rna_Astravec
Tak znova a lépe pane Emil.
A ,,dilema 15+let" není dilema. To je realita. Máte případně ,,nedilematický" příklad?Děkuji předem?
A k tomu ,,štvaní".. nikde není ŘEČENO, že Vás to štve. To byla otázka pane Emile, čekajíce na odpověď zda ano či ne... Nic víc, nic méně. Nic jiného mi nepodsouvejte, děkuji.
A Maďarsko? To je vtip ne? To je asi stejné, jakoby ADF ,,vyhrála" výstavbu VVER-TOI v Kurské elektrárně. Směšné. Ale asi nejpřesněji to opět vyjádřil pan Wagner.. ,,Problémem pro Evropskou unii je, že během posledních desetiletí ztratila do velké míry kompetence v oblasti jaderných technologií. Zatímco v minulém století byla na čele vývoje i využití jaderné energetiky, nyní je daleko za Ruskem i Čínou."
Co k tomu více říci pane Emil. Asi že pláčete hezky, ale (v mém případě) na špatném hrobě.
Hezký veče.
Směšný je především odkazovat na neexistující citace, radečku. Jestli Wagner v tom článku o něčem píše, tak o rusácké agresi na Ukrajinu a loupeži ukrajinské jaderné elektrárny. A jestli něco vypadá na 15+ tak leda právě paks. Stavět se mělo začít v roce 2018, a letos tedy v roce 2025 mělo být hotovo. Jediné co mají rusáci letos hotovo je díra v zemi. Přičemž odpovědnost padá jen a pouze na rusáky, kteří v domnění, že to soudruh orbán zařídí, nezbytné procedury a dokumentaci v EU vesele ignorovali tak dlouho, až po letech, kdy se mělo kopnout do země, zjistili, že soudruh orbán nezařídil nic a příslušnou dokumentaci přece jen budou muset dodat. Prozatím se maďaři můžou těšit leda na to, až začnou splácet předražený rusácký úvěr z neexistující jaderné elektrárny.
Pro pana Pavel
21. červen 2025, 17:57
.. tak za prvně, nikde neuvádím odkaz druhé citace pana Wagnera na výše uvedeném odkazu. To se musíte pane Pavel dovzdělat. Je to v tomto článku..
Tak znova a lépe pane Pavel, děkuji.
A k PAKS elektrárně jsem se vyjádřil již v předchozím článku.
Porovnávejte porovnatelné. Třeba Ruppurskou jadernou elektrárnu. Viz
https://cs.wikipedia.org/wiki/Ruppursk%C3%A1_jadern%C3%A1_elektr%C3%A1rna
Staví se od konce roku 2017 a letos ji připojí k síti. Vlhký to sen naší skvělé EU/ČR/ČEZ/Emila a Vás pane Pavel.
Hezké to sny Vám přeji.
Kazachstán reálně nemá možnost vybrat cokoliv jiného než čínské nebo ruské firmy, a celá jeho zahraniční politika je nutně o balancování mezi těmito dvěmi velmocemi.
Kazachstán reálně a hlavně realisticky vybral spolehlivé dodavatele. Česko vybírá dodavatele politicky korektní. Proto bude Kazachstán svítit jadernou elektřinou, zatímco Česko bude vysvětlovat 758 námitku EK. Podpořené nejen obvyklými antijaderníky Rakušany, ale i jaderníky - ovšem zhrzenými - Francouzi.
Výběr jaderné elektrárny není jen výběr firmy, ale de facto i státu, což je ještě umocněno tím, že je Rosatom stoprocentně vlastněn státem. A Rusko rozhodně spolehlivý partner není. Nicméně Kazachstán nemá na výběr, kdyby si pohněval Rusko i Čínu, tak je odepsaný.
To jestli se u nás bude vysvětlovat 758 námitka není dáno výběrem dodavatele, ale tím, že v liberální demokracii má člověk větší váhu než v autokracii, kde může akorát držet hubu a krok.
Spojujete dvě úplně rozdílné věci:
Nechuť EU k JE (ale v tomto je zrovna nyní obrat k lepšímu) a vybraného dodavatele.
Přece, kdyby (hypoteticky) u nás stavěl Rosatom, tak Česko taky bude vysvětlovat "758 námitku EK".
Co se týká kontinuity znalostí v JE (kontinuální hromadná výstavba), jsou na tom Rusové, Číňané a Korejci podobně.
Korejci dokázali i v zahraničí stavět v podstatě v termínu a bez většího navýšení ceny.
Ostatně je otázka, jakou by měl případně Rosatom motivaci stavět a hlavně dostavět JE u nás, když nás považuje za svého zásadního nepřítele. Spíše by se dalo očekávat, že z "objektivních" důvodů by se dokončení protahovalo do nekonečna. Třeba kvůli sankcím (nemohly by dodávat naše firmy), nebo protože by někde na hranicích Rusové zadrželi svoje dodávky.
Tak mě napadlo - zdalipak bude EDF taky obstruovat jako v případě Dukovan?
A ještě: tipne si někdo, kdo bude mít novou JE dřív, Kazachstán, nebo my?
Samozřejmě kazachstán. Ovšem vina za zdržení nebude na straně korejců, nýbrž našich politiků.
Především EUpolitiků.
A hned v zavesu nasich "uredniku"
Pokud budou mít EU politici za partnery pracovité asiaty a nikoli imrvére ožralé rusáky, neschopné se ani podepsat natož doložit příslušnou dokumentaci, tak problém neexistuje, nováku.
Myslíte, že dokumentaci nedodává největší dodavatel jaderných elektráren ani jinde? Nejedná se náhodou o častou snahu "kdo chce psa bít, hůl si vždy najde"?
Prozatím má ten "největší" dodavatel všude zpoždění, vacku... asi ho všude bijou.
Prozatím to vypadá, že i ty Dukovany budou dřív než paks, nováku.
Divím se, že kazachstán ještě žádnou npp nepostavil.
Dobrá volba
Evidentně se rusáci museli dovolit soudruha SI. Od Uralu ne východ je puťka vyskoč už v roli poddaného ... a nebude trvat dlouho a bude v roli čínského poddaného i na západ od Uralu.
v případě Kazachstánu je to jasné, dodavatelé co měly u nás zákaz tam budou preferováni, dokonce se dokončení dočkají dříve a levněji než Dukovany
Což je ovšem "nečestné a nesportovní" - aspoň v očích Mirků Dušínů, kteří budou radši sedět při petrolejce, než aby vsítili "totalitárními" elektrony.
Otázka naštěstí nestojí, jestli budeme svítit petrolejkou, anebo postavíme s Gazpromem jadernou elektrárnu. Ale pokud by byla volba, jestli budeme opět patřit do ruského područí, nebo svítit petrolejkou, tak volím petrolejku.
A pak ses probudil s rukou v nočníku.
ekonomickydenik.cz/cinane-jaderna-soutez-kazachstan-rusko/
Je také zajímavé porovnat ceny JE. Čína nabízí u JE o výkonu 2400 ME za 5,47 miliardy dolarů, Rosatom pak logicky nebude od této hodnoty daleko.
Dále tu pak máme ceny SMR, které mají zachraňovat energetiku v EU:
hrot24.cz/clanek/trump-jaderna-revoluce-bezpecnostni-rizika-ekonomicke-pasti-HfEdi
BWRX-300 od GE Hitachi 17 949 dolarů za kilowatt – což je dvojnásobek původních odhadů;
SMR od NuScale na 20 130 dolarů za kW před zrušením projektu;
Bill Gates Natrium 28 986 dolarů za kW.
Když to porovnáme tuto čínskou cenu s ostatními projekty, tak :
1/ KHNP je 3.8x dražší
2/ Hitachi je 8x drazší
3/ Natrium je 13 x dražší
Jak pak takové cenové konkurenci čelit ? V EU bude i cena elektřiny z JE násobně vyšší. Ale naše vláda nakonec z těch možností, co byly politicky dostupné, vybrala dobře.
Fantasmagorie o tom jak jsou čínské nejen energetické investice výhodné můžeš jít vykládat Laosanům (https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/laos-cina-dluhy-zeleznice_2211101039_ako), Srílančanům nebo Keňanům.
? Cizí investice se obvykle snaží přilákat každá země. A je věcí místních politiků a odborníků, aby každou takovou investici posoudili a vyhodnotili její přínos. Proto je v řadě zemí nejen OZE boom díky čínským solárním panelům, větrníkům a bateriím, ale i rozvoj elektromobility. Mnohde se staví čínské "zelené" továrny na baterie, elektrovozidla. Jinde dopravní infrastruktura a zpřístupňují se tak třeba ložiska potřebných nerostů. Čína zaostává v budování vojenských základen - asi se řídí jinými pravidly než jsme zvyklí.
Takže ze skušenosti s katastrofickým dopadem čínských "investic" na Laos, Srílanku a Keňu pro každý racionální a nezkorumpovaný stát vyplývá, že číňany je nutno držet co nejdále a to pořádným klackem, vacku. Tvoje fantasmagorie na téma čínské oze nebo "zelené" fabriky na tom nic nemění. A ano číňané vedou ... ve výstavbě koncentráků.
Pokud Laosani nemají 18 USD na jízdenku a autobus je tam levnější, tak to neměli stavět. I u nás se mají stavět VRT a není mi jasné, jestli se to z provozu zaplatí.
Pokud Kazaši mají levnější elektřinu z něčeho jiného, tak by JE taky neměli stavět. Povolenky na CO2 je asi nedrtí jako nás v EU.
ekonomickydenik.cz/cinane-jaderna-soutez-kazachstan-rusko/
Je také zajímavé porovnat ceny JE. Čína nabízí u JE o výkonu 2400 ME za 5,47 miliardy dolarů.
Dále tu pak máme ceny SMR, které mají zachraňovat energetiku v EU:
hrot24.cz/clanek/trump-jaderna-revoluce-bezpecnostni-rizika-ekonomicke-pasti-HfEdi
BWRX-300 od GE Hitachi 17 949 dolarů za kilowatt – což je dvojnásobek původních odhadů;
SMR od NuScale na 20 130 dolarů za kW před zrušením projektu;
Bill Gates Natrium 28 986 dolarů za kW.
Když to porovnáme tuto čínskou cenu s ostatními projekty, tak :
1/ KHNP je 3.8x dražší
2/ Hitachi je 8x drazší
3/ Natrium je 13 x dražší
Jak pak takové cenové konkurenci čelit ? V EU bude i cena elektřiny z JE násobně vyšší. Ale naše vláda nakonec z těch možností, co byly politicky dostupné, vybrala dobře.
Naši partneři
Komentáře v diskuzi mohou pouze přihlášení uživatelé. Pokud ještě účet nemáte, je možné si jej vytvořit na stránce registrace. Pokud již účet máte, přihlaste se do něj níže.
V uživatelské sekci pak můžete najít poslední vaše komentáře.
Přihlásit se