Německo v prvním čtvrtletí zvýšilo spotřebu energie o 5,5 % kvůli slabším OZE

Jestliže právě v prvním čtvrtletí poklesla produkce VTE o 30%, musí se to podepsat na jejich celoroční bilanci, protože právě začátkem roku bývá jejich produkce nejvyšší (statistika). Třeba je v důsledku nižší produkce nebylo nutné tak omezovat ve výrobě. Takže 10% vypínání v bohatých rocích a část zbytku dorovnaly FVE. Kdyby se podařilo prosadit místo líbivých výrobních koláčů statistiky spotřebních koláčů, viděli by ty souvislosti všichni na první pohled. To by ovšem nezapadalo dozelené koncepce slovutného Fraunhofer institutu (Energy-Charts). Takto může být vykladačem koránu jedině on a může reálnou skutečnost o skutečné využitelnosti energie vyrobené pomocí OZE zdrojů posunout směrem, který chce on. Kdyby byla povinnost poskytovat na podobných (státem placených) serverech koláče spotřebních mixů, viděli by i laici rovnou, jaký efekt přinášejí OZE zdroje ve skutečně spotřebované energii. Pak by totiž každý viděl, že vyrobený nadbytek produkce z OZE se levně vyveze a nutně potřebnou energii na večerní špičku pak soudruzi Němci dráž dováží. Zpravidla z těch fuj fuj zdrojů.

Novinářská obec (a bohužel nejen ta) pak ostentativně na základě „výrobních koláčů“ naivně hovoří o procentech spotřeby, přestože je to stejné jako s hodinkami a holínkami. Koláče spotřebních mixů by totiž demaskovaly část těch pohádek o OZE zdrojích. Data na to všechny servery mají, zájem nikoliv.

Německo má opravdu velký problém s kapacitou sítě, která nestíhá odvádět vyrobenou elektřinu do oblastí spotřeby a samozřejmě s rostoucím instalovaným výkonem nevyhnutelně roste nevyužitelná energie. Na druhou stranu vývoj postupuje Německo staví nové linky a další plánuje síť se obecně zahušťuje. Němci také požádali své distributory o 250GW výkonu pro bateriové úložiště. Což je 4x více než je jejich běžné zatížení soustavy. Tato opatření povedou časem k tomu že energie z OZE se bude akumulovat v řádu vyšších jednotek a časem nižších desítek hodin. K tomu se přidají opatření na straně spotřeby. Tím budou fosilní paliva vyřazena z výroby el. energie zhruba od dubna do konce září. V zimní období se Německo bez fosilních paliv neobejde ještě dlouhou dobu. Přestavění velké většiny budov do pasivního standartu bude trvat desítky let a bez této podmínky je ekonomicky zcela nereálné obejít se bez fosilních paliv.

Ovšem pokud by se akumulace "rozjela" takovým způsobem, jako píšete, tak se také téměř vyrovnají ceny elektřiny v proběhu dne (v období, jaké akumulace obsáhne) = nevyhnutelně se zvláště ty první drahé megapacky nevyplatí provozovat, protože si nevydělají ani na splácení úvěrů = budou následovat krachy firem, co to provozují. Neúprosný zákon trhu. V každé době se ustaví nějaká rovnováha v závislosti na kolísání cen elektřiny a ceně akumulátorů + další náklady.

Rozhodně něbude taková elektřina s akumulací (u těch zdrojů, které jí potřebují hodně, jako FVE) levná.

Nakonec i nové dálkové linky "nejsou zadarmo" a vše se to nakonec projeví na faktuře za energii, případně v deficitu státního rozpočtu, pokud to sanuje stát. I peníze za povolenky jdou z našich "kapes" viz. položka podpora POZE na faktuře.

@Bob 1. červen 2025, 14:59

Peníze za povolenky nemají s položkou POZE na faktuře vůbec nic společného.

Děkuji za upřesnění, ale obojí se používá na financování OZE

Využitelnost OZE výrazně nevzroste nějakými 250GW technologických úložišť, ale tehdy, až se nebude jednat o technologické UPSky, ale začne se místo o výkonech konečně hovořit o energiích. A ty až budou v řádu 500GWh až 1TWh. Při německé síti s trvalým odběrem okolo 50GW by ta úložiště měla stačit u fotovoltaiky alespoň na den/noc. Je ale otázka, zda při takových kapacitách nebudou kamióny na jedné straně navážet nová úložiště a na druhé straně odvážet baterky ze starých úložišť do šrotu. A které fabriky přejdou z gigafactory na terrafactory? To, že nové HVDC přenosové trasy posunou elektrizační síť Německa na vyšší level včetně vyššího využití všech energetických zdrojů, je jisté. A lze očekávat, že vyšší celkové přínosy budou z těch HVDC než z těch úložišť.

Pane Sedlák, když se podíváte na realitu ve světě baterií pro energetiku, tak vidíte že schopnost ukládat 250 GW výkonu je zcela obvykle spojena se schopností uložit 500 GWh nebo 1 TWh nebo i 2 TWh elektřiny.

A to samozřejmě bude stačit i přes noc, kdy odběr je třeba poloviční, i méně než v denní špičce. A že v současnosti už existují baterie s velmi dlouhou životností, to snad taky víte.

A budou i Vaše oblíbené HVDC přenosy i baterie, jako v Číně.

Jen to chce čas, nebuďte nervozní ...

Pro pracovní dny v ČR platí:

1) I minimální denní spotřeba (ve 2 v noci) je větší, než polovina maxima. Typicky je maximum 8,5 GW a minimum 5,4 GW.

2) Už v 6:00 je spotřeba cca7 GW a slunce svítí tak málo, že FVE téměř nevyrábějí (cca 10% své polední výroby).

3) Ještě v 20:00 je spotřeba cca 6,5-7 GW a FVE už vyrábějí typicky jen 1,5-2% své polední výroby.

A to vše jen za jasného počasí a ve dnech kolem 1.6., kdy jsou nejdelší doby slunečního svitu za celý rok. V jiné měsíce to bude podstatně horší.

Odkaz odkud jsem čerpal: oenergetice.cz/energostat/power/generation-online/czech/2025-05-26/2025-06-07

Bobe, to je u nás dáno historií, kdy se neomezovala noční výroba jaderných a málo omezovala výroba uhelných elektráren v noci. A řešilo se to mnohem levnějším prodejem "nočního proudu" pro bojléry a akumulační kamna.

To je už částečně minulost a brzy u nás nastane stav, kdy nejhojnější a nejlevnější bude elektřina v době polední a noční spotřeba elektřiny bude spíš klesat. Na to bude stačit zhruba 10 GWp fotovoltaiky u nás, to bude někdy brzy po 2030.

Historiii nechte historii, opět se ukázalo, že Vaše informace jsou zavádějící.

NT pro topení a el. bojlery už dávno není jen v noci, ale i přes den. Ostatně ty uhelné a jaderné elektrárny musí vyrábět alespoň svoje technologické minimum i v noci právě kvůli tomu, aby mohly uspokojit poptávku i ráno a večer, kdy to neumí FVE.

Celkově nejvíce elektřiny vyrábíme už nyní přes poledne a pak ještě kolem 20.-21.hodiny, zatímco kolem 10.-11. hodiny máme i přes vysokou výrobu deficit.

Z toho je zřejmé, že kolem 10.-11. hodiny dovážíme levnou elektřinu (často i za zápornou cenu). převážně z Německa a současně tam vyvážíme za vyšší ceny elektřinu z uhlí a plynu.

My tak děláme Německu zálohu a snad si i vylepšujeme cenu silovky, Němci si opticky vylepšují svoje emise CO2.

Rozumíte někdo této větě jak závisí účinnost fosilu a OZE?

"Nižší účinnost tepelných elektráren ve srovnání se zdroji využívajícími obnovitelnou energii vedla k nárůstu spotřeby primární energie," uvedla asociace.

Primární energie se počítá jako energie primárního paliva tedy plynu ropy uhlí biomasy nebo tepelného výkonu reaktoru to je primární energie účinnost vypočítáte z výstupu což je el. energie. Jenže u větrné a sluneční se nepočítá jako primární energie energie slunce nebo větru , ale až výstup tedy tu energii obsaženou v elektřině - tedy VTE + FVE mají papírově stále 100% účinnost takže čím více jich máte tím máte papírově účinnější ekonomiku.

Jak to mysleli autoři té věty to nevím. Ale co je z fyzikální podstaty věci jisté: třeba FVE nám přímo vyrobí 1 kWh elektřiny. Tepelná elektrárny nám obvykle vyrobí tu samou 1 kWh stejné elektřiny ale potřebuje na to (obvykle) 3 kWh "primární energie" (účinnost Carnotova cyklu).

Když elektřinu vyrábíme přímo (fotovoltaika nebo větrné a vodní elektrárny) a tedy nepálíme žádné palivo tak to přepočítávání na "primární energii" je často matoucí.

Když elektřinu vyrábíme přes spalování či přes horkou páru tak ano, využití primární energie je stará dobrá metrika.

Smyslem té věty není sdělit technickou informací, ale sociálně označit OZE za "účinnější" a tedy správnější než klasické zdroje.

Ano i ne, sluneční energie a vítr totiž není považováno na za palivo. Pokud byste chtěl zavést nějakou účinnost přeměny , pak je otázka jak to udělat. Když se nad tím totiž zamyslíte do hloubky , pak když spálíte tunu uhí pak vznikne nějaká energie a vy jí využijete v el. třeba na 44% a když tu elektřinu nevyrobíte tak vám to palivo neubude , prostě ta tuna uhlí se nespálí. Jenže když svítí slunce na střechu tak ono tam svítí ať tam je FVE a nebo není , takže FVE v podstatě nic nespotřebovává ona jen vyrábí. Podobně funguje i větrná el. Takže z hlediska spotřeby primárních paliv tyto zdroje opravdu nic nespotřebovávají. Takže pro porovnání je asi dobře že mají 100% účinnost.

Pokud největší zdroj el. energie v Německu což jsou VTE sklesnou o 30% je s podivem ,že spotřeba primárních paliv rostla tak málo , podle mě musel vzrůst dovoz.

a/nebo klesnout vývoz z VtE.

Vývoz z VtE patrně klesl, ale protože Německo bylo v 1. čtvrtletí v hlubokém deficitu (a málo stoupla spotřeba primárních paliv), tak hlavně musel stoupnout dovoz elektřiny.