Milník pro evropské soláry: V červnu byly poprvé hlavním zdrojem elektřiny

Trochu zchladím Vaše svaté nadšení:

Tady je přehledný souhrn měsíčního podílu výroby elektřiny z obnovitelných zdrojů (OZE) v celé Evropské unii za roky 2024 a 2025. Data vycházejí z ENTSO-E a analýz portálu oEnergetice.cz2.

📊 Podíl OZE na výrobě elektřiny v EU – měsíčně

Měsíc 2024 (%) 2025 (%)

Leden 46,8 42,5

Únor 49,2 45,1

Březen 52,3 47,8

Duben 55,6 50,2

Květen 58,1 52,7

Červen 60,4 54

Červenec 57,9 53,2

Srpen 56,3 52,1

Září 53,7 50,8

Říjen 50,2 48,3

Listopad 47,1 45,6

Prosinec 44,5 43

průměr 52,675 48,775

📌 Poznámka: Hodnoty pro rok 2025 jsou předběžné a mohou se mírně lišit v závislosti na aktualizaci dat v systému ENTSO-E.

🔍 Trendy a zajímavosti

Červen 2025 byl historicky první měsíc, kdy solární elektrárny byly hlavním zdrojem elektřiny v EU.

Nejvyšší měsíční podíl OZE byl v květnu a červnu, kdy se blížil k 60 %.

Pokles v 1. čtvrtletí 2025 byl způsoben nižší výrobou z větru a vody, i přes růst solární energie.

Poznámka: měsíce červenec až prosinec 2025 jsou predikce. Do září z neúplných dat, do prosince modelování.

Výsledek: za 2025 se předpokládá menší výroba z OZE, než za 2024.

Bobe, vaše data jsou úplně mimo. Ukážeme si to na příkladu právě června 2025, ten byl co se do výroby OZE vůbec absolutně rekordní, kdy OZE vyrobily v EU 112 TWh (podíl 56%), v červnu 2024 to bylo 99 TWh (podíl 52%). V ostatních měsících to máte podobně špatně. Pro informaci kolik vyrobily celkem OZE od 1/202 do 9/2025 = 925 TWh, za stejné období v roce 2024 to bylo 923 TWh.

Předchozí tabulku mi dal Copilot.

Nicméně ani Vaše údaje, letos o 2 TWh více, než vloni nesvědčí o nějakém růstu výroby z OZE. Je to jen o 0,22% více, což je zanedbatelné a klidně to může být jen statistická chyba.

Nicméně jsem Copilota požádal o opravu a zde je tabulka opravená:

Skvělé — tady je kompletně opravená tabulka měsíční výroby elektřiny z OZE v EU za roky 2024 a 2025,

jak v absolutních hodnotách (TWh), tak v podílu na čisté výrobě (%). Vychází z údajů Eurostatu, Ember a oEnergetice.cz2.

⚡ Výroba elektřiny z OZE v EU – měsíční přehled 2024 vs. 2025

Měsíc 2024 (%) 2025 (%) 2024 (TWh) 2025 (TWh) Poznámka k 2025

Leden 46,8 42,5 130 115 Změřené – slabší vítr a voda

Únor 49,2 45,1 135 122 Změřené – pokles větru

Březen 52,3 47,8 145 135 Změřené – nižší vodní výroba

Duben 55,6 50,2 150 145 Změřené – růst solární výroby

Květen 58,1 52,7 160 158 Změřené – silný solární výkon

Červen 52 56 99 112,5 Změřené – rekordní podíl soláru

Červenec 57,9 53,2 160 160 Předběžné – stabilní solární výkon

Srpen 56,3 52,1 155 155 Předběžné – mírný pokles větru

Září 53,7 50,8 150 148 Předběžné – nižší vodní výroba

Říjen 50,2 48,3 140 140 Modelované – stabilní

Listopad 47,1 45,6 130 130 Modelované – mírný pokles biomasy

Prosinec 44,5 43 125 125 Modelované – nízká výroba z větru i vody

suma 1 679 1 646

průměr 51,98 48,94

Výsledek: i tak je předpoklad, že letos bude výroba z OZE nižší, než minulý rok.

Dejte sem odkaz na svůj zdroj.

P.s. vypočtený průměr % berte jen jako orientační údaj, není to úplně korektní, když různé měsíce mají různou váhu.

Koukám, že spoléháte na Copilota čím dál více, hodně textu, čísel a bez práce:-)

Možná si zkuste přečíst něco o halucinování AI a o tom, jak je důležíté si ta data dále ověřovat a nevěřit všemu co vám AI vygeneruje.

No Copilotovi je skvělé, že umí dát dohromady data z více zdrojů, která by jinak byla těžko dohledatelná.

Právě kvůli chybám, kterých jsem si všiml až po zveřejnění první tabulky jsem požádal p. Svobodu o zveřejnění odkazu jeho dat.

I tak může dojít k menším nesrovnalostem dat z různých zdrojů.

V každém případě i s ohledem na data od p. Svobody jsou zřejmé dvě věci:

1) Ano, letošní červen byl pro výrobu z FVE dobrý a poprvé to byl ten měsíc nejvýznamnější zdroj: "FVE 22 % a překonal tak podíl jaderných elektráren (21,6 %), větrných elektráren (15,8 %), vodních elektráren (14,1 %)"

2) Celkově OZE výroba stagnuje a předpoklad výroby z OZE za rok 2025 je cca stejný (spíše o něco menší), než za 2024.

Na Bobových datech je NÁDHERNĚ VIDĚT, jak se OZE v Evropě doplňují, dávají stále zhruba stejně (45-55%), ať je leden či srpen, ať je jaro či podzim.

Prostě slunce, vítr a voda je ta správná kombinace, spolu s biomasou a akumulací.

Ne, na těch datech je vidět, že půl dne svítí a půl dne ne.

Je to jako kdyby vás půl roku někdo královsky hostil a druhou půlku by vás zavřel do hladomorny.

Nevím, jestli byste pak měl ještě dost sil napsat oslavnou ódu na to, jak jste žil půl roku zdarma a jaký je to pokrok.

Ale možná byste pak pochopil rozdíl mezi tím, že jste si v průměru půl roku nádherně žil ale teď zrovna umíráte hlady.

Tome, hlady neumírám a Vy jste zase nepochopil, že OZE jsou jako příroda, jako naše veškerá rostlinná potrava,

fotosyntéza taky funguje jen ve dne (jako FVE), ale protože je to i akumulace, tak rostliny rostou pořád (stejně jako FVE + BESS dávají elektřinu stále, jen si počkejte ještě 10 let až bude grid formimg BESS velmi levné a všude rozšířené, jako FVE).

Vítr a voda, to je zase jako živočišná potrava, k disposici neustále, i v noci, ale nepravidelně.

Jako energetik by jste už mohl tušit, že není jen střídavý proud z točivých strojů a pro točivé mechanismy ale i stejnosměrný proud a že spousta nejsilnějších systémů pracuje právě se stejnosměrným proudem.

Pochopte, že je tu nová energetika, tak přemýšlejte, jak ji využít k nejlevnější a ekologicky nejpřijatelnější výrobě elektřické energie. Ne k drahé výrobě a s nebezpečným odpadem a občas i nebezpečným provozem.

Přemýšlejte.

Akorát, že v zimních měsících potřebujeme elektřiny více, než v letních a ne naopak, jak nám dávají OZE.

Navíc ten rozdíl se bude dále zvyšovat, jak se bude stavět méně VtE a více FVE a současně se bude elektřina stále více používat k topení.

VtE dávají více TWh v pozdním podzimním a zimním období než v létě (v našem středoevropském regionu).

Ano, krásně to demonstruje, že půl dne svítí a půl dne naopak ne.

V létě delší půlku, v zimě kratší :o)

Přes tu polovinu už to půjde hodně ztuha.

A stejně na celkovou sumu výroby s..e bílej tesák - důležitá je okamžitá výroba když je třeba a kvůli tomu musíte mít ty výrobní zdroje 2x.

Jednou vyňuňané OZE a pak ještě jednou něco, co opravdu funguje.

Vyjádření, že je zapotřebí mít ty zdroje dvakrát, je poměrně časté. Zároveň se ukazuje, že různí lidé tím ale myslí různé věci. Je zapotřebí mít řiditelné zdroje do výše špičkové spotřeby. Dlouhodobě to bude jádro + voda + plyn, protože uhelky během několika let skončí kvůli ekonomice. Když se vedle toho bude vyrábět z fotovoltaiky a větru, v mnoha hodinách se ušetří za plyn (a povolenky) . Bylo by ekonomicky nesmyslné to udělat jen pro jednu hodinu v roce. Při přebytku elektřiny se i na pár stovek hodin ročně vyplatí fotovoltaiku (částečně) vypnout a šetřit plyn ve větším množství dalších hodin. Až když je té fotovoltaiky moc - což je někde mezi 10-20 GW - tak se to pak přestává vyplácet.

Ano, FVE se budou muset stále častěji vypínat a proto jejich výroba bude stoupat pomalu i při zvyšování instalovaného výkonu.

Pomůže jim sice akumulace, ale té je (a ještě dlouho bude) velmi málo na to, aby využití FVE znatelně zlepšila.

Obojí (vypínání i akumulace) pak FVE zdražují.

zdroje které vyrobí 54% el. energie nejsou k ničemu. Naopak je to výhodné, protože do EU se nemusí dovážet fosilní zdroje. OZE jsou tak výkonné zdroje , že způsobují nadprodukci a propad cen na spotových trzích. V budoucnu se tento jev poněkud utlumí výstavbou akumulačních úložišť. Pokud dnes jsou OZE majoritním zdrojem el. energie v EU v některých měsících roku. Pak za 5-6 let to bude platit celoročně a za 10 let se budou fosilní paliva používat pro výrobu el. energie v EU marginálně. Možná máte pocit , že rozvoj OZE nás oslabuje , ano dříve to tak platilo , protože byly drahé a nevýhodné , ale teď už to tak není ty technologie zlevnily. Pokud se OZE , ale i jádro budou rozumně rozvíjet a bude rozvíjet elektrifikace , budeme ekonomicky silnější = bohatší a politicky nezávislejší.

Tento příspěvek byl redakcí odebrán z důvodu porušení pravidel diskuze

😊

šedivé odpoledne se trochu prosvětlilo

Mýlíte se jako vždy. K FVE zapomínáte započítávat dodatečné náklady, které jsou nutné, aby to OZE mohlo vůbec fungovat.. Pak vám vyjde, že to je jeden z nejdražších zdroju. Nejlevnější je uhlí, ale protože jsme hlupácí, tak jsme si ho zdražili povolenkami.

Vyšší moc nám však za využívání fosilních paliv posílá stále vyšší faktury a bude to nadále trvat, protože taková tepelná soustava jakou má země, má velkou setrvačnost. Lidstvo si to se zpožděním, tak jako vždycky, začíná aspoň už uvědomovat. Bude to stát ještě hodně zbytečných lidských životů. Nelze stavět ekonomiku nad lidskými životy o to už se mnozí pokoušeli a jak dopadli.

Nejlevnější je uhlí, pokud je elektrárna přímo u hnědouhelného dolu. Těch míst v EU už moc není (jen Polsko, my a Německo). Nechte je dožít, jako v USA a Číně.

Ale jsou k tomu vysoké náklady navíc (když se musí spaliny vyčistit na čistotu ekvivalentní FVE). Nepočítám zlodějské uhlíkové odpustky.

Ano, započítávejme všechny náklady (buď NA OBNOVU STARÉ SÍTĚ PRO STARÉ ZDROJE nebo budování nové sítě pro zdroje nové).

Podívejte se třeba na dnešní blackout v centru Prahy, zase staré sítě, zanedbané investice, nelze to svalit na to že dnes moc svítilo slunce či foukal vítr.

Ne, ne, Milane. Dneska to určitě bylo kvůli tomu, že Slunce svítilo málo a vítr málo foukal.

Konec sarkasmu.

Dnešní výpadek el. energie v centru Prahy nebyl žádný blackout.

Nikde není uvedeno, že porucha v rozvodně byla způsobena zanedbanými investicemi nebo starými sítěmi, tak tu přestaňte blábolit Vaněčku.