Česko se propadlo na poslední pozici v podílu elektřiny z OZE v rámci zemí EU

A to je dobře. Ukazuje to zdravou míru skepticismu k módním vlnám.

Na druhou stranu jsme v čele jiného žebříčku - toho s cenami energií. Tak hlavně že máme tu zdravou míru skepticismu k módním vlnám, očividně se nám to velmi vyplácí. Odkaz sem dávat snad nemusím, to si je každý schopen dohledat sám i zde na webu. Kromě OZE jsou teď opět v módě i jaderné zdroje. Je v jejich případě taktéž na místě skepse? A frčí i modulární reaktory. K těm se taky budeme stavět zdrženlivě a necháme si ujet vlak? Nebo se pokusíme v nich být aktivní od začátku a do budoucna si z jejich výroby urvat co nejvíce?

SMR jsou velmi drahé :

Je také zajímavé porovnat ceny JE. Čína nabízí u JE o výkonu 2400 MWh za 5,47 miliardy dolarů.

Dále tu pak máme ceny SMR, které mají zachraňovat energetiku v EU:

BWRX-300 od GE Hitachi 17 949 dolarů za kilowatt – což je dvojnásobek původních odhadů;

SMR od NuScale na 20 130 dolarů za kW před zrušením projektu;

Bill Gates Natrium 28 986 dolarů za kW.

Když to porovnáme tuto čínskou cenu s ostatními projekty, tak :

1/ KHNP je 3.8x dražší

2/ Hitachi je 8x drazší

3/ Natrium je 13 x dražší

Jak pak takové cenové konkurenci čelit ? V EU bude i cena elektřiny z JE násobně vyšší. Ale naše vláda nakonec z těch možností, co byly politicky dostupné, vybrala dobře.

Kde jste vzal tu čínskou cenu? Co ta cena zahranuje?

Jakoukoli cenu, kterou Čína prohlásí, že stála JE postavená na svém území nelze nezávisle ověřit a je to random číslo. Existují jen dva bloky co postavila Čína mimo Čína v Karáčí. Byly to Hualong One s výkonem 1,1GW každý. Overnight cena z roku 2013 byla cca. 5 mld za blok jako refernční cena za první elektrárnu v zahraničí u svého spojence. I s touto optikou by cena +- mohla odpovídat.

ekonomickydenik.cz/cinane-jaderna-soutez-kazachstan-rusko/

Zajímavý odkaz, úplně zpochybňuje konspirační teorie pana Zeleného.

Mohu se zdvořile zeptat jaké šířím konspirační teorie ? NÚKIB, NBÚ, BIS - všechny naše úřady a všichni čeští sinologové asi podlehli také konspiracím, že Čína se snaží prezentovat Čínu jako zemi, která úspěšně bojuje s chudobou, podporuje ekologii a inovace, a která nabízí alternativní model rozvoje a řízení společnosti, a že současně Čína propaguje narativy o úpadku západu, zdůrazňuje problémy jako korupce, politické krize, sociální napětí, technické zaostalosti a ekonomické problémy v západních zemích.

Jestli věříte více čínským, než českým úřadům a nevěříte vědcům, tak je otázka jestli máte správný cestovní pas ...

Já jsem se ozýval, když jste zde na fóru šířil neověritelnou zavádějící informaci určeno o cenách baterií pro čínský trh. A pak jsem protestoval proti Vašim tvrzením, že Čína dokáže vyrábět fotovoltaiku a baterie velmi levně. Můžete říct pouze, že dokáže levně VYVÁŽET, nikoli vyrábět. O ceně výroby nevíme nic. Zeptejte se vědců, jak funguje systém v ČLR, že to zvenku zjistit opravdu nedokážeme.

V čem je konspirace ?

K jaderným zdrojům není skepse na místě, ty jsou prověřené, fungují, jsou spolehlivé a některé země (tedy jejich výrobci) je stavějí přímo sériově.

K SMR je jistá skepse na místě, protože prozatím je provozují pouze dvě země, které jsme si zakázali a jinde pokroku nevidět.

jsme z velké míry ateisté, neobstojí u nás ani zelené náboženství, také jsme dostatečně inteligentní abychom věděli kdy se co a jak vyplatí používat a kdy nikoli

Vítr přestává spolupracovat na dekarbonizaci EU :

Dle údajů ČEPS je zatím za leden-květen využití instalovaného výkonu větrníků lehce přes 18 %. Přitom dle dotačních podmínek má být 23-26 %. Budou „investoři“ při nesplnění dotačních podmínek vracet část dotace nebo celou jako třeba zemědělci ?

Nechápu tu umanutost vlády pro větrníky, které jsou v našich přírodních podmínkách naprosto nekonkurenceschopné a vyžadují obří dotace (až 65% investiční dotace a až 3,5 Kč/kWh provozní dotace).

To neni umanutost, ale priposranost. Uršula rikala, ze to tak chce. A my musime poskakovat jak ona piska, jinak nebudou dotace ! A dotace z ceho? Z povolenek? To si je zrovna muzeme vybirat sami a nemusime se o ne prosit v Bruselu.

Bingo!

Tento příspěvek byl redakcí odebrán z důvodu porušení pravidel diskuze

Tento příspěvek byl redakcí odebrán z důvodu porušení pravidel diskuze

Nechápete principy společného trhu. Nebo nechcete.

Ona je to vypsaná nějaká eurosocialistická soutěž?

Ale, ale, Čína meziročně snižuje emise, ČR je na chvostě s OZE a nikomu to nevadí? Tak Čína už nebude otloukánkem ve vypouštění emisí a nebude možné nám jí pořád předhazovat při každé příležitosti, když se ukáže, jak je ČR v energetice zanedbaná?

Pravý opak je pravdou. Zrovna vyšel Statistical Review of World Energy, v Číně v posledním roce vzrostly emise o 1,2 % a ČR je naopak mezi zeměmi s nejvyšším poklesem emisí - přesně 10 %, viz str. 16 Větší pokles zaznamenala pouze Severní Makedonie - 10,1 % a Turkmenistán - 14,8 %.

Opak je pravdou? V prvním čtvrtletí letošního roku je to už jinak. Citace: "I přes uvedený nárůst emisí CO2 z výroby elektřiny v USA a Evropě však zůstaly globální emise CO2 připadající na výrobu elektřiny prakticky stejné, a to díky poklesu emisí CO2 v Číně meziročně o 60 milionů tun. "

To je asi o 2%. Je potřeba říci, že Čina výrobu elektrické energie neustále navyšuje až o desítky procent ročně (loni asi +6%), zatímco výroba v ČR vykázla meziroční pokles o 4%.

Ano, opak je pravdou. Zatímco ČR loni snižovala emise téměř nejrychleji na světě, Čína je zvyšovala. Za rok si zase povíme, jak to bylo v letošním roce. A neodvádějte řeč na Evropu, psal jste o ČR a nikoliv o Evropě, ani na růst nebo pokles výroby, řeč byla o emisích.

Ano Emile , máte pravdu z tohoto pohledu jsme premianti , jenže co jsme pro ten pokles emisí není důsledkem energetického přechodu , ale je kvůli tomu že v roce 2018 byla výroba el. energie u nás o 19% vyšší než v roce 2024 a protože se vyráběla z uhlí no tak ten pokles emisí je vysoký a umocňuje ho útlum těžkého průmyslu kvůli cenám energií. Nejde tedy o úspěšný energetický přechod, ale o snížení vývozu el. energie. Proti tomu Číně k energetickému přechodu dochází - jen ještě nemají dost el. energie vyrobené bezemisním způsobem , aby došlo k poklesu emisí CO2. K zastavení emisí CO2 došlo v Číně letos a reálném výraznému poklesu bude každý rok docházet až po roce 2030 , přitom Čína bude i v dalších 20 letech vypouštět více CO2 na obyvatele než je průměr EU to je prostě fakt.

Je to úspěšný energetický přechod, který se právě kvůli tomu dřívějšímu vysokému vývozu projevuje až teď.

O vrcholu emisí v Číně se psalo už v roce 2014, kdy emise klesaly několik let v řadě, a stejně pak lámaly rekordy, takže věštit zastavení emisí z pár měsíců je hodně předčasné.

jenže to je za loňský rok :)

Ano, za letošní rok to budeme vědět nejdřív na začátku toho příštího.

Pravý opak je pravdou. Zrovna vyšel Statistical Review of World Energy, v Číně v posledním roce vzrostly emise o 1,2 % a ČR je naopak mezi zeměmi s nejvyšším poklesem emisí - přesně 10 %, viz str. 16 Větší pokles zaznamenala pouze Severní Makedonie - 10,1 % a Turkmenistán - 14,8 %.

Tak to je dobrá zpráva a je vidět, že za co nejvíce OZE se honit nemusíme. Pro dekarbonizaci energetiky potřebujeme pro základní zatížení dobudovat JE.

Pokud se budou porovnávat pouze výrobní mixy, jsou to velmi zavádějící srovnávání! Teprve tehdy, když se budou srovnávat spotřební mixy jednotlivých zemí, bude to relevantní porovnání. Eurostat neumí (nechce) ani matematicky správně vykazovat srovnávací ceny! Data na to jsou, zájem není. Protože takto lze manipulovat s realitou. Kolik OZE energie byla Německu k ničemu a využil ji energetický mix Česka? Kolik energie z jaderných zdrojů spotřebuje ročně Německo, když mu jeho zdroje nestačí? Kde má asi Česko získat možnosti větrnosti přímořských rovin nebo moře Německa? A kde berou novodobí „poručíme větru dešti“ tu jistotu, že bezbřehé rozšiřování větrných parků je metodou proti klimatické změně a není v důsledku vlivu na změny atmosférického přirozeného proudění naopak příčinou klimatických změn? V tohoto hlediska účelné využití FVE podobná klimatická rizika nepřináší.

Samozřejmě, že i opravdu velké solární parky by byly příčinou klimatických změn.

Existuje studie zastavění velké části Sahary FVE s výrobou, která by pokryla spotřebu Evropy. Také ale existuje studie vlivu takové plochy FV panelů. Deště na Sahaře, sucha v deštných pralesech Jižní ameriky.

Ano je to pravda solární parky způsobují změny klimatu - teplování země kvůli změna albeda , stejně tak každá černá plocha jako silnice , nebo střecha. Pokud v roce 2026 budou FV panely produkovat na plochu o 56% více energie než v roce 2010 pak i tento měrný parametr bude na jednotku produkce elektřiny klesat. Samozřejmě pokrýt významnou část sahary FV panely by saharu lokálně změnilo zvýšilo by srážky a změnilo by se i globální klima země. Naproti tomu VTE nemají globální dopady , ale jen lokální.

@Jiří Svoboda; 28. červen 2025, 23:34

A mohli bychom vidět ty studie, že VTE je možné rozšiřovat bez žádného omezení, protože nemají absolutně žádný vliv na přirozené atmosférické proudění? Dáte odkaz na relevantní studie takového charakteru? Tání ledu v Arktidě (a vlastně všude) prvotně souvisí nikoliv s teplotou, ale s prouděním. Nejdříve přinese proudění teplo, až pak nastane změna albeda, která vede k dalšímu tání. Na to stačí triviální výpočet porovnávající skupenské teplo tání ledu s měrným teplem vzduchu. Takže případné změny proudění mají ten rozhodující vliv. Kde jsou ty meze rozšiřování VTE? Jsou-li vůbec nějaké. Česko ale bohužel stejnak nepřestěhujeme do míst, kde více fouká.

ad Josef Sedlák 28. červen 2025, 09:36

"..Pokud se budou porovnávat pouze výrobní mixy, jsou to velmi zavádějící srovnávání! Teprve tehdy, když se budou srovnávat spotřební mixy jednotlivých zemí, bude to relevantní porovnání. Eurostat neumí (nechce) ani matematicky správně vykazovat srovnávací ceny! Data na to jsou, zájem není. Protože takto lze manipulovat s realitou. Kolik OZE energie byla Německu k ničemu a využil ji energetický mix Česka? Kolik energie z jaderných zdrojů spotřebuje ročně Německo, když mu jeho zdroje nestačí? Kde má asi Česko získat možnosti větrnosti přímořských rovin nebo moře Německa?.."

plny suhlas .. velmi podobne je na tom naprikad aj Dansko - vela nahodnych zdrojov VTE a aj napriek tomu je zavisle na importe elektriny a spalovani biomasy (ktora je paradoxne "zelena" - Dansko je najvacsi dovozca biomasy na obyvatela - Brazilia, Pobaltske staty, Rusko..) ale je na cele "zelenho" rebricka ..

jednoducho nezmyselne a pokrivnene prehlady

Česko má stále levné zdroje ee a nepotřebuje oze na destabilizaci prenosové soustavy. I po greendeal dotačním podvodu eu ovlivňujícím brutálně cenu ee.

Čína má hromadu oze správně osazených západně od míst spotřeby a propojených hvdc vedeními. Tudíž když je večerní špička, tak dodávají pro její vykrytí. Evropa má západně atlantik, tudíž má smolíka, ledaže by se připojila na přenosovou soustavu Číny a cerpala levnou ee odtamtud.

Plány jsou a dle mne to tak i dopadne.