Eurostat: Téměř polovina elektřiny v EU je z OZE, Česko výrazně zaostává

Hloupější komentář asi nelze napsat. Fakt je ten, že z oze bude třeba vyrábět mnohem více, než dvojnásobek současné produkce elektřiny. A vzhledem k růstu oze to nebude dlouho trvat. A oteplovat se přestane až žádné GHG nebudou produkovány. A to ještě se zpožděním, protože systém má značnou setrvačnost.

To víte, stále existuje spousta lidí, kteří nechápou rozdíl mezi ekonomickým chováním (polo)soukromých firem a státem řízeným monopolem. Mám pocit, že v elektroenergetice je to výraznější než jinde.

Vy jste to nepochopil já mluvím tom co je v článku. Jen dávám radu, aby jsme byli zelenější. Většina zelených států okolo Něměcka parazituje na okolních zemích a pak se vydává za zelené lídry. Dovozy aď se jim počítají jako jen výroba z uhelených elektráren to by pak bylo divení v grafech. Finanční stránaka je něco jiného, je mi jasné, že prodávat za 200 EURO /MWh je luxusní kšeft.

Tak ono pochopit tyto ideologické řeči o parazitování na okolních zemích a vydávání se za zelené lídry pochopit dost dobře nejde. Na takové pitomosti je asi třeba VUML.

Ono pochopit dost dobře nejde ani to strkání hlavy do písku před každodenní energetickou realitou. Proč si soudruzi Němci neosadí místo současných 90GW (nebo kolik právě mají) ve větru raději 180GW ve větru, aby se jim to vzývané doplňování FVE a VTE (diurnální korelace) stačilo alespoň na nějaký den z takového týdne, jaký byl třeba ten letošní 26. týden? Případně proč nemají alespoň na znatelnou část této večerní a noční spotřeby zde tolik vychvalovaná bateriová úložiště?

https://www.energy-charts.info/charts/power/chart.htm?l=de&c=CZ&week=26

https://www.energy-charts.info/charts/power/chart.htm?l=de&c=DE&week=26

Nedoplatili by se! Je pro ně výhodnější kázat vodu, pít víno a za několikanásobně dražší peníz dovézt energii třeba z fosilu. Proč? Protože vykazovací statistiky sami stanovují tak, aby oni ( i Dánsko) zůstávali OZE „zelení“ a černý Petr aby zůstal státům, od nichž tu energii pak dovezou.

Pak by „černá ovce“ Česko nemuselo startovat své fosilní zdroje – vysoce nad svůj vlastní odběr, aby „skvělé“ OZE Německo překlepalo noc.

Tak ono pochopit tyto ideologické řeči o parazitování na okolních zemích a vydávání se za zelené lídry pochopit dost dobře nejde. Na takové pitomosti je asi třeba VUML.

Pokud to nechápete je to váš problém je to jednoduché, chápu pokud jste fanda oze chápu, že se Vám to nelíbí. Jinak co jsem napsal by měl pochopit absolvent 9 tříd základní školy.

Ale clanek neni o penezich, nybrz kdo vyrabi nejvic z OZE. A parazitovani sedí, protoze je houby platne, kdyz pul roku "vyrabim nejvic" a druheho pul roku mne musi zivit nekdo jiny - treba ten "nejhorsi" treba z uhelek.

Zrovna tak je parazitovani, ze nekdo (treba nemci) vyrobi "spoooousty" elektriky z OZE ..... zrovinka v dobe, kdyz ji nikdo nechce (takze klidne stacilo vyrobit polovinu, vyslo by to na stejno) a chtit po ostatnich, aby si na sve naklady vybudovali propojeni a odebirali tu jejich zbytecne vyrobenou elektrinu.

A pokud to takto "vyhovuje" kvuli penezum, pak je minimalne neeticke (spis prasarna) ukazovat prstem na nekoho, kdo pro ne vyrabi potrebnou el ze "spinavych" zdroju - treba v dobe, kdy OZE stoji za prd.

Jsme (CR) "nejhorsi". Az budeme tak skveli jako dansko či nemecko, budeme mit same OZE, pri dunkelflaute se muzeme vsichni sjet treba do nemecka a budeme se k sobe tisknout jako husy. Bude nam teplicko.

Podle mne by si mel kazdy stat budovat predevsim takovou energetiku, aby byl po cely rok predevsim sobestacny. Na vyleceni z OZE silenstvi pomuze jediné - az jim bude nejhur, nic jim neposilat. Ale ono k tomu stejne jednou dojde, az pozavirame na jejich přání ty uhelky. Pak uz ani ty povolenky nebudou tak akutni tema. Treba nam ty povolenky budou sami platit, jen abychom to zapli. Bude-li co zapinat. A nezapomente na to, ze plyn je pouze DOCASNE reseni po prechodne obdobi a i na nej budou povolenky.

A to ve statistice Energy-charts není započtena u FVE výroba samovýrobců. U FVE by tak měla být hodnota o 15 TWh vyšší, tzn. za 1Q/2026 = 62 TWh. Ve 2Q/2026 se pak FVE v EU staly vůbec největším zdrojem EE. S 150 TWh odsunuly na druhé místo JE, ty vyrobily 135 TWh.

A co je fascinujiciho na tom, ze OZE vyrobi vic v dobe, KDY OSTATNI TO MUSI VYPNOUT? Zrovna tak "fascinujici" to bude v dobe dunkelflaute, akorat to bude presne naopak. Vskutku FASCINUJICI.

Tady někdo objevil, že existuje merit order :-)

A jak to souvisi s tim, ze v zime nebudeme mit co zapnout ? Postavime vic a vic toho, co v zime nejde zapnout, protoze dunkelflaute ? Tak to mi vazne hlava nebere.

Nechápete vlastní smyšlenky? Tak to máte těžké.

Posílám pohled na (kdysi) krásné a úrodné údolí řeky Bíliny: cs . wikipedia . org/wiki/Elektr%C3%A1rna_Ledvice#/media/Soubor:Elektr%C3%A1rna_Ledvice_z_Mile%C5%A1ovky.JPG

"Jestli nejste schopen najít na mapě" území, kde krásná krajina zatím pořád je, "tak tím dost shazujete všechny svoje další vývody."

Umím, a umím ukázat i "krásu" hnědouhelné energetiky.

Která ovšem se zničením současné "krásné krajiny" nesouvisí vůbec nijak, naopak se tam po skonční těžby ta "krásná krajina" zase vrátí. Je to jen argument typu "ale vy zase bijete černochy".

Jo jasně, a až někdo zbourá ty, váš jemnocit urážející, turbíny, krajina tam pořád bude ta původní.

Slovy klasika: "Jak to, že vidíš třísku v oku svého bratra, ale trám ve vlastním oku nepozoruješ? Pokrytče, nejprve vyjmi ze svého oka trám, a pak teprve prohlédneš, abys mohl vyjmout třísku z oka svého bratra."

1) Proč by je měl někdo bourat a čím by je pak nahradil?

2) Vaše "slova klasika" jsou opět střelba úplně mimo terč, já nikde žádnou krajinu neničím a na rozdíl od vás to ani nepodporuji, tak si ten trám vyndejte sám.

ad 1) Až bude v provozu Mr. Fusion, naquadahový generátor nebo ZPM nebo něco lepšího, co není vymyšleno TV scénáristy. Budoucnost je hodně dlouhá doba na technický rozvoj, uvidíme co přinese.

Takže nikdy nebo alespoň stejně dlouhou dobu jako ten lom, přičemž postižené území by bylo násobně větší.

Přidejte foto nějaké plynovky a k tomu několik set (asi 700 ks) 250 m vysokých monster. Ten důl tam nebude. Ale krajina v USA zasažená frakováním a nasycená různými chemikáliemi taky nevypadá jako zemský ráj.

A dá se to docela dobře opravit: mosteckejezero.com.

Ten důl tam je a ta od starověku hustě osídlená a velmi úrodná krajina byla v těch místech vybagrovaná do hloubky, to už nikdo nevrátí.

Tohle fakt nejde srovnávat s vašim uraženým estetickým jemnocitem. A až bude jednou někde ty vrtule dávat pryč, bude to MNOHEM lehčí.

A ano, frakování je taky prasárna.

Jestli nejste schopen najít na mapě tu zemi, která začíná na Š a končí na ...panělsko, tak tím dost shazujete všechny svoje další vývody.

Asi to Portugalsku a Španělsku nějak vychází, ale musí to být jízda na drakovi, tak snad zas nedopadnou špatně.

"Asi, snad, možná, mám pocity." To je panečku argumentace ...

Ano. Presne jste to trefil. Jsou to zavody "Kdo v zime zmrzne driv". A jeste k tomu si za to dobre zaplati.

Staci si precist zdejsi komentare, a clovek hned pochopi, proc jsme ekonomicky na chvostu Evropy. Cesi proste nejsou prilis inteligentni a navic dobrovolne ziji v zajeti ruznych ideologii.

Realita je takova, ze v dansku je napriklad bezna cena na Tesla nabijeni 2.5 DKK, tj. 8 Kc. To je skoro bezna cena elektriny pro domacnost una.s Bezna cena takoveho dobijeni u nas je mnohem vyssi, kolem 13 Kc. A to vsechno pri medianu zdaneneho platu v dansku, ktery je trikrat vetsi. Navic maji i nabijecky s dynamickymi tarify, takze kdo chce, muze nabijet jeste levneji, pokud se umi prizpusobit. Vsechny domacnosti maji chytre elektromery: ánsko splnilo 100% pokrytí domácností již v průběhu let 2020 až 2022. Tedy vsechny domacnosti maji pristup k levne elektrine. Jenom my jsme porad sto let za opicema, a mistni diskutujici presne ukazuji proc. Jsme narod hloupych lidi. To je cele.

1) Tak schválně. Podle jaké metriky "jsme ekonomicky na chvostu Evropy"?

2) Ve větě "Cesi proste nejsou prilis inteligentni" vám chybí slůvko "někteří", což ovšem platí i pro jakýkoliv jiný národ.

to je jednoduche Emile. treba podle wiki: List of sovereign states in Europe by GDP (nominal) per capita

A mate pravdu, moje hodnoceni je subjektivni, to ano. Ja se totiz nesrovnavam treba s Madary, ktere Orban privedl na mizinu, ani slovaky, kde fico dela to same, ja se srovnavam se staty zapadni evropy, kam doufam ze patrime. A tam jsme na chvostu neb za nami je poze Recko, ktere bylo vzdy chude, a Portugalsko, coz je to same jen bez reckych dluhu. A mimochodem, stbak bures nas na reckou cestu uz vede. nebot orban je jeho velkym vzorem a pritelem.

Na ekonomice, politice i pristupu ke kovidu a ockovani muzete vysledovat, ze nektere narody jsou proste chytrejsi. Tak to je.

Ano, v tom případě je to opravdu jednoduché a podle toho vašeho zdroje "ekonomicky na chvostu Evropy" ani zdaleka nejsme, pod námi je hned 11 členských zemí EU a spousta dalších evropských zemí.

Se státy západní Evropy se těžko můžeme srovnávat, když jako země bývalého východního bloku vůbec nejsme na stejné startovní čáře, běžíme totiž úplně jiný závod. Naopak ze zemí bývalého východního bloku jsme podle vašeho zdroje druzí nejlepší.

ano, tady jsem se nepresne vyjadril, mel jsem na mysli na chvostu zapadni evropy. s temi se totiz srovnavam ja. vy se klidne srovnavejte s treba s albanii kdyz chcete. startovni cara je jedna vec, a tam mate pravdu ze diky KSC a CCCP a podobne luze, jsme meli veliky hendikep, to ano. Ale hlavni hendikep mame v mysleni, coz tady vetsina diskutujicich presne predvadi. Za tech skoro 40 let jsme mohli byt uplne jinde. vymluvy nechte buresovi a jeho poskokum, ti to umi nejlepe. muzeme si za to hlavne sami

Já se s ničím srovnávat nechci, na rozdíl od vás, já pouze opravuji vaše nepravdivé tvrzení o chvostu Evropy. Jsme střední Evropa a ne západní, takže nemůžeme být na chvostu západní Evropy, stejně jako nemůžeme být např. na chvostu USA. Ale pokud jste to chtěl definovat tak, že jsme na chvostu zemí EU se stejným nebo vyšším HDP než my, tak tomu se fakticky nedá nic vytknout.

Za těch skoro 40 let jsme mohli být úplně jinde jako jakákoliv jiná země, a že máme výrazně horší startovací podmínky než země které nepatřily do východního bloku, to je prostý fakt a žádná výmluva. Přesto jsme jich pár předehnali.

Cena pro vozy Tesla

Vestec u Prahy, Čestlice u Prahy, Brno, Plzeň: 5,80 Kč/kWh (0:00 – 9:00, 22:00 – 0:00) nebo 9,40 Kč/kWh (9:00 – 22:00)

13kč možná na některých jiných místech ve špičkách, což Dánové nakonec mohou mít taky.

Ja nedelam zadny cherry-picking. Nelze srovnavat teslu v dansku, s ceskou. Tesla v cesku ma minimalni pokryti, takze srovnavam s dominantnimi provozovateli. Vy jste si vybral nejlevnejsi supercharger v cr. bezna cena je 12Kc pres den, 7 v noci, tak to ma vetsina v cesku. Nejlevnejsi supercharger co znam v dansku u dalnice mam 2.2 Dkk, tj 7 Kc cely den. Ceny jinych provozovatelu neznam, pokryti ma tesla logicky takove, ze nemam potrebu dobijet jinde. V dansku je 2.5 Dkk bezne cely den, nekde je denni cena kolem 2,9, nocni 2,5, ale tech je spise mensina. Naproti tomu cez ma na rychlonabijeckach srovnatelnych cenu 15,90 Kč, pro neregistrovane dokonce 23 Kc. Asi tak.

Uvedu aktuální srovnání pro 15:30 2.7.2026 Jen pro vozy Tesla.

v Dánsku se cena mění každou hodinu, v ČR jsou špičkové a mimošpičkové hodiny. Nyní tedy ty dražší ceny.

4,9-9,4 kč/kwh Dánsko (Cena podle vytížení dané stanice právě nyní)

11,8-12,9 kč/kwh ČR (Cena podle vytížení dané stanice právě nyní)

V ČR můžou mít všechny domácnosti také dynamický tarif. Jen ta úspora mi nepřijde zatím příliš zajímavá.

Ušetřím pokud:

a) budu slevovat aktuální ceny a veškerou spotřebu budu mít v levný cenách.

b) budu mít domácí BES, ale pak provoz musí ještě zaplatit investici do BES...

Tedy jen dvojtarif bez nějakého přemýšlení nevychází špatně.

Dánská digitalizace u elektřiny neskončila. Podle dánské implementace Evropské směrnice o energetické účinnosti (EED) musí mít všechny dánské budovy nejpozději do 1. ledna 2027 dálkově odečitatelné měřiče také pro teplo, plyn, teplou a studenou vodu. Manuální odečty v zemi kompletně končí.Právě díky tomuto stoprocentnímu plošnému nasazení mohl v Dánsku vzniknout tak rozvinutý trh s aplikacemi, jako je např. zmiňovaná Monta nebo aplikace dodavatelů, které automaticky řídí spotřebu domácnosti podle nejlevnějších hodin na trhu

Ja tedy rozhodne nebranim nasazeni vselijakych mericu v CR. Ale zrejme chcete rict, ze jedine OZE jsou tou "spravnou cestou". Jak nam slevnila cenu hitparada OZE z let 2009 a 2010 je mi jasna. Jak nam cenu slevni dalsi dotovane OZE pri garantovane cene 3,20 az 3,60 netusim, navic kdyz je budeme v lete vypinat (a platit za nevyrobu). Ale ja se vas ptam CO BUDEME DELAT V ZIME? Omlouvam se ze patrim (podle vas) k te hloupejsi casti obyvatel. Ale rad se necham poucit. Clovek se uci cely zivot.

Ovšem u nás je to podobné. Od 1.1.2027 musí už být všechny nově instalované měřiče dálkově odečítatelné.

Od 2022

měřičů tepla,

indikátorů rozdělování nákladů na vytápění (IRTN),

měřičů teplé vody v bytových domech.

od 2027 dále:

tepla,

teplé vody,

studené vody (pokud se používá pro rozúčtování),

plynu (domovní měřiče).

Všechny ostatní, (pokud kvůli expiraci už nebyly vyměněny dříve) pak musejí být dálkově odečitatelné nejpozději od 1. ledna 2030.

Takze se vratme k tomu, proc je vyrok pana krtecka "Jsou to zavody "Kdo v zime zmrzne driv" totalni hlouposti a nepochopenim elementarnich ekonomickych, fyzikalnich a meteorologickych znalosti?

Aby Dansko zmrzlo, muselo by v zime v Dansku prestat foukat. Kdo ma v Dansku tepelne cerpadlo s rozumnou akumulaci do konstrukce domu ci zasobniku, ten ma jistotu ze bude topit levne i ekologicky. Tak je to jednoduche.

Zajimave. Proc tedy Dansko dovazi tolik elektriky ze zahranici "za tvrde" a presto ma levnejsi elektriku jak my? Vrtulniky jsou v Dansku fajn, v Cesku sotva.

Ja mam zatepleno, akumulace domu je velka, topim TČ. Nemrznu. A elektriku mam porad drazsi a drazsi.

Co tedy v CR budeme delat v zime, kdyz nastavime spousty dotovanych vetraku a slunecniku v dobe dunkelflaute ? Poslou nam levnou elektriku z Danska?

To je ale prece uplne jednoduche pane Krtecku. Urcite znate app.electricitymaps.com, tam si vsechno muzete nastudovat.

Ale konkretne. Dansko ma dostatek riditelnych zdroju. Ale proc by palili drahou naftu, uhli a plyn kdyz mohou levneji dovezt elektrinu? Ta elektrina je levnejsi nez samotne palivo. Takze jejich rocni vyuziti instalovane kapacity je u plynu mene nez 9 procetn, u uhli mene nez 7, procent, biomasa jenom 30 procent, protoze si biomasu setri na zimu.

Takze jsou uplne nezavisli, nikdo je nemuze cenove vydirat, vyuzivaji co je levnejsi. A elektrinu by nam klidne poslali, neni to tak daleko, jenomze diky nasi hlouposti a vlivu ruznych lobby na to nemame dost preshranicnich propojeni. Takze ano, platit budete porad vic, ale danove budou mit elektrinu uz jenom levnejsi. Protoze technologie pujdou cenove porad jeste dolu. Ale fosil a jadro nahoru. To je cele.