Větrné elektrárny byly loni druhým největším zdrojem elektřiny v EU

Odpovídají tomu i koncové ceny elektřiny, které jsou v EU celosvětově nejvyšší. Pravděpodobně to souvisí s tím, že vítr fouká zadarmo.

Myslim, ze je dobre poznamenat, ze odklon od uhli je problem 4 zemi. Nemecko, Polsko, Buharsko a CR. Nemecko a asi i Polsko ma prihodnejsi podminky pro vetrne elektrarny a zaroven maji pristup k mori tedy pristup k dodavatelum plynu. Takze z pohledu celounijniho ty veci vlastne jdou, pohled z cr je z naseho specifickeho duvodu temnejsi.

Výroba z OZE sice roste , jenže celková výroba energie dlouhodobě klesá , protože EU cíleně likviduje domácí energetiku postavenou na uhelném a jaderném průmyslu. Takže výsledkem je růst dovozní závislosti. Dobrým příkladem je ČR u nás dovozní závislost dramaticky roste. Je pravda že v posledních letech se v EU trend dovozní závislosti otočil , ale než se dosáhne roku 1990 bude to trvat řadu let energetická politika je z tohoto pohledu hrůzostrašná pokud se to srovná třena s Čínou , která využívá OZE a rozvoj elektrifikace především k omezení dovozní závislosti. A teprve až uspokojí poptávku po energiích začne omezovat domácí těžbu uhlí u nás je situace přesně opačná nejdříve zlikvidujeme domácí energetiku kvůli poklesu emisí CO2 a pak plánujeme čím nahradit dovozy. To mi připomíná stavbu domu od střechy v Kocourkově nakonec výsledky jsou stejné akorát místo nejsilnějších chasníků drží evropskou energetiku desítky miliard euro dotací , které se do ní musí každý rok napumpovat , na provozních dotacích aby se nezhroutila.

Nelze, než souhlasit. V naší republice je vše naopak. Na jedné straně obrovská podpora fotovoltaice, ale nejprve rozjedeme dotace a až zjistíme, že rozvodná síť nepojme přebytky z připojených FVE, začneme teprve řešit nedostatky a obnovu rozvodných sítí. A kdo to zaplatí ?

Stát na to nemá, protože rozhazuje na nesmyslné dotace, takže to nakonec zaplatí spotřebitel.

Bohužel i ten spotřebitel, který FVE nemá, protože ví, že to je nesmysl.

V ČR je velká spousta míst, kde většinu roku fouká vítr, ale aby se někdo začal zabývat podporou malých větrných elektráren, to ještě nikoho nenapadlo. Na větrnou turbínu pro domácnost není nutné žádné povolení. A proč posílat přebytky do sítě ? Zbytečné, když budu mít nabitou baterii, turbínu prostě odstavím a celý stát mi může ........

na ty malé VTE pozor energie větru stoupá s 3 mocinou rychlosti a místo kde fouká silně tedy 2 násobně než jinde , tak VTE dá 8x více energie a analogicky je také návratnost 8x rychlejší , je tedy zejména otázka měření vhodného místa pro VTE někde se totiž vrátí za 4 roky a jinde za 32 let tedy nikdy. Většinou fouká dobře na výškových stavbách takový bytový dům vysoký 30 metrů někde na kopci může být ideální. Takových míst je ale málo

Energetika očividně zvládá dodávky elektřiny odběratelům a mít rekordní zisky. To, že na brutálně přepálené ceny elektřiny reagovali odběratelé snižováním spotřeby elektřiny a výrobou pro vlastní spotřebu pak nemůže nikoho moc překvapovat.

Jadernou energetiku si zlikvidovali u sebe tak akorát Němci. Ve zbytku EU se z dlouhodobé perspektivy likviduje jaderná energetika sama, neschopností dodržovat termíny výstavby a rozpočty.

Ano, to by mě zajímalo taky, jestli ty statistiky jsou jen utilities (velké průmyslové instalace) nebo jsou v tom zahrnuté i odhady domácí spotřeby, protože pak je možné, že spotřeba z OZE roste, jenomže to není statisticky podchycené.

Tady ten text je z článku Key developments in EU electricity wholesale markets. Takže bych tipoval, že je zajímá jen "utility scale", tj. jen velkovýroba přenášená přes přenosové sítě. Výroba pro vlastní spotřebu by pak znamenala ve statistice snížení poptávky.

No, tak super. To by znamenalo, že snížení poptávky po elektřině jenom může být způsobené (také) tím, že je dost domácností, které se stávají energeticky nezávislé a tato okolnost se už významně promítá do spotřeby.

To je ale veselý příběh o té jaderné energetice. To jako EU nevymyslela na JE nesmyslné standarty. Temelín dostavěný v roce 2004 byl asi srááášně nebezpečnej..... A "liberalizace" elektřiny , kdy se cena silové elektřiny určuje na burze a tím stabilní zdroj má stejnou cenu jako nahodilé dodávky a pak se ještě na OZE se dává většina ceny formou podpory a nikdo neví jestli nebude na burze cena nulová . protože podporovaným zdrojům to nevadí tak v tomto prostředí nikdo samozřejmě do ničeho jiného než do OZE neinvestuje což byl také cíl EU a ještě poslední pojistka je povinnost států vyrábět energii z OZE ať na to podmínky mají a nebo nemají. Ale jaderná energetika se zařízla sama .... Najednou se JE přestaly stavět ..... z čista jasna realita podle pana Veselého.

Jo, zařízla se sama. Když někdo slibuje, že výstavba bude stát 2000 EUR/kW a postaveno bude za 5 let, a v reálu je to 4x dražší a 3x delší výstavba, tak se pak nesmí divit.

Ano, do FVE a VtE se investuje celkem lehce, tyhle excesy se tam nedějí. A, navíc, různí investoři mohou stavět podle svých možností, od domácnosti s jednotkami kW po obří infrastrukturní projekty v řádu GW. Jsou to "plug-and-play" technologie, stavět můžete po etapách, tak velkých jak vám to vyhovuje.

A nevymlouvejte se na EU, států, které fandí jádru je v ní dost, ale ochoty stavět se jaksi moc nedostává. A mimo EU to není pro jadernou energetiku o moc lepší. Čína samotná to nevytrhne.