7. červenec 2021
Aktuální výroba v ČR
Německý ústavní soud oddálil schválení kontroverzního návrhu topného zákona

Německý ústavní soud ve středu pozdě večer oddálil schválení kontroverzního návrhu topného zákona. Informovala o tom agentura DPA, podle níž soud rozhodl o tom, že Spolkový sněm nemůže návrh schválit v tomto týdnu. Vyhověl tak požadavku opozice na vydání předběžného opatření. Druhé a třetí čtení se mělo původně uskutečnit v pátek.
Ústavní soud své rozhodnutí zdůvodnil pochybnostmi o tom, jestli byla při projednávání normy dostatečně respektována práva poslanců. Rozhodnutí soudu je podle DPA politickým neúspěchem koaliční vlády sociálních a svobodných demokratů (SPD a FDP) a Zelených.
Na ústavní soud se obrátil poslanec Křesťanskodemokratické unie (CDU) Thomas Heilmann, který svůj krok zdůvodnil tím, že Spolkový sněm nemůže zákon projednat v závěrečném čtení, pokud nebyl návrh zákonodárcům předložen písemně alespoň 14 dní předem, což se v tomto případě nestalo.

Kdy se závěrečné hlasování o návrhu uskuteční, zatím není jasné. Jednou z možností je svolání mimořádného zasedání Spolkového sněmu, nebo hlasování v září po skončení letních prázdnin zákonodárců.
Návrh zákona počítá s tím, že by každý nově instalovaný topný systém od roku 2024 měl být provozován přinejmenším z 65 procent z obnovitelných energií. Už první červnové čtení v parlamentu provázely značné rozepře.
Mohlo by vás zajímat
15. červenec 2021
20. srpen 2021
23. srpen 2021
7. září 2021
21. září 2021
1. říjen 2021
16. říjen 2021
Komentáře (3)
Němci zřejmě nepochopili co je čistá nula..... a že budou muset místo pálení ropy a plynu přejít na tepelná čerpadla jinak to bude celé blamáž , protože elektřina netvoří ani 1/5 jejich spotřeby. Krom toho takový zákon měl být přijat už před 15 ti lety. Místo zavírání JE se mohli zbavit milionů kotlů na ojel a plyn a být skutečně ekologičtí podobně jako Finové. Takový zákon měl být schválen i u nás. Přitom instalace každého nového topného zdroje na tuhá nebo fosilní paliva by měla být na stavební povolení , kde stavebník prokáže ,že nemůže topit ekologičtěji tepelným čerpadlem a musí použít fosilní paliva nebo zamořovat svoje okolí kouřem. K tomu ovšem je nutno dodat, že také stát by měl přispět svým dílem zejména tím ,že lidi co si ta teplaná čerpadla pořídí by měli mít snížený poplatek za OZE o polovinu a stejně tak by měli mít sníženou DPH a to alespoň na 10 let pokud se tedy zaváží že nebudou topit ničím jiným než tím.
Prostě jen procedurální zdržovačka.
Pravděpodobně ano, ale ukazuje to jak jsou zákony přijímány. Ti, kdo o nich hlasují, jim většinou ani sami nerozumí, nečtou je, hlasují jen jak se jim řekne.
Komentáře v diskuzi mohou pouze přihlášení uživatelé. Pokud ještě účet nemáte, je možné si jej vytvořit na stránce registrace. Pokud již účet máte, přihlaste se do něj níže.