Ranní brífink Ondřeje Housky: Zatímco před několika lety měla klimatická politika v Evropě velmi vysokou podporu, v poslední době se to začíná měnit. Co je tedy potřeba udělat jinak? Zeptáme se v dnešním Ranním brífinku.

Klimatické cíle jsou správné, Green Deal ne. Co musí Evropa udělat jinak?

Názor: Vladimír Wagner

Jaderná energetika v roce 2024, 2. část: Obnova zájmu o jádro v Evropě a západním světě

Názor: Milan Smrž

Pochmurná modulární naděje

Jaderná energetika v roce 2024, část 1: Klíčový rok pro Česko

Názor: Radek Šindel

Kolik reálně vyrobí FVE v prosinci a jak to vlastně vypadá za celý rok

Fukušima I na prahu roku 2025

Německo v tomto roce vidí dopady své Energiewende

Společnost ČEZ má velmi dobrou koncepci jaderné energetiky

Může jaderná energie odvrátit klimatickou krizi?

Názor: Jiří Gavor

Hra o Dukovany: Mohou si Korejci dovolit další ztrátový projekt?

Názor: Karel Valenta

Vodík dle Global Hydrogen Review 2023

Možná, že místo chiméry „learning curve“, bude větším přínosem pro akumulaci na  24 h princip Energy Dome z nového článku na Volty.cz . Na stránkách projektu (odkaz v článku) je animace principu, který spočívá ve zkapalňování CO2 turbokompresorem (při nabíjení) a v expanzi CO2 do obří expanzní haly přes turbínu (při vybíjení). Rekuperaci tepla při těchto cyklech patrně zajišťuje vodní tepelný zásobník, takže tento princip ukládání dosahuje životnosti okolo 30 let a účinnosti okolo 75% a poskytuje do energetiky i setrvačnost.
Ten princip jeví perspektivní i pro Google, který do něj investuje. Otázkou budou (jako vždy) technicko – ekonomické otázky.

„Velký, krásný zákon“ a jeho tvrdý dopad na americké obnovitelné zdroje

Ad Milan Vaněček ; 2. srpen 2025, 19:07
Chápu Vaši obsesi ohledně JE, nicméně i to má své meze. Každý nový zdroj znamená návazné úpravy (popř. posílení sítí, vybudování připojení)! Takže nelžete, že se to týká jen JE. Použijeme-li analogii energetiky s oběhovou soustavou člověka, tak podle Vás je zřejmě možné na instalovat pomocné srdce do libovolného místa a čekat, že bude rvát svou krev okolními vlásečnicemi? Protože fyziku obcházet nemůžete ani Vy, dává smysl budovat FVE (nebo další zdroje) například v místech po zrušených uhelných elektrárnách. Ty potřebné úpravy v návaznosti na budování OZE totiž nebudou nějaké levné a symbolické „pozměnění a posílení“! Elementárním výpočtem i pro lokální rozvoj FVE na vsi ve skutečnosti vynucuje OZE zdvojnásobení přenosových schopností. Samozřejmě nejen ty „levné“ dráty, jak to bohužel chápe naprostá většina lidí (protože se to tak line ze všech médií), ale i ty transformátory, nadřazené rozvodny, vn, vvn linky…atd. 
Ze strany folovoltaických firem je totiž normální bulíkovat klientům, že právě to dotační maximum je pro klienta tím nejlepším řešením (místo rozumného samozásobení). Na druhou stranu by ale možná právě ty střechy obyvatelstva dávaly z hlediska rozšiřování FVE největší smysl. Musely by ale platit férovější pravidla, že ty náklady nebudou platit všichni, zatím co tu dotační smetanu budou lízat jen ti nejdrzejší. To by se ale lidé jako Vy nemohli trvale snažit vytvářet virtuální realitu a vědomě lhát, že OZE elektřina je ta nejlevnější, protože vědomě marginalizujete náklady spojené s uplatněním většího podílu OZE energie ve spotřebním mixu. Viz například z nového článku z ekonomického deníku: 
..bateriové úložiště pro vodní elektrárnu Iron Gates II (Železná vrata II)…úložiště v pobočce Gogoșu s výkonem 64 MW a kapacitou 256 MWh….zakázka za 61 mil €…….
Tedy ta Vaše „learning curve“ nějak moc, moc, moc dlouho znamená, že i u „pidivýkonu“ a „obří ukládací kapacity“ stále vychází cena 6 mil / MWh!

Čína vyklízí trh s FVE panely, přichází šance pro EU ?

Reuters: Čínské solární firmy loni snížily počet zaměstnanců o třetinu

ad Milan Vaněček 2. srpen 2025, 19:07
ale ale ale ... znova stará pesnička a znova absolútne nepochopenie problematiky (a to som už mal pocit, že debata bude konečne korektná a konštruktívna).
Áno, každá nová technológia si prirodzene vyžaduje investície do infraštruktúry. No tvrdenie, že keď bol „starý systém“ drahý, tak je v poriadku, že ten „nový“ (s OZE) vyžaduje ešte väčšie zásahy – je dosť zavádzajúce.
Tu nejde len o „pozměnění a posílení distribuce“ – najmä ak si uvedomíme, že kvôli OZE je nutné posilnenie nielen rozsiahlejšie, ale aj technicky náročnejšie než pri klasických zdrojoch.
Rozdiel je oveľa zásadnejší:
- „Stará“ sústava bola založená na regulovateľných, dispečersky riadených zdrojoch s predvídateľným výkonom.
- Vaša „nová“ sústava stavia na nepredvídateľných zdrojoch (FVE, VtE), ktoré dodávajú podľa počasia – nie podľa potreby.
To znamená, že okrem výstavby nových liniek (v násobne väčšom rozsahu ako pre klasické zdroje) potrebujeme zároveň:
- masívne záložné kapacity alebo úložiská,
- dispečerské riadenie v reálnom čase,
- širšie nasadenie podporných služieb (frekvenčná stabilita, zotrvačnosť, napäťová regulácia),
-&gt; a to všetko v oveľa väčšej miere, než si vyžadovali klasické zdroje.

 Problém teda nie je v tom, že je sústava „stará“ – ale že nové zdroje nedodávajú energiu vtedy, keď ju sústava potrebuje.

Takže nie, nie je to „nič nové pod sluncem“ – naopak, náhodné OZE menia fyzikálnu logiku celej sústavy. A v istom zmysle je to z pohľadu sústavy krok späť, nie vpred.

"Sebestačnosť" není u uranu nijak zvlášť důležitá, protože se snadno dá dopravit z celého světa, klidně letecky. Je ho totiž potřeba relativně malé množství oproti fosilním palivům, kde je to daleko větší problém. "Vietor a slnečné lúče" samy o sobě elektřinu nevyrábějí, k tomu jsou potřeba solární a větrné elektrárny, pro které se suroviny dovážejí úplně stejně, solární elektrárny se dovážejí dokonce celé, taky u nich žádná soběstačnost není.

Senior Program/Projekt manager

Strategy Analyst - Corporate Strategy

Product owner SMEX - junior

Rozpočtový specialista

Senior Business analytik

Světová spotřeba elektřiny prudce roste – a s ní i tlak na energetické zdroje. Elektřina je potřeba stále více: od továren přes klimatizace až po datová centra a elektromobily. Podle nové zprávy Mezinárodní energetické agentury (IEA) mají tuto p

Spotřeba elektřiny poroste nejrychleji za 10 let. Evropa ji má drahou

Praha - Energetika patřila podle expertů k nejvýraznějším agendám současné vlády. Kabinet podle nich dokázal reagovat na energetickou krizi i geopolitické změny řadou legislativních úprav i rozvojem...

Analytici: Vláda v energetice reagovala na změny, rezignovala ale na koncepci

Změna dodavatele energií už dávno není složitý administrativní proces. S E.ONem můžete vše vyřešit online, bez zbytečného papírování, ...

Změna dodavatele bez starostí. E.ON vyřídí vše online i s bonusem! - CNN Prima NEWS

Zpomalení tempa růstu poptávky po zemním plynu v roce 2025 vystřídá dle reportu Mezinárodní energetické agentury (IEA) zrychlení v roce 2026. Příčinou má být hlavně nová nabídka zkapalněného zemního plynu (LNG) na trhu, respektive uvádění nových

Růst poptávky po zemním plynu zrychlí v roce 2026 díky novým LNG terminálům, tvrdí IEA

Čeští politici tvrdí, že zabrání zdražení benzinu a vytápění. Povolenky v EU ale není šance zmírnit.