8. říjen 2020
Fosilní paliva zůstanou dominantní i po roce 2050, tvrdí McKinsey

Ropa, plyn a uhlí budou mít i po roce 2050 dominantní postavení v celosvětových dodávkách energie, protože růst poptávky po elektřině bude rychlejší než přechod na obnovitelné zdroje. Vyplývá to ze zprávy poradenské společnosti McKinsey. Pokračující využívání fosilních paliv představuje velkou výzvu pro dosažení globálních klimatických cílů.
Poptávka po elektřině se má zvyšovat hlavně kvůli předpokládanému nárůstu v průmyslovém a stavebním sektoru. Tento růst se má do roku 2050 pohybovat v rozmezí 20 až 40 procent. Za největšího přispěvatele k tomuto růstu jsou považována datová centra v Severní Americe.
McKinsey očekává, že fosilní paliva budou v roce 2050 představovat 41 až 55 procent celosvětové spotřeby energie. To je sice méně než současných 64 procent, ale více, než uváděly předchozí odhady. Výrazně zvýšit by se mělo využití zemního plynu pro výrobu elektřiny. Spotřeba uhlí může zůstat na vyšší úrovni.
Poptávka po elektřině související s datovými centry v USA poroste do roku 2030 o téměř 25 procent ročně. Poptávka datových center po celém světě se má v letech 2022 až 2030 zvyšovat v průměru o 17 procent ročně, zvláště v členských zemích Organizace pro hospodářskou spolupráci a rozvoj (OECD).

Alternativní paliva zřejmě nedosáhnou širokého přijetí před rokem 2040, pokud nebudou povinná. Ale obnovitelné zdroje energie mají potenciál, aby v roce 2050 pokryly 61 až 67 procent globálních dodávek elektřiny, dodala McKinsey.
Partner McKinsey Diego Hernandez Diaz agentuře Reuters řekl, že McKinsey nyní neočekává, že by poptávka po ropě dosáhla svého maxima dříve než ve 30. letech 21. století. V kombinaci s regionálními a globálními ekonomickými podmínkami u některých fosilních paliv to podle zprávy znamená, že v roce 2050 by fosilní paliva mohla tvořit až 55 procent celosvětových dodávek elektřiny.
Globální energetický výhled je ovlivňován geopolitickou nejistotou a tím, že vlády upřednostňují cenovou dostupnost a bezpečnou energii před plněním cílů Pařížské dohody. Zpráva také uvádí rizika energetické recese, cla a technologické inovace jako faktory, které stojí za pokračující závislostí na fosilních palivech.
Mohlo by vás zajímat
1. listopad 2020
10. leden 2022
21. listopad 2022
12. září 2023
9. únor 2024
24. březen 2025
10. květen 2025
Komentáře (12)
A kde jsou zmíněny JE?
To se s nimi nepočítá nebo ta jejich výhodnost není tak úplně jednoznačná a raději se bude pálit uhlí?
Elektřina z NOVÝCH jaderných elektráren je nejdražší ze všech variant výroby elektřiny, i když se do ceny nezapočítá likvidace elektrárny po skončení životnosti, stavba a provoz dlouhodobého úložiště.
To ani zdaleka není a likvidace elektrárny i uložení radioaktivních odpadů samozřejmě v cenách započítané jsou.
Samozřejmě?
Jste si naprosto 100% jistý, že je to takto celosvětově?
Čím si je jist Emil není podstatné, podstatná je realita, kdo platí (daňoví poplatníci).
No a to daňoví poplatníci nejsou, pokud se nerozhodnou plně funkční elektrárny daleko před koncem jejich životnosti nuceně odstavit. Pokud to neudělají, tak si často naopak daňoví poplatníci z jaderných elektráren dělají dojnou krávu přes různé speciální jaderné daně apod.
1) Jsou zmíněny v té zprávě, stačí si jí přečíst.
2) Počítá se s nimi, píšou tam že se pravděpodobně rozšíří: "Clean, firm power sources and renewable storage technologies are likely to expand. Such power sources include nuclear energy, geothermal power, and hydropower, and storage technologies include batteries and pumped hydroelectric energy storage."
1) OK, odkaz mi na ni asi zase nepošlete, že?
Nepošlu, protože ta zpráva je ke stažení jen po registraci (která zabere asi minutu).
Dal jsem na radu Emila a report jsem si stáhnul. Takže teď už vím, že už nadpis tohoto článku je hrubá dezinterpretace.
V reálu u McKinsey tvrdí, že fosilní paliva zůstanou významnou součástí mixu v elektřině i v roce 2050, i když podstatně menší než dnes, což, mimo jiné, že očekávají emise CO2 z výroby elektřiny klesnou globálně cca na třetinu současných hodnot, hlavně kvůli tomu, že výroba elektřiny z uhlí má klesnout opravdu hodně.
Celá analýza je taky postavená na předpokladech, že EV a další prostředky elektrifikace se budou prosazovat relativně pomalu a že děsně naroste spotřeba elektřiny v datových centrech. Oba ty předpoklady jsou za mně dost sporné.
Až na to že v tom nadpisu se o elektřině vůbec nic nepíše, ten se týká spotřeby energie obecně.
Samozřejmě podíl obnovitelných zdrojů ve výrobě elektřiny v roce 2050 bude ve světě již nad 50%, ale samozřejmě když berete veškerou energii potřebnou v průmyslu, dopravě i v domácnostech, tak to bude zase potřeba dalších pár desetiletí aby OZE dominovalky (byly nad 50%).
Technický pokrok postupuje na celé zeměkouli, ale státy jsou různě technicky vyspělé a ekonomicky silné, takže celosvětově bude dominance OZE v energetice dosažena rozhodně později než v 2050.
Jaderná energetika bude ráda, když si udrží svůj podíl a bude postupně nahrazovat dosluhující JE, bude to ale stále čím dál tím víc dražší a přitom stále nebylo dosaženo dostatečné bezpečnosti a nebyla dosažena recyklace (paliva i elektráren). Pohřbívání pod zem není technický pokrork.
Komentáře v diskuzi mohou pouze přihlášení uživatelé. Pokud ještě účet nemáte, je možné si jej vytvořit na stránce registrace. Pokud již účet máte, přihlaste se do něj níže.