Senát bude jednat o výzvě k zastavení obchodu s emisními povolenkami

Co si myslí jak to dopadne. Pokud by to změnili, tak to investoři dají k soudu, jako zmařená investice.

A o co by se opřeli? Že investovali do EUA, které nejsou určeny k investování, to jako fakt? :-D

Nebo že se politici rozhodli vrátit do oběhu rezervní fond povolenek, který slouží právě k těmto účelům a to ke stabilizaci trhu? :-)

V praxi se to dělá tak, že se koupí soudce se šikovným právníkem. Pak se vyčlení finanční obnos a soud může začít. Jde o běžnou praxi, která se nedá dokázat. No a pak ten nestranný soudce, nestraně rozhodne. Kdo zaplatí ten vyhrává. Nemusí jít přímo o soudce. Viz třeba konání ČNB. Třeba PPF koupila od španělů O2 telefonica. Postup byl takový, že prodej sjednán v Kč. PPF si vzala úvěr v Eurech. za dva dny světe div se ČNB p. Singer, tehdejší guvernér podrazil kurz koruny akurz se posunul z 25 na 27,5 Kč /€. Novináři spočítali úsporu pro PPF na 2 mld Kč. No co si o tom myslet? Náhoda, měli štěstí....ČNB se vyjádřila že šlo o shodu náhod. :-). Vítejte v realitě.

Jen bych doplnil, zajímavá stať byla v jedné knize. V 90 letech tu byl mafiánkský kapitalismus a kradlo se tak co si kdo dovolil. Mohl být ale přichycen a potrestán, to tehdy riskoval. Dnes se krade legálně a beztrestně. Nejprve se koupí poslanec, který prosadí zákon, který vyhovuje určité skupině. Zadarmo to samozřejmě nebude. Viz solární podvod. Udělali se super podmínky pro výkup el. energie na 20 let. Mezitím už byly nakoupené pozemky a čekalo se s plány. Postavili zprovoznily a dodnes z toho dobře žijí.... to byl jen příklad. kradli se miliardy a je to nepostižitelné. Jde o legální krádež posvěcenou státem. A propo nemám nic proti OZE je dobře že tu v nějaké míře jsou a šetří životní prostředí, a hlavně šetří nerostné bohatství a emise.

Za tento solarni tunel odradili mnoho lidi stavet FVE a nejenom mne.

Takhle jednoduché to určitě nebude. Nestačilo by koupit jednoho soudce, v odvolacím řízení obvykle rozhoduje senát (tj. min. 3 soudci), pak máte dovolání k Nejvyššímu soudu (opět senát), případně i ústavní stížnost, pokud je rozhodnutí úplně mimo mísu (opět senát).

Naše justice zase tak prohnilá není.

Dnes Vám mohou sebrat majetek zcela beztrestně a to dle zákona. V minulosti jsme přistoupili k dodržování listiny základních lidských práv a svobod. Tam zcela jasně hovoří čl. 11/bod č.3-4 nikdo Vám nemůže vyvlastnit majetek mimo veřejného zájmu. Přesto se tak děje zcela normálně a běžně. Jak to možné? Příklad: máte majetek např. ve formě třeba akcií. Soukromá společnost, když bude chtít, tak podle zákona o korporacích Vám je prostě sebere, a jako prtotihodnotu Vám dá nějaké peníze. Vy jste, ale nechtěl nic prodávat. Prostě akcie Vám zmizí a nikdo se Vás neptá (prostě ukradnou). Přijdou Vám nějaké peníze. Cenu opět neurčujete Vy, ani vzájemná dohoda, ale ten, kdo Vám ty akcie násilně bere. Zaplatí si "nezávislý posudek". Zákon byl odsouhlasen v roce 2004. Skončilo to u soudů a i u ústavního s výsledkem " Zákon platí "- listina je zastaralý cár papíru, a dnes jsou nové pořádky":-)). Pokud by jste to chtěl zvrátit ,musíte být hodně bohatý na zaplacení právníků a odvolat se k soudcům v EU. Na to tady má jen několik lidí ve státě. Pokud by nebylo EU pak už není ani opravný prostředek. Soudy okradených běží alespoň o dorovnání spravedlivé ceny, ale jak to vypadá poběží ještě 50 let. Mohli bychom o exekucích a pod...

V této republice je nepořádek už na elementární právní úrovni. Správní.

Když si obec vymyslí, že něco postaví, tak povolení k tomu získá, i kdyby bylo celé vydané protiprávně. Jednoduše řečeno - Správní systém nefunguje.

Jak pak může fungovat soudnictví?

jedna ze základních pouček investování je, že investor přijímá 100% riziko investice vložené. Tedy pokud se jedná o burzovní transakci, tak tam riziko dovolání není. Většina transakčního objemu jsou dneska stejně spekulace což je taková šedá zóna.