25. červen 2021
Aktuální výroba v ČR
Konference Energetika 2022: Energetické trhy, aneb jaký je očekáváný vývoj ceny plynu?

Druhý blok konference Energetika 2022 se zaměřil obecně na energetické trhy a především pak na trh se zemním plynem. A to i vzhledem k nynější krizi, kdy Rusko podle vyjádření mnoha evropských politiků využívá plyn a obecně energetické komodity jako zbraň.
První blok konference, se zaměřil na transformaci energetiky, shrnutí naleznete zde.
Nynější situace
Druhý blok konference začal zmínkou o liberalizaci trhu s elektřinou. V ČR byl trh plně liberalizován v roce 2006. Pavel Řežábek, hlavní ekonom ČEZu, uvedl, že historicky v období od roku 2006 do 2020 konečný spotřebitel z liberalizace profitoval. Pro investory však toto období znamenalo, že se jim do nových výrobních zdrojů nevyplatilo investovat.
Evropská unie si navíc v mezidobí vybudovala silnou závislost na dodávkách energetických komodit z Ruska. Nutné podotknout, že Rusko stavělo nové plynovody vedoucí do Evropy, tedy Nord Stream I a Turk Stream, po plynové krizi z roku 2009.
Nové trasy zapříčinily rozvoj plynárenské soustavy EU, která se zpravidla orientovala ve směru z východu na západ. V současné době nicméně bezprostředně hrozí kompletní zastavení plynovodních dodávek nejen z Nord Streamu I, ale i dalších plynovodů vedoucích z Ruska. Nedostatek plynu, který přichází v době, kdy EU mohutně odstavovala uhelné a jaderné elektrárny, způsobil raketový růst cen energií.
Evropský trh s elektřinou a plynem
Růst ceny elektřiny dle Řežábka způsobila z 90 % ruská geopolitika. Dalšími důležitými faktory jsou mimořádné odstávky francouzské jaderné flotily, ale také extrémně nízký stav hladiny na řece Rýn, který způsobil problémy s dodávkami uhlí. Situace zvyšuje i pro obchodníky riziko dalšího výrazného pohybu cen, což se projevuje v nárůstu rizikové prémie.
Aktuální dodávky plynu z Ruska do našeho regionu se pohybují pod úrovní dlouhodobých kontraktů. Pokles spotřeby a navýšení importů, zvláště pak zkapalněného zemního plynu (LNG), umožnil naplnit evropské zásobníky s plynem na úroveň okolo 84 %.
Posílení infrastruktury
Důležitou roli plynu v energetickém sektoru vyzdvihl David Onderek, ředitel teplárenské sekce z EPH. Stejně jako Řežábek byl toho názoru, že cena plynu v příštích letech podstatně klesne. Důvodem je, že celosvětově je plynu dostatek. Cenový šok, který je způsoben nedostatkem přepravních kapacit má v následujících letech odeznít. Kritická období budou během nynější a příští topné sezóny.
Onderek nevidí budoucnost teplárenství v OZE ani odpadech. Biomasa dle něj není a nebude dostupná v potřebném objemu, stejně tak ani objem odpadů. Výroba fotovoltaických a větrných elektráren pak není v korelaci s potřebami dodávek tepla.
Trh s povolenkami
Názorový rozkol pak panoval v otázce emisních povolenek. Dle Pavla Farkače ze společnosti Sev.en není trh s povolenkami volným trhem. Účastníci na něm totiž nemají rovné podmínky. Spekulanti dle něj sází na zpřísňující se politiku EU, pokles počtu povolenek v oběhu a na to, že subjekty jako jsou teplárny musí povolenky nakoupit a odevzdat. Není tak dle něj splněna definice volného trhu. Podotkl pak také časté regulatorní změny a opakované přenastavování zásadních parametrů, tedy například tempo jakým povolenky v oběhu klesají (LFR), rezervu tržní stability (MSR) a další.
Ve změně regulace trhu, např. nastavení na fixní cenu, mu opanoval Řežábek. Dle něj je stávající tržní nastavení nejúčinnější z důvodu, že nelze přesně předpovědět vývoj potřeby povolenek EU a rychlost transformace. Jinak řečeno, i pro spekulanty existuje značné riziko spojené s poklesem cen povolenek. Dle něj je definice volného trhu splněna.
Mohlo by vás zajímat
12. červenec 2021
22. červenec 2021
26. červenec 2021
4. srpen 2021
3. září 2021
20. září 2021
21. září 2021
Komentáře (6)
No tak představa toho že se v zimě bude topit solárními panely asi není dost dobře reálná. Na druhou stranu teplárna na plyn je hrubě neefektivní a pokud teplárenské soustavy si nebudou schopny zajistit nekvalitní palivo jako je například odpad a nebo teplo z elektráren pak bude lepší když se rozpadnou. Protože plynem lze vytápět domy přímo a ne 2x dráž přes teplárny.
Hrubě neefektivní je naopak vytápět domy přímo plynem, protože ta chybějící elektřina, která se nevyrobila kogenerací, se pak musí s mnohem většími ztrátami vyrobit jinde.
Nesmysl. Z plynu můžete vyrábět elektřinu asi z 60% účinností. Kogenerace Vám vyrobí 20% elektřiny a cca 60% tepla tedy účinnost 80%. ( dostanete i 90% , ale ne trvale ve velké teplárně) Jenže teplo není práce. Z těch 60% elektřiny z plynu když si 20% necháte jako u kogenerace a těch 40% použijete pro tepelné čerpadla topný faktor 3,5 - dnes standart pak získáte 140% výhřevnosti původního plynu. Takže kde je Vaše efektivita kogenerace ? U jaderných elektráren, které jsou z principu špatně účinné je výhodné využívat odpadní teplo , protože výroba el. energie se tím sníží jen mále , ale u účinných plynových elektráren to výhodné není a proto také ceny za vytápění bytů pomocí plynových tepláren jsou enormní.
Kdyby to fungovalo jak tvrdíte, mohl byste odpadní teplo z paroplynové elektrárny přečerpat tepelnými čerpadly zpátky na vstupní teplotu turbíny, vyrobit další elektřinu, jejíž část byste použil na přečerpání tepla zpět na teplotu turbíny a měl byste perpetuum mobile.
Ve skutečnosti to funguje tak, že v parní turbíně na vysokotlakém dílu (případně ještě předtím v plynové turbíně) vyrobíte nějaké pořád stejné množství elektřiny, bez ohledu na to jestli jde o teplárnu nebo elektrárnu, a zbylou páru s nízkými parametry, která se již k výrobě elektřiny moc nehodí, buď plně použijete k vytápění (ztráty jsou jak při přenosu tepla tak při přenosu elektřiny) - nebo s nízkou účinností do 20 % dál vyrábíte elektřinu. Jinými slovy, pokud se vzdáte 1 MWh elektřiny, získáte více než 5 MWh tepla. To je samozřejmě účinnější než tepelné čerpadlo.
Argumentovat cenou je silně zavádějící, teplárny např. musí kupovat emisní povolenky, ty v domácím kotli platit nemusíte.
Bohužel takto jednoduše to nefunguje , v kogeneraci klesne výroba el. energie je to proto , že se zvýší tlak na výstupu turbíny. Kdyby šlo vyrobit z plynu 60% el. energie a z toho zbytku mít ještě teplo pro vytápění bylo by to super.... bohužel nejde to. Co se týče tepelných čerpadel to není perpetum mobile , tepelné čerpadlo funguje dobře při malém rozdílu teplot , takže vy získáte hodně energie , ale nízkoteplotní z toho už elektřinu nevyrobíte.
Tak ještě že v teplárnách nevěděli že to nejde a dělají to tak...
Komentáře v diskuzi mohou pouze přihlášení uživatelé. Pokud ještě účet nemáte, je možné si jej vytvořit na stránce registrace. Pokud již účet máte, přihlaste se do něj níže.