Timmermans: Když přesvědčíme o Zelené dohodě Čechy, tak všechny
Zelená ekonomika přináší více pracovních míst, ale bude potřeba zajistit spravedlivou transformaci. Místopředseda Evropské komise (EK) odpovědný za klimatickou politiku Frans Timmermans to řekl na dnešním Green Deal summitu v Praze. Dodal, že pokud se podaří o výhodnosti Zelené dohody přesvědčit Čechy, může pak přesvědčit všechny.
Takzvaná Zelená dohoda pro Evropu (Green Deal) předpokládá v Evropské unii snižování emisí skleníkových plynů do roku 2030 alespoň o 55 procent ve srovnání s rokem 1990. Evropská komise chce do roku 2050 udělat z Evropy „první klimaticky neutrální kontinent“.
„Green Deal je změna, ale obecně věřím, že jsme to nastavili správně. Uhlíková neutralita je plán, který už měl být spuštěn mnoho let zpět a Evropa je důkazem, že můžete růst ekonomicky bez proporčního zvyšování uhlíkových emisí,“ řekl Timmermans.
Uvedl, že jakákoli transformace byla spojena s riziky a pokud se nezvolí správná politika, vznikne malá skupina velmi bohatých a velká skupina chudých. Zelená ekonomika ale podle něj nabízí více pracovních míst, ale jde o jiné než doposud tradiční pozice. „Musíme zajistit, aby transformace byla spravedlivá. Jsou tendence říkat, že bude nespravedlivá, proto musíme vysvětlovat a dělat rozhodnutí, aby toho byl každý součástí v pozitivním slova smyslu,“ řekl.
Timmermans zmínil, že je potřeba ukázat možnosti, které Zelená dohoda pro Evropu přináší. „Když se povede přesvědčit Čechy, tak můžu přesvědčit všechny,“ řekl Timmermans.
Jako v létě při zasedání ministrů životního prostředí EU v Praze apeloval na jednotu proti Rusku. Programem Moskvy i jiných politiků je podle něj vinit Green Deal z vysokých cen energií. K nezávislosti na ruském plynu pomůžou i obnovitelné zdroje. A pokud se podle Timmermanse podaří přesvědčit občany, že v zimě nezmrznou a zvládnou i následující léta, tak transformace na zelenější ekonomiku bude něco, co podpoří i český národ.
Upozornil na to, že přechod k obnovitelným zdrojům se stal kvůli válce na Ukrajině a hrozícímu nedostatku energií více urgentní a zrychlil. Konstatoval, že to ukazuje i snahu Čechů instalovat fotovoltaické panely či tepelná čerpadla. „Je vidět jejich racionalita,“ řekl.
Při projevu Timmermanse stáli pod pódiem tři zástupci Hnutí Duha. Stejně jako jiní aktivisté upozorňovali na fakt, že hlavním partnerem konference je globální ropná společnost Shell. „Greenwashing: Nebuďte jeho součástí,“ stálo mimo jiné na jednom z transparentů. Greenwashing znamená podrývání důvěryhodné debaty o řešení změn klimatu. Pořadatel summitu, Hospodářské noviny, ČTK sdělil, že respektuje právo každého vyjádřit svůj názor.
smr snm
Mohlo by vás zajímat:
Výsledkem Zelené dohody je hluboká energetická krize! O čem chce ještě koho přesvědčovat! Namísto čistého vzduchu budeme dýchat kouř z komínů a lidé budou v kamnech pálit všechno, co bude hořet! Vivat Green Deal!
Frans Timmermans s Ursulou von der Leyenovou to s námi přece myslí dobře, tak proč jim to kazit, že? :-D
Neuvěřitelné, jak jsou tihle hlavouni Evropské komise i Unie zcela mimo realitu. O to větší pro ně bude pád, až jejich zelená bublina praskne.
Výsledkem zelené dohody bude energetická nezávislost.
Energetická nezávislost závislá na dovezeném komoditě . To nevymyslíš :-)
ursula a tento ujo su proste top. co veta to perla.
"Green Deal je změna, ale obecně věřím, že jsme to nastavili správně." :)))
"Uhlíková neutralita je plán, který už měl být spuštěn mnoho let zpět a Evropa je důkazem, že můžete růst ekonomicky bez proporčního zvyšování uhlíkových emisí. " :)))
V podstatě v druhé části má pravdu. Poslední měsíce ukazují, že může dojít i k ekonomickému poklesu při zvyšování uhlíkových emisí ze znovu otevřených uhelných elektráren.
Bohužel však Green Deal nastavili špatně. Zapomněli, na bezpečné zálohování FVE a VTE. To dořešeno není.
To ale věděli (byli na to upozorňováni kvalifikovanými experty) dlouhá léta předem a nebyli ochotni tuto skutečnost vzít na vědomí. Zfanatizovaní zelení aktivisté jako Leyenová a Timmermans mají vnímání reality zablokované a s nadšením kráčejí s radostným úsměvem na tváři vstříc energetickému kolapsu Německa a Evropské unie. :-/
Dokud tam bude tento zelený šílenec a jemu podobní, tak EU pujde od 10 k 5. Uhlíková neutralita je nesmysl a pro tyto zelené ideology mantra, které se drží zuby nechty. A vůbec si nepřipouští, že jsou to škůdci. Mysleli jsme to dobře, ale dopadlo to jako vždycky.
Uhlíková neutralita a energetická nezávislost jsou základ naší budoucnosti.
Souhlasím! Ovšem jak toho dosáhnout? Stačilo by si definovat pořadí co a jak budu dělat. Navrhuji nejprve uskutečnit energetickou nezávislost a jako doplněk uhlíkovou neutralitu. To by šlo, ne?
Dosavadní kroky zatím vedly ke katastrofální závislosti a ke zvyšování produkce uhlíku. Čím to asi bude? Vyhozené stovky miliard € a promarněných 20 let. To je výsledek neschopné EU. Nefungovalo to před deseti lety, nefunguje to dnes a nebude to fungovat ani za těch dalších deset let. Za deset let budeme rádi za každý stabilní zdroj, který bude ještě jakž takž fungovat.
To nebyly stovky miliard, ale tisíce miliard = biliony! Vždyť jenom u nás v Česku se škody "Bilionového tunelu OZE" a jeho dodatečně vyvolané výdaje počítají v řádu tisíce miliard Kč. Připočtěte k tomu ještě násilnou elektromobilitu a obří dotace i vyvolané další náklady s tím spojené...
A za to máme 1,65% výroby elektřiny. No řekněte pánové a dámy, kdo z vás na to má?
defile hluposti. Spadli sme do priepasti, ale je to dokaz, ze smerujeme spravne.
To je tak když chtějí nahradit stabilní zdroje nestabilními a pak se diví , že není náhrada . Výsledkem je utok spekulantu a masakr cen . Dobrý hospodář by toto nikdy nedopustil . Ale trh funguje a slabé kusy budou odepsány (zkrachují) .
Jádro je zlo. Ekonomicky i geopoliticky.
OZE je zlo . Dostalo nás do chomoutu závislosti na nedemokratických státech.
ad Petr - tento prispievatel je klasicky troll alebo plateny agent ..
taky blaha sa aspon niekedy snazi o aku-taku argumentaciu, ale Petr tu este v ziadnom prispevku nedal ano naznak akehokolvek pokusu o fakticku argumentaciu .. vsetko su len nezmyselne PR kecy .. a az hrozivo pripominaju agitacne reci politrukov z cias socializmu
Frans Timmermans se mýlí, absolutně nejtěžší = zcela nemožné o potřebě GD bude přesvědčit "místní laické odborníky" na oenergetice
preco si sa dal do uvodzoviek?
čekal jsem, která potrefená husa se ozve první a už máme vítěze
A Frans Timmermans je jaký odborník? Pracoval u energetické společnosti? Studoval jaderné inženýrství? Modeloval atmosferické jevy? Pracoval ve výzkumném centru zaměřeného na baterie? Projektoval systémy fotovoltaických panelů na střechy? Ne. Studoval francouzskou literaturu a většinu života pracoval jako diplomat. Věřím, že na tyto věci odborníkem je.
Osobně podporuji rozumný způsob využívání zdrojů , zelená ideologie jde bohužel opačným směrem. Kdy preferuje jen OZE za každou cenu ať už ekonomickou a nebo environmentální. Pro úplné opuštění fosilních paliv při rozumných ekonomických nákladech zatím nemáme technologie. Bohužel současný vývoj jde velmi špatným směrem , zavírají se jaderné elektrárny a místo nich se dováží LNG - což je velmi neekologický zdroj energie. U nás se staví teplárny na biomasu v Českých Budějovicích i v Brně díky který se bude plundrovat krajina v širokém okolí těchto měst a přitom v Dukovanech a Temelíně se bude ta energie co ty teplárny vyrobí vypouštět do vzduchu a tyto teplárny ještě dostanou punc zeleného zdroje.... tomu říkám ekologie.... S takovou energetickou politikou to opravdu nevyhrajeme. Základem energetické politiky v ČR musí být racionalita a co největší využití domácích zdrojů. Vláda je totálně neschopná a byla i ta minulá.
Kdyby místo cest různých šašků na Taiwan raději jeli do USA a pozvali sem Americké těžaře , aby tady začali těžit plyn a místo nesmyslného žvanění už dávno rozváděli odpadní teplo z jaderných elektráren.
Bože, to je... (a korunovanej)!
Každý i průměrně vzdělaný člověk tuší, že není možné se spoléhat na jediný zdroj elektřiny. Pokud bychom byli skuteční jaderní šílenci, pak například Česká republika by musela mít 2,5 násobek současného výkonu JE, aby byla pokryta energetická špička po dobu několika desítek hodin v roce. Asi třetina tohoto výkonu (pokud bychom neměli dostatek kapacity PVE) by byla mařena. Tento stav by nebyl výhodný, ale nebyl by tragický. Z pohledu ekonomiky by ceny elektrické energie pro konečného spotřebitele se pohybovala při tomto plýtvání nadbytečného výkonu okolo 2 - 2,5 Kč/kWh. To je cena vysoká z pohledu láce předchozího období, ale oproti dnešku je to pohádka.
Pokud bychom postupovali stejnou maximalistickou cestou - tedy vše z OZE, pak při 95 % saturaci spotřeby z OZE bude cena 1 kWh rovná asi 25 Kč, tedy 10 krát dražší než při hýření s jádrem.
Z tohoto plyne jednoduchý závěr, chceme-li si dělat radost a využívat OZE s občasným problémem pak OZE musí být doplňkovým zdrojem tedy (mimo vodní elektrárny) něco do 20 % a dále pak mít jistých 50-60 % z JE a doplnit to uhlím na těch pár desítek hodin co nepůjdou OZE nebo bude mrznout jak v Rusku...
Pak se dostaneme možná někam okolo 4 Kč/kWh, což je asi dnes cena odpovídající zhruba 1/3 ceny na burze...
Frans Timmermans je typickým představitelem současné unie , nevolený byrokrat co diktuje národním státům co mají dělat.
Nukoliv. Viz wiki:
V eurovolbách 2019 kandidoval jako spitzenkandidát, volební lídr skupiny Pokrokového spojenectví socialistů a demokratů.
To je tak, když do problematiky energetiky mluví levičácký, technicky nevzdělaný politruk.
Komentáře v diskuzi mohou pouze přihlášení uživatelé. Pokud ještě účet nemáte, je možné si jej vytvořit na stránce registrace. Pokud již účet máte, přihlaste se do něj níže.
V uživatelské sekci pak můžete najít poslední vaše komentáře.
Přihlásit se