Německo loni snížilo emise CO2 o 3,4 % a míří ke splnění cíle pro rok 2030

Tak ten byl dobrej:-)))

Německo loni snížilo emise CO2 o 3,4 % a míří ke splnění cíle pro rok 2030

ano, ale v sledovanom obdobi:

- znizili celkovu vyrobu EE o viac ako 4% (vyroba z uhlia klesla o cca 11%)

- a zaroven navysili dovoz o ~25%

teda len premiestnili svoje kominy k susedom - teda vdaka zneuzivaniu susedov neprenasaju vsade len svoje vysoke ceny, ale v podstate aj emisie - a niekomu sa este nepaci, ked taketo spravanie oznacujem ako parazitovanie

"Meziroční pokles celkových emisí CO2 o výše uvedených 3,4 % tak táhl zejména sektor výroby elektřiny díky pokračujícímu rozvoji výroby elektřiny z obnovitelných zdrojů energie."

teda ten zaver je chybny - neznizili vdaka rozvoju z nahodnych zdrojov, ale vdaka rozvoju parazitovania ..

"Ty měly podle zveřejněných dat loni zhruba 54% podíl na hrubé spotřebě elektřiny Německa."

a taktiez nie je pravdivy ani tento dovetok - ano, podiel nahodnych zdrojov na domacej vyrobe EE bol az ~59% .. ale podiel na domacej spotrebe EE bol vyrazne pod 50% (moj odhad je niekde na urovni ~45%) - tie prezentovane vysoke cisla (ak nedoslo k dezinterpretacii) dosahuju len vdaka "podvodu" vo vykazovani, ked bilancne (aj uctovne) zapocitavaju vsetky exportovane prebytky nahodnej vyroby do domacich cisel

a este k citovanemu konstatovaniu/zaveru

"Meziroční pokles celkových emisí CO2 o výše uvedených 3,4 % tak táhl zejména sektor výroby elektřiny díky pokračujícímu rozvoji výroby elektřiny z obnovitelných zdrojů energie."

male doplnenie cislami:

medzirocne (2023/2024) sice navysili instalovany vykon v nahodnych zdrojoch takmer 13%, ale celkova vyroba nahodnych zdojov sa navysila len o cca 1%

teda skutocne tu ide o znizovanie emisii len na ukor susedov, na ktorych nemecko masivne parazituje

aktualne ma nemecko instalovany vykon v nahodnych zdrojoch na urovni ~330% priemernej zataze .. vdaka celkovemu capacity faktoru, ktory sa potaca niekde medzi 13%~15%, dokazali mat nahodne zdroje podiel na domacej spotrebe menej ako 50% .. ak by chceli dosiahnut aspon 80% potrebuju (pri priamej umere, ktora je samozrejme nerealna) mat instalovany vykon minimalne na urovni ~550% priemernej zataze .. teda dalsie stovky miliard eur

Vy máte asi akorát parazita na mozku. Němci aktuálně KUPUJÍCÍ relativně malou část své spotřeby elektřiny v okolních zemích. Taky parazitujete na obchodu, kde nakupujete potraviny?

ad Jan Veselý 21. březen 2025, 18:12

"Vy máte asi akorát parazita na mozku. Němci aktuálně KUPUJÍCÍ relativně malou část své spotřeby elektřiny v okolních zemích. "

neznizim sa, podla vaseho vzoru, na osobne invektivy - beriem to len ako vasu totalnu neznalost problematiky - a co sa tyka tej malej casti tak len za posledne dva tyzdne som nasiel cca 200 casovych slotov, kedy im chybalo 15%~23% a ktoru tahali od susedov - teda nie je to ani vynimocne ani male ..

"Taky parazitujete na obchodu, kde nakupujete potraviny?"

takuto klamnou analogiou len dalej potvrdzujete ze bud problematike absolutne nerozumiete, alebo tu zamerne a ucelovo predvadzate demagogiu - s tym prvym vam vieme pomoct, s tym druhym zial nie ..

naviac, v tych casovych slotoch co som pozeral ani neslo o to, ze by doma nemali dostatocny vykon, ale pekne vidno, ze len zamerne znizovali vykon fosilu (ktory nezriedka v ramci toho isteho dna a aj dalsi den mal aj o 4~9GW vacsi vykon - teda je disponibilny)

Prostě trepete somariny až se Tatry zelenají. Je úplně lhostejné jak moc to budete okecávat, prostě obchodní vztah není parazitování. Na jednu stranu proudí elektřina,na druhou peníze.

zabudol som este dodat - oficialna vyroba z uhlia klesla o cca 11% .. uholne elektrarne, ktore boli preradene do rezervy a fungujuce uz len ako sluzby siete tu totiz nefiguruju (to su uz ine reporty).. teda tych roznych "barliciek" vylepsujucich vykazovanie je tam viac .. a potom sa im to znizuju emisie

článek by měl pojednávat o tom jak Německo zvýšilo emise a ceny energií, ale v číslech vychází snížení emisí a cíl se plní, co až ta oze bublina splaskne?

Mám to chápat, že se vaše přání nepotkala s realitou? To mě "mrzí".

Zrovna p. Veselý by mohl vyprávět o přáních a realitě...

Ceny emisních povolenek alá Veselý patří do zlatého fondu zdejšího webu.

Jan Veselý: jestli máte problémy s chápáním psaného textu tak si ho chápejte jak chcete, vaše chápání není relevantní. Německo snížilo spotřebu elekřiny více než papírově emise, chápete to? Spotřebu snižuje stěhování průmyslu za lepšími podmínkami, chápete to? Německo se stalo importérem elektřiny, ale z importu nepočítá emise, chápete to? Německo do bilance používá i nadvírobu z občasných zdrojů o kterou není zájem a musí se víceméně mařit, chápete to?

Z chápáním textu nemám a nikdy jsem neměl problém. U toho vašeho předchozího blábolu se ovšem smysl hledal opravdu těžko.

A žádné štěkání dalších otázek na tom nic nezmění.

Pane Vesely, vidim to naprosto stejne jako richie a Baton David. U vas je asi prani otcem myslenky. Nepatrite nahodou k zelenym Khmerum? Ze Nemecko aktualne kupuji jen malou cast elektriky v okolnich zemich - a co je na tom divneho kryz cele dny sviti a snad i fouka? Kdyz nesviti a nefouka tak patazituji ZCELA jednoznacne na okoli. Ale emise zvenci si nezapocitaji. Proc by je zapocitavali? Vzdyt prece jde o to, aby vypadali "krasnejsi" jak jsou dobri a PLNÍ cile.

Kdyby jim v zime sousedi nedali NIC, pak by se teprve ukazalo jak na tom jsou. Ale prave proto prosazuji ten jednotny evropsky trh - aby oni byli zeleni, smrad zustal u sousedu a ceny zvednou nemci cele Evrope. Kdyby si Evropa zachovala svoje domaci ceny - nemci by se nedoplatili.

A ty "oficialni vykazy" - o tom si taky myslim svoje.

Je smutné, že oficiální německé prameny šíří propagandu a nikoliv reálnou situaci německé energetiky tak, jak její souvislosti vystihl Richie. Exemplárním a naprosto neoddiskutovatelným důsledkem ideologické zvrácenosti spoléhání jen na bezbřehé rozšiřování nahodilých energetických zdrojů jsou i mapky na Electricity maps, které jasně ukazují zcestnost těchto přístupů. Ty „snížené“ německé emise produkují klidně 10x více CO2 měrných emisí ( 292g CO2eq / kWh) oproti francouzským měrným emisím (31g CO2eq / kWh). Stačí si prolistovat poslední 3 měsíce, kde jsou i daleko horší stavy. Důležitost podílu stabilního jaderného zdroje v energetickém mixu na tom desetinásobku musí pochopit i naprostý laik! Rozdíly těch mixů jsou zcela evidentní i na na Electricity maps, přestože tam ještě k tomu ignorují všechny vlivy, které zmiňuje Richie a ještě navíc ten jejich ekvivalent CO2eq / kWh je jen záměrná fikce, protože ho mají všude jen jako přesnou polovinu CO2 / kWh. Tak, jak stechiometricky vychází u produkce CO2 ze zemního plynu a z uhlí. Proti globální klimatické změně tak „bojují“ překrucováním globálních účinků pálení zemního plynu v energetice do pouhého lokálního vlivu pálení a produkce CO2 v cílovém místě. Záměrně tak zatajují globální vlivy spojené s těžebními a s přepravními úniky zemního plynu. Pak by ty rozdíly mezi Francií a Německem byly ještě propastnější!