Domů
Obnovitelné zdroje
Poslední týden roku 2022 byl pro Evropu z pohledu výroby větrných elektráren druhým nejsilnějším v historii
Větrná elektrárna
Zdroj: Tom Corser / Wikimedia Commons / CC-BY-SA-3.0 (licence)

Poslední týden roku 2022 byl pro Evropu z pohledu výroby větrných elektráren druhým nejsilnějším v historii

Závěr loňského roku se v Evropě nesl nejen ve znamení nadprůměrně vysokých teplot, ale také velmi silné výroby větrných elektráren. Během posledního prosincového týdne tak výroba evropských větrných elektráren, na souši i moři, přesahovala v průměru 92 GW, díky čemuž evropská větrná energetika zažila druhý nejsinější týden v historii. Z celoročního pohledu pak výroba evropských větrných elektráren loni meziročně vzrostla o bezmála desetinu.

Výroba elektrické energie z obnovitelných zdrojů dosahovala ke konci loňského roku silných hodnot, kdy podle serveru S&P Global vzrostla ve srovnání s předchozím týdnem o 27 %. Dle dat asociace WindEurope dodávaly větrné elektrárny během tohoto týdne do sítě v průměru 92,6 GW, což je vůbec druhá nejvyšší týdenní hodnota v historii.

Silný konec měsíce tak podle S&P Global pomohl navýšit celoměsíční průměr na 59 GW, a tedy stáhnout rozdíl v meziročním poklesu, kdy průměrný výkon dodávaný elektrárnami během prosince 2021 dosahoval dokonce 63 GW. Nejníže přitom průměrná denní výroba v prosinci poklesla na 29 GW, kdy v Evropě panovaly v první polovině uplynulého měsíce slabé povětrnostní podmínky, jak je vidět i na příkladu Německa, které disponuje značným instalovaným výkonem větrných zdrojů.

Silná výroba větrných elektráren spolu s nižší sváteční poptávkou a teplým počasím pomohla srazit ceny na spotových trzích s elektřinou. Ceny elektřiny na denním trhu s dodávkou v průběhu posledního dne loňského roku opět poklesly do záporných hodnot, podobně jako v předcházejících dnech, avšak v tomto případě i z pohledu denního průměru. V Německu tak průměrné spotové ceny dosáhly -0,79 EUR/MWh, na českém trhu dokonce -2,05 EUR/MWh.

Velmi silná výroby se tak rovněž podepsala na průměrných cenách, které si provozovatelé mohli zajistit na spotovém trhu. Zatímco průměrná německá větrná elektrárna mohla 14. prosince obdržet za výrobu v tento den v průměru 548,35 EUR/MWh, během posledního dne by musela za prodej elektřiny na trhu podle S&P Global zaplatit průměrně 0,86 EUR/MWh.

Celkově výroba evropských větrných elektráren v roce 2022 meziročně vzrostla o 9 %, a dosáhla tak rekordní výroby 454 TWh.

Potřebujete být v obraze ohledně obnovitelných zdrojů?

Každý den pečlivě vybíráme nejdůležitější informace z oblasti obnovitelných zdrojů a odesíláme je odběratelům do jejich e-mailové schránky. Přihlaste se k odběru Monitoringu oEnergetice.cz také a nic vám neunikne.
Naposledy jsme informovali o:
Podíl OZE na hrubé konečné spotřebě energie v EU v roce 2021 vůbec poprvé meziročně klesl
27. leden 2023, 05:59
Mikuláš Peksa: Solární auta už nejsou sci-fi z budoucnosti, ale realitou
25. leden 2023, 10:36
Vyzkoušejte Monitoring oEnergetice.cz na 14 dní zdarma!

Mohlo by vás zajímat:

Komentáře(57)
Miloslav Černý
6. leden 2023, 12:44

A to jsme díky konfliktu na východě teprve na samém počátku potřebného většího rozvoje OZ v celém svém spektru včetně našeho dosud značně opomíjeného.

Emil
6. leden 2023, 13:08

Průměrná německá větrná elektrárna "by musela za prodej elektřiny na trhu podle S&P Global zaplatit průměrně 0,86 EUR/MWh", kdyby průměrná německá větrná elektrárna prodávala elektřinu za tržní ceny. Ona ale za tržní ceny neprodává, takže nic platit nemusí, naopak dostane svou minimální garantovanou výkupní cenu.

Ivan Švančara
6. leden 2023, 14:51

to ale nadsencom nevysvetlis, ze rekordny tyzden znamena pre nemeckeho operatora prenosovej siete cistu stratu.

De Carbon
6. leden 2023, 16:11

Vase predpovedi jsou jako snih. Davno se rozplynuly a tak musite aspon neco uderneho vypotit.

Emil
6. leden 2023, 17:40

Jaké "předpovědi"? Já jsem žádné "předpovědi" nepsal, "Carbone". Vy jste zjevně vůbec nepochopil o čem je řeč.

Milan Vaněček
6. leden 2023, 18:41

Opět typická manipulace v diskusi = vypuštění malé části citovaného textu:

cituji text-Zatímco průměrná německá větrná elektrárna mohla 14. prosince obdržet za výrobu v tento den v průměru 548,35 EUR/MWh, během posledního dne by musela za prodej elektřiny na trhu podle S&P Global zaplatit průměrně 0,86 EUR/MWh.

cituji Emila-Průměrná německá větrná elektrárna "by musela za prodej elektřiny na trhu podle S&P Global zaplatit průměrně 0,86 EUR/MWh", kdyby průměrná německá větrná elektrárna prodávala elektřinu za tržní ceny.

Emil naprosto zatajil, že to platilo (podle S+P Global) jen ten jeden poslední den (v jiné by dostala 600x více)

Nic nového pod sluncem....

Emil
6. leden 2023, 19:55

1) Emil nic nezatajil, Vaněčku, Emil předpokládá že každý před vstupem do diskuse článek četl, takže každý dobře ví, že se to týká posledního dne v roce a nikoliv každého dne v roce. Ostatně bych chtěl vidět někoho, kdo si myslí, že nějaká větrná elektrárna celý rok platí za to že může vyrábět elektřinu. To snad ani vy nemůžete myslet vážně.

2) Tvrzením "to platilo (podle S+P Global) jen ten jeden poslední den (v jiné by dostala 600x více)" jste chtěl říci co přesně? Že by dostala 600× více než těch -0,86 Eur/MWh? Kolik je podle vás 600× více než -0,86 €? :-D

Už jsme zase u matematiky základní školy jako nedávno v případě procent...

Milan Vaněček
6. leden 2023, 21:16

Emile, netvařte se že nevíte, co to je manipulace a jak manipulovat.

Měl by jste ve svém diskusním příspěvku po pravdě potvrdit, že když za nynějších cen elektřiny fouká vítr tak po velkou, velkou většinu času (až na pár hodin, rozhodně ne na několik dnů anomálií) VtE (hodně) vydělávají.

To je realita.

Výroba elektřinyve VtE v zimním období je důležitá a rozhodující. To je jeden z mála faktorů, který může způsobit snížení současných šílených cen.

ad 2) to je moje chyba, přehlédl jsem slovo "zaplatit". Ale obecně, před tím, než nastane krátký čas že musí "zaplatit" je ale krátký čas, že "dostane zaplaceno jen třeba něco méně než 1 Eur (s tím jsem počítal).

Emil
6. leden 2023, 21:36

1) Ve vašem případě, pokud vy píšete o manipulacích, tak je to typické "zloděj křičí chyťte zloděje", Vaněčku.

2) Já si budu ve svých diskusních příspěvcích psát co budu chtít a ne co bych podle vás psát měl, vy "realito".

3) Jestli jste počítal s tím, že "je ale krátký čas, že "dostane zaplaceno jen třeba něco méně než 1 Eur", tak s tím jste počítal špatně, protože díky minimálním garantovaným cenám to nikdy nenastane.

Milan Vaněček
6. leden 2023, 21:39

Pište si o čem chcete, já to budu občas uvádět na správnou míru.

Emil
6. leden 2023, 21:46

Vy nic na "správnou míru" neuvádíte, Vaněčku, stačí si přečíst třeba jen toto vlákno, co jste tu už zase stačil vyplodit za nesmysly.

Pravoslav Motyčka
7. leden 2023, 00:31

Koukám že zastropování cen opět části populace vehnalo víru v OZE do plachet , že Vaněček . Když jste měl platit plnou cenu , to se Vám nelíbilo teď když Vám stát zvednul důchod a dal strop tak zase agitujete. Podívejte se na ten graf výroby 5 -10 prosince prakticky 0. Bez fosilních paliv jste po tmě týden 2 , klidně i 3 nedají větrné el. v Německu nic. 69TWh vyrobily Němci z jádra v roce 21 . Za 3 měsíce všechno odstaví 69TWh to je přírůstek výroby větných elektráren v Německu za 10 let. Než zase bude agitovat , tak se podívejte na statistiku Německo má spotřebu 12,64 EJ (2021) z toho vítr+ slunce dává 1,57 EJ. To je 12% jenže v roce 2001 mělo jádro výrobu 1,74 EJ, takže zelení soudruzi v Německu nenahradili za 22 let vůbec nic všechny ty soláry a větrníky neušetřily ani 1 molekulu CO2 protože součástí toho programu je likvidace jádra. Ten můj přizpěvek si zkopírujte a nalepte si ho pod monitor jako automatickou odpověď na všechny Vaše příspěvky oslavující utopistickou energetickou politiku Německa.....:)

hlpb
7. leden 2023, 12:13

Motyčko, uklidníme se a podíváme se na reálná data a ne jen tvoje pocity:

ty máš pocit, že německé VTE vyrobily za období 5.-10.12.2022 = 0 TWh

reálná výroba byla = 1,2 TWh (za stejné období naše obě jaderné elektrárny vyrobily 0,57 TWh).

Ještě větší blud je tvrzení, že německé VTE a FVE nenahradily fosilní zdroje:

Realita podíl výroby dle zdrojů:

rok 2001:

1. fosil = 345 TWh (podil 63%)

2. JE = 162 TWh (podil 30%)

3. OZE = 38 TWh (podíl 7%) z toho VTE = 10 TWh (podíl 2%), FVE = 0 TWh

rok 2022:

1. OZE = 244 TWh (podíl 50%) z toho VTE = 123 TWh (podíl 25%), FVE 60 TWh (12%)

2. fosil = 215 TWh (podíl 44%) OZE nahradily za 21 let = 130 TWh

3. JE = 33 TWh (podíl 6%) OZE nahradily za 21 let 129 = TWh

Motyko, nechápu proč se tady jako dospělý člověk totálně ztrapňuješ, příště zapomeň na svoje vadné pocity a dohledej si reálná čísla výroby na internetu, není to nic těžkého. Hlavně tady už nikoho nepoučuj a běž okopávat na zahradu.

Jaroslav Studnička
7. leden 2023, 13:06

Srovnávat výrobu německých VtE a českých JE může jen demagog Bláha.

Emil
7. leden 2023, 13:11

Bláho, račte si všimnout, že řeč byla o primární energii v Německu, takže pokud to chcete vyvracet, těžko se vám to povede čísly o elektřině. O ztrapňování bych tedy být vámi pomlčel.

hlpb
7. leden 2023, 13:39

To je partička zoufalců Motyčka, Studnička a Emílek, tak si to tady kluci spolu nalžete, co potřebujete. Já se za vás kouknu na skutečnou výrobu, jo.

No podívejme se chlapci, to se vám nebude líbit v Německu začal rok 2023 pro vaší partičku zcela tragicky, no jen se na to podivejte:

Podíl vyrobené energie v Německu k 7.1.:

1. OZE = 65% (z toho VTE 50% !!!!!!!!!!!!!!!)

2. fosil = 31%

3. JE = 4%

Tak kluci, ještě musím zatleskat těm vašim milovaným JE, ty jejich 4% to je fakt ukrutný výkon, být vámi tak bych tak velký úspěch slavil minimálně 14 dní, jupíí

Emil
7. leden 2023, 15:07

Žádám Bláhu o příklad nějaké té údajné lži, ze které nás tu obviňuje. Čísla o výrobě elektřiny, natož ještě v nějaký jeden vybraný den, v diskusi o spotřebě primární energie skutečně tímto důkazem nejsou, resp. jsou důkazem něčeho úplně jiného...

Jaroslav Studnička
7. leden 2023, 21:42

Bláhový Bláho, co že jste si to tady tedy nalhali?

Srovnávat vyrobenou el. energii z elektráren o instalovaném výkonu něco málo přes 4,2 GWe (ETE + EDU) a cca 66 GWe (VtE v Německu), to se opravdu jen tak nevidí.

Klidně to tady ale zamlouvejte dalšími bláboly...

Martin Prokš
7. leden 2023, 13:36

Dobrý den,

Ono by stačilo se podívat třeba na Energy-charts a najít si tam graf Spot Market Prices. Kouknout se kdy začalo foukat a k tomu jak se vyvíjela (průměrná hodinová) cena na spotovém trhu.

16.12 v noci začalo trochu foukat. Špičková cena na spotovém trhu klesla na polovinu (z 500E/MWh na 250E/MWh).

18.12. večer už foukalo slušně a cena začala hodně kmitat. V nočních hodinách padala k 50E/MWh, přes den ve špičkách skákala k 280E/MWh.

Cca takto se to chovalo do 24.12. s klesající tendencí ceny jak se snižovala spotřeba postupně.

25.12. -26.12. byl svátek a protože foukalo a spotřeba byla malá, cena oscilovala mezi 50-100E/MWh.

27.12. zase foukalo víc a ráno a v noci padala cena k -15E/MWh, přes den byla kolem 100E/MWh.

Od 28.12. foukalo opravdu slušně a cena oscilovala mezi -10E/MWh a +25E/MWh (převážně mezi 0 až +10E/MWh) až do konce 1.1.2023.

2-3.1.2023 začala cena zase stoupat do rozpětí 100 až 250E/MWh s tím jak se zvyšovala spotřeba a klesal vítr.

4.1. byl opravdu větrný den a cena se pohybovala mezi -4E/MWh až +74E/MWh.

Od té doby vítr osciluje a cena osciluje podle něj mezi 77 až 175 E/MWh.

Z globálního pohledu lze odhadovat, že kdyby německé větrné elektrárny prodávaly na spotovém trhu, tak v rozsahu větrného přelomu 2022/2023 by tržily cca průměrně od oka cca 20-30E/MWh. A těch vysloveně mínusových hodin by tam měly několik několikrát (stejně jako pár kladně špičkových).

Stačí jít do otevřených zdrojů jako je Agora nebo Energy Charts a prostě se těma datama probhrabat.

Dávám si zase černý puntík za reakci na Vaněčka :(

Milan Vaněček
7. leden 2023, 17:17

Pane Prokši, dík za seriozní rozbor, k tématu článku. Používám taky stejné zdroje jako Vy.

Myslím, že každý soudný diskutér vidí jednu zřejmou věc:

K opětnému snížení ceny elektřiny v blízké době (nejpozději do 10-15 let) může dojít POUZE tehdy, když se nebudou zbytečně odstavovat staré zdroje,

když se budou tyto zdroje dobře udržovat

a když se RYCHLE vybudují zdroje nové: jako možnost RYCHLÉ realizace v následujících 15 letech vidím pouze VtE a FVE a bioplyn či spalování (resp zplyňování) odpadu.

A samozřejmě maximum rychle realizovatelné (tj do 10 let) akumulace (baterie, přečerpávací elektrárny - s využitím stávajících přehrad a rekultivací).

Je vidět, že bohatý svět (Euroatlantická civilizace, Japonsko) se již definitivně rozhodl k energetickému přechodu, který se nakonec "vyplatí", stejně jako ostatní technický pokrok.

Stejně se rozhodl i svět rozvíjející se (Čína, Indie, Brazilie, abych jmenoval ty největší země).

Pro ty chudší země Euroatlantické civilizace ten přechod, pokud je dělán rychle a direktivně, jako je tomu v EU, je bolestivý pro většinu populace.

Bob
10. leden 2023, 20:21

Pane Vaněček:

Na to základní jak se (ne)doplňují VtE a FVE jste vůbec neodpověděl. Taky jak, když Vás na první pohled "usvědčují" Vaše vlastní odkazy, že to nefunguje.

Některé vzácné kovy se daří nahrazovat, ale zase se objevují nové požadavky, třeba na elektrody elektrolyzérů. Ale jak třeba chcete nahradit měď? Není to jen otázka peněz, ale i ekologie. Z chudších zdrojů je nutno zpracovat čím dále více hlušiny, aby se získalo alespoň něco žádané suroviny.

Jinak na tom, že je potřeba změnit současnou JE s Vámi souhlasím. Ale tak, jak říkáte o ostatních zdrojích, až budou nové.

Takže zatím nutno budovat nové velké bloky JE a "včera bylo pozdě".

Potom se ve specifických případech uplatní modulární reaktory (ale nemůžeme na ně čekat a spoléhat na ně).

Spíše je ale budoucnost v rychlých reaktorech chlazených solemi a kovy, kde je díky akumulaci možnost měnit výkon ve velkém rozsahu a rychle. Třeba stavěný projekt Salt. Navíc umí zpracovat odpad z nynějších reaktorů.

A v delším horizontu termonukleární reaktory.

FVE budou vždy velmi omezeny z fyzikálních a z toho vyplývajících ekonomických a enviromentálních důvodů. Až do doby, než budou umístěny celoročně nestíněné ve vesmíru a elektřinu budou bezpečně zasílat na Zemi.

Ale to už možná budou dříve bezpečné termonukleární reaktory pracující téměř bez odpadů spotřebovávající zanedbatelné množství paliva.

Martin Prokš
7. leden 2023, 18:45

Dobrý den,

S Vámi je potíž. Vy opravdu nevidíte ten double-speach co vám padá z klávesnice?

V nějakém předchozím postu jste psal {cituji} když za nynějších cen elektřiny fouká vítr tak po velkou, velkou většinu času (až na pár hodin, rozhodně ne na několik dnů anomálií) VtE (hodně) vydělávají. {konec citace}. Takže ano, dnes vydělávají protože mají dotacemi zajištěné ceny nejméně 58 E/MWh (nebo tak nějak) a nikdo už za tyto ceny nechce stavět nové (viz zde na serveru článek "Poslední německá aukce pro větrné elektrárny se zaplnila jen z poloviny, stále chybí projekty").

Ale faktické zdroje ukazují, že už dnes při míře instalovaného výkonu, by tržily průměrně mezi 20-30 E/MWh. To rozhodně nezní jako nějaké vydělávání, když za dvojnásobek nikdo nechce stavět nové!

Jo, když to nefouká, to cena na spotu je někde mezi 250-600E/MWh.

A k tomu stále lobujete za další neřiditelnou výstavbu pouze FVE a VTE. Doplněné spalováním biomasy a odpadu které sice jsou řiditelné, ale jejich potenciál je celkově velmi malý a jsou a budou to vždy to jen doplňkové služby z pohledu výroby elektřiny.

A k tomu Vašemu udržování stávajících zdrojů. Je to pár let co jste blahořečil Němce jak moudře to dělají že se vzdávají té nebezpečné jaderné energie a že ČR nezbývá než je ve všem následovat a že jediné akceptovatelné je plyn na přechodnou dobu jako doplněk k OZE. Pak jste postupně otočil a nejdříve jste připustil jádro ať dojede, a teď už mluvíte o celkovém mixu ať dojede.

Ale uvědomujete si vážený pane, že v případě uhelek tyto mají živostnost tak 20-30 let a pečlivou údržbou (a za cenu svýšení poruchovosti) to lze protáhnout na 40 let? A že rekonstrukce znamená v podstatě vybourat kotel, rozvody a někdy i turbíny a v podstatě na stejném místě vybudovat vše nové? A že většina stávajícících prošla rekonstrukcí v rozpětí 1995-2010?

Takže pokud se neodblokují investice a rekonstrukce do stávající infrastruktury, tak stejně tak jako tak většina v následujících 8-10 letech bude odpadávat? Konec konců náš ČEZ znamená "Čistá Energie Zítřka" a prostě počítá s odstavováním stávajících fosilních elektráren do let 2030-2035. Německo stále počítá s odstavením fosilů do roku 2030. Protože prostě většina odpadne na stáří/opotřebení a už je pozdě na změnu kurzu.

I kdyby se teď všem těm zeleninám v hlavě rozsvítilo, pustili do toho peníze a pískly jedem, jedem, makejte stavte, tak do 2030 se to prostě zvládnout nedá. Už jsme asi tak 5 let za bodem zlomu. Titanik už najel na ledovec, topiči se topí, ale na palubě se ještě tančí.

Ale tohle prostě nepustíte do hlavy a furt si pomelete svou jako vždy.

Milan Vaněček
7. leden 2023, 19:12

Pane Prokš, já mluvím (a pracuji) ve prospěch technického pokroku a nízkých cen (tj za spotřebitele elektřiny). Já nemluvím za energetické koncerny, které chtějí co nejvíce vydělat a mít maximální ceny.

Žádná doublespeak! Můj postoj je jednoznačný. Mluvím za komunitní energetiku, ve prospěch spotřebitelů, tak jak kdysi energetika vznikala, jednotlivá města si ji vytvářely ve svůj prospěch (a prospěch celých měst a technického pokroku v nich).

Je to jasné?

A to bude zase fungovat, podívejte se na ceny a úspěch PPA (power purchase agreements) v EU i USA. Já chci cenu z navzájem se během roku doplňujících FVE a VtE pod 50 EUR/MWh, s tím, že občas musím dokoupit (můj obchodník) i dražší elektřinu.

Co se týče udržování stávajících zdrojů, narážel jsem především na Francii a její JE.

Co se týče odstavování stávajících zdrojů, jistě jste poznal, že jde především o Německo (a státy co se mu snaží zalichotit, abych to řekl slušně).

Žádný "doublespeak", snad každý poznal že zastávám stejné názory již přes 20 let, ve fotovoltaice pracuji již hodně přes 30 let, jadernou energii nemám rád pro nevyřešené bezpečnostní problémy a obrovskou komplexitu, ale strpím ji provozovat po dobu cca 50 let životnosti již postavených elektráren (viz Švýcaři, to je můj dlouholetý vzor v energetice, vědě i politice, pracoval jsem pro ně přes 20 let, a i trochu v současnosti).

Tož tak.

Bob
7. leden 2023, 22:10

Pane Vaněček citát z Vašeho příspěvku:

"Já chci cenu z navzájem se během roku doplňujících FVE a VtE pod 50 EUR/MWh, s tím, že občas musím dokoupit (můj obchodník) i dražší elektřinu."

Ani stokrát opakovaná lež se nestane pravdou. FVE a VtE se v průběhu roku nedoplňují. Pro naši (a německou) nynější strukturu spotřeby elektřiny nestačí ani struktura výroby samotných VtE (cca 1,3 krát více v zimě oproti létu). Čím více bude v mixu FVE (které mají zimní výrobu jen cca. 10% letní), tím více se bude harmonogram výroby OZE rozcházet se spotřebou. S tím, jak bude stále více vytápění na elektřinu (jako je už nyní ve Francii), to bude ještě horší. Přitom VE a biomasa mají marginální vliv a jejich podíl zásadně neporoste.

Takže možnosti nahrazení uhlí a plynu pro výrobu EE a plynu pro vytápění:

1) VtE dimenzované na zimní spotřebu

a) budou dodávat i v létě - nejsou potřeba FVE

b) V létě budou (např. 50% zimní spotřeby) dodávat FVE

ad 1) V zimě těžko budou dodávat odběratelům silovou EE pod 50€/MWh, když se musí připočíst buď krátkodobá akumulace, nebo záložní zdroje, ale také provozní podpora.

ad 1b) V tomto případě VtE (když cca 50% výroby neprodají, nebo téměř zadarmo) budou muset ten zbytek (zimní výrobu) zdražit cca dvojnásobně a to zdaleka nebude pod 50€/MWh. Druhá možnost jsou provozní dotace, ale to se tak jako tak na účtu zákazníka objeví.

Jinak pan Vaněček poslední dobou obhajuje co nejdéle spalování uhlí na výrobu EE. Což je enviromentálně nejhorší řešení. Jeho pohnutky jsou však dost průhledné:

Bez uhlí totiž těžko může obhájit vyšší zastoupení FVE v mixu.

1) Ze spalování uhlí je nejvíce příjmů z emisních povolenek. A z těch se podporují OZE, včetně FVE. Nyní u nás pro FVE hlavně investiční dotace.

2) Když se v létě výroba z uhlí nahradí FVE, lze to dobře využít propagandisticky. Kdyby se nahrazovaly znatelně nižší emise z plynu, nebo dokonce jádra, už by to neznělo tak dobře. A kdyby VtE (nebo jiné OZE), tak už by to nedávalo smysl vůbec. Naopak by celková uhlíková stopa byla podstatně vyšší (dvojí zařízení pro stejnou produkci).

Milan Vaněček
8. leden 2023, 12:39

Bobe, tak se podívejte sem na roční průběh

agora-energiewende.de/service/agorameter/chart/power_generation/07.01.2022/07.01.2023/today/

a uvidíte. Je to ovšem subjektivní, to co já vidím jako slušně se během roku doplňující (modré VtE a žluté FVE), jen cca prvých 14 dní v prosinci to neplatilo,

Vy můžete vidět jako lež.

Nejlíp když se na to každý diskutující podívá sám.

A tady to máte, jak by to vypadalo (za stejného počasí) na konci této dekády (=2030)

agora-energiewende.de/service/agorameter/chart/future_power_generation/07.01.2022/07.01.2023/future/2030/

Stále bude potřeba, již menší, doplňkových, pružných a levných klasických zdrojů (v Německu především plyn a uhlí). Nástup významné akumulace přijde v Německu až v následující dekádě.

Bob
8. leden 2023, 17:19

Pane Vaněček:

Kdyby se FVE a VtE doplňovaly, tak by na Vašich odkazech byla křivka biomasa + VE + VtE + FVE vyrovnaná. Přitom biomasa + VE na kolísání vliv nemají, jsou jednak výkonově nízké a navíc pěkně vyrovnané. Kolísání je tedy způsobeno výhradně kombinací VtE a FVE. Je to samý peak a následný pokles. Až tak velké kolísání, že jsou potřeba vyrovnávací zdroje v rozmezí výkonů 1,75-75 GW.

Přitom maximum je v roce cca 90-95 GW, takže musíte mít přichystané zálohy na cca 80% nejvyšší spotřeby. To samozřejmě není ani levné, ani ekologické.

Nehledě na to, že pro vyrovnávání se používají neekologické uhlí a drahý plyn.

A to je situace v Německu, kde je instalováno více VtE a méně FVE. U nás je to daleko horší a je velká převaha FVE.

Zkusme si představit situaci 1:1 roční výroby FVE a VtE (u nás je poměr daleko horší, většina výroby OZE je sezónní ve FVE):

a) V létě kolem poledne bude cca dvojnásobný přebytek EE a cena minimální (dobré pro odběratele, ale špatné pro OZE - nepokryjí náklady).

b) v létě v ranní a večerní špičce, když bude foukat -OK.

c) v létě v ranní a večerní špičce, když nebude foukat - startují fosilní zdroje, nebo krátkodobá akumulace. Obojí nebude levné, u fosilu povolenky + ekologie.

d) V zimě, když bude foukat opravdu hodně (jednotky dní v roce) - OK. Ovšem většinu zimy budou vyrábět více, či méně fosilní záložní zdroje. Musí být připraveno cca 80% max. příkonu. Opět drahé a neekologické. I proto, že musí být postaveny zdroje s cca 180% výkonu.

Už jsem se Vás dříve ptal:

Máte ekologický a levný doplňkový zdroj k FVE, který:

- V noci vyrábí málo, aby v ranní odběrové špičce zvýšil výkon na max., potom ho k poledni snížil, na večerní maximum zvýšil a v noci opět snížil?

- V zimě, když je potřeba hodně topit zvýšil svoji výrobu každodenně nejméně na dvojnásobek letní výroby? (Čím více FVE bude nutno vyrovnávat, tím větší bude nutný násobek zimního výkonu VtE).

To VtE elektrárny samotné nejsou a nikdy nebudou. Pokud byste je násobně předimenzoval a doplnil masivní krátkodobou akumulací (akumulátory, PVE), tak možná ano, ale rozhodně ne levně, ale ani ekologicky. Rozhodně ne do 50 €/MWh. Nehledě na to, že je spočteno, že na to nejsou zdroje (měď, lithium, vzácné kovy, apod.)

Milan Vaněček
8. leden 2023, 19:14

ad Bob: 1) přečtěte si co říká velký fanda a odborník na JE na odkazu v monitoringu zde

viz

seznamzpravy.cz/clanek/ekonomika-firmy-blizi-se-konec-soucasne-jaderne-energetiky-rika-expert-222162

je to Váš člověk, "jsem bezpečnostní auditor reaktoru EPR v Číně " říká, ale občas tvrdí to co já,

cituji ty části:

"Existuje riziko, že jaderná energie bude určena k podpoře obnovitelných zdrojů. Pak budete čelit situaci, kdy bude jádro fungovat velmi málo. Pokud budete provozovat velmi málo, cena za každou vyrobenou jednotku energie bude mnohem, mnohem vyšší. Kdo to zaplatí? Možná raději zvolíte jiný zdroj, například fosilní elektrárnu se zachycováním a ukládáním uhlíku. I když není jasné, zda CCS v budoucnu zlevní."

"Když se Německo rozhodlo uzavřít jadernou energetiku, mělo v síti něco kolem 40 tisíc megawattů nevyužité kapacity."

Ještě k tomu co říkáte nakonec (s čím přišli ti 2 Finové), cituji: "Nehledě na to, že je spočteno, že na to nejsou zdroje (měď, lithium, vzácné kovy, apod.)"

Chyba v uvažování těch lidí je v tom, že tvrdě počítají jen s existujícími velkoprůmyslovými technologiemi v roce 2022. Ale v poloprovozech, ve vývoji i ve výzkumu už jsou připraveny náhrady těch úzkoprofilových materiálů, třeba největší světový výrobce baterií už zahájil poloprovozní výrobu baterií sodíkových (kuchyňské soli je mnohem více než Li).

Stejně tak je nezbytná recyklace, bez ní fotovoltaika nemá smysl.

A nesmí se spěchat, proto ve většině zemí světa ještě dlouho zůstanou staré třeba trochu vylepšené technologie.

Tak to v historii zatím vždy bylo: používání nejstarších způsobů výroby elektřiny (vodní a větrné turbuny) nezmizelo, jen se vylepšilo.

Staré zdroje tepla (dřevo, uhlí, později ropa, později plyn, ještě později jádro) úplně nezmizí.

Ale navíc přicházejí (a musí přicházet, s obrovským růstem počtu obyvatel v posledních 150 letech) technologie nové.

A fotovoltaika=přímá výroba elektřiny bez mechanických rotujících zařízení, to je opravdová revoluce v elektrotechnice, stejně jako byla a je fyzika polovodičů (počítače, čipy, senzory, mobily, ...), změní svět.

Karásek
6. leden 2023, 21:27

Připomeňme, že v Dánsku vyrobili v roce 2022 56,1 % EE z větrných elektráren(zdroj Energostat) a síť se jim tam kvůli tak vysokému podílu OZE nehroutí. To už je k uzoufání.

Emil
6. leden 2023, 21:45

Ještě aby se hroutila, když podle potřeby klidně polovinu spotřeby dovezou od sousedů a druhou vyrobí uhlím, plynem a dováženou biomasou, když zrovna nefouká. On někdo něco takového opravdu psal, nebo jen stavíte slaměné panáky?

Karásek
7. leden 2023, 22:45

Emčo, statistiky je možné si dohledat na IEA, nebo třeba na Energostatu. Tak dost polemik a lží.

Emil
7. leden 2023, 23:35

Jakých lží konkrétně, Karásku? Já jsem žádnou lež nenapsal, snadno si to můžete dohledat vy.

Karásek
8. leden 2023, 11:45

Když něco tvrdíte, tak to prokažte.

Emil
8. leden 2023, 12:57

Aha, takže žádnou "lež" nemáte, Karásku, jak se dalo čekat. Prokázat chcete co konkrétně? Zvláštní je, že se přístupem "když něco tvrdíte, tak to prokažte" sám neřídíte. Viz vaše "je možné si dohledat".

Milan Vaněček
8. leden 2023, 14:32

Vysoká životní úroveň Dánů je mimo jiné dána i tím, že Dánové jsou světová špička ve větrných elektrárnách (jak ve výzkumu a výrobě větrníků, tak i v instalacích). Vyplácí se být na špici technického pokroku.

Ivan Novák
9. leden 2023, 11:20

Vysoká životní úroveň Dánů je umožněna tím, že se se svým státem identifikují, efektivně ho řídí, a v Severním moři ještě pořád mají otevřená ložiska uhlovodíků. Taky je to moře vycepovalo ke konkurenčnímu přemýšlení v globálním měřítku (nemyslím jen Vikingy, ale i MAERSK. A v Avedoere pálí zámořskou biomasu, i když se za to trochu stydí). Ohledně rozvoje tamních větrníků - srovnejte ve větrných mapách fyzický potenciál tam a tady. Mimochodem, podle wikipedních mapek je to podobné jako u FVE u nás a dejme tomu v Andalusii - energie z ročního oslunění téměř dvojnásobná. Komparativní výhodu bychom snad mohli mít v přirozené produktivitě ornice vážené dopravními náklady potravin, na to ale dojde až v příštím století, zatím se vyplácí např. německým řetězcům vozit sem holandská vajíčka a rajčata.

Ivan Švančara
7. leden 2023, 01:10

Preto maju v Dansku, Karasku, najlacnejsiu elektrinu v Europe. Hi, hi, hi.

Petr Hariprasad Hajič
8. leden 2023, 07:27

Milý pane, bývávalo. Ty státy, které zadotovaly OZE a připlácí si na ně, jsou na tom poměrně líp, než třeba ČR, kde jsou OZE něco jako sprosté slovo.

Emil
8. leden 2023, 08:18

Očekávám statistiku, která toto vaše tvrzení dokazuje. Opak je pravdou.

Milan Vaněček
9. leden 2023, 13:01

ad pan Švančara: když si vygůglíte "residential electricity price including taxes at PPS"

tak tam dostanete tyto data za prosinec 2022 (neuvádí země ale hlavní města):

Praha 68 eurocentů, čestné první místo (=nejdražší elektřina),

Kodaň 39 eurocentů, desáté místo,

průměr EU je pak 34 eurocentů.

V lednu 2023 už jsme zastropováni, tak už to bude (jen trochu) lepší.

Nějak Vám to hi, hi, hi asi zamrzlo ..... Šťastní neinformovaní.....

zdroj: HEPI (household energy price index)

Emil
9. leden 2023, 13:16

Není to sice ani srovnání cen elektřiny ani srovnání zemí, ale tím si nebudeme tuto pěknou statistiku kazit, že...

Milan Vaněček
9. leden 2023, 15:57

Ano, Emilovi se to nelíbí, ukazuje to na něco špatného, co se děje. Nebylo to srovnání zemí ale hlavních měst, není to srovnání cen silové elektřiny, ale toho co občan v daném místě v průměru zaplatí za kWh, včetně všech poplatků, vždyť to bylo v textu napsáno

autoři tvrdí toto:

The most up-to-date picture of European household electricity and gas prices: VaasaETT and two leading European energy market authorities collaborate to track monthly energy prices in 33 European countries. Energie-Control Austria, the Hungarian Energy and Public Utility Regulatory Authority (MEKH) and VaasaETT are delighted to publish the results of our study of residential electricity and gas prices covering 33 European countries. Our price survey now includes every EU Member State in addition to selected members of the European Energy Community (Montenegro, Norway, Serbia and Ukraine), plus Great Britain and Switzerland. We would like to use this opportunity to thank the energy market authorities, energy suppliers and distributors for their time and cooperation to ensure the quality of our data

internetové stránky:

energypriceindex.com

na nich pak najdete podrobné dlouhodobé rozbory (přes 10 let) nejen pro země EU, a to nejen pro elektřinu ale i plyn, popsanou metodiku, atd atd

Je to smutné, jako dopadla naše země produkující nadbytek elektřiny a to výrobně levné silové elektřiny.

Milan Vaněček
9. leden 2023, 16:00

ještě zdroj

energypriceindex.com

The most up-to-date picture of European household electricity and gas prices: VaasaETT and two leading European energy market authorities collaborate to track monthly energy prices in 33 European countries.

Emil
9. leden 2023, 16:58

Hezký příklad šíření dezinformací. Hodnota 68 pro Prahu ani 39 pro Kodaň není v Eurocentech ale v paritě kupní síly (PPS). Pokud jde o skutečnou cenu elektřiny v jednotlivých zemích, tak přímo Vaněčkův odkaz uvádí, že nejdražší elektřina byla v prosinci v Belgii 54,44 c€/kWh, pro ČR a Dánsko uvádí prakticky totožnou cenu 53,52 resp. 53,35 c€/kWh, takže hodnota v PPS vyjadřuje jedině to, že v Kodani je vyšší kupní síla než v Praze.

Milan Vaněček
9. leden 2023, 17:03

Jsou to koncové ceny elektřiny, aktualizované každý měsíc, které Vám v tom kterém městě nabídnou, když se tam přistěhujete a uzavíráte novou smlouvu.

Je to váženo přes procentuální zastoupení hlavních dodavatelů elektřiny v tom kterém městě.

Samozřejmě, když má starousedlík smlouvu třeba na 3 roky a ještě mu nedoběhla, tak platí (zatím) tu starou nízkou cenu, na tu novou se "může těšit".

Milan Vaněček
9. leden 2023, 17:10

tady to máte upřesněné, viz methodology na webových stránkách

The methodology surrounding the HEPI project is designed to reflect the offer price typically paid by residential customers in State capital cities, that wish to switch a tariff or a supplier during the first day of the month in question. The HEPI project provides:

Comparable prices for household energy consumption (both electricity and gas) across 33 European markets

Timely data updated monthly

Consideration of different national consumption patterns (typical consumption levels)

Incorporation of different emerging tariff schemes, such as standard and competitive tariffs offered by incumbents and tariffs offered by competitors

Breakdown of end-user price composition; separation between price components i.e. energy, distribution and transmission, associated taxes, and VAT

It does so by aggregating the incumbent supplier’s standard tariff and tariffs offered by the leading player(s) in each city (by market share).

The relative weighting of each city price in the HEPI index depends on the relative market size of each country (number of households x average residential consumption).

Emil
9. leden 2023, 17:14

Nejsou to koncové ceny elektřiny, když je to v paritě kupní síly. Vyjadřuje to jedině to, kolik si relativně k průměrnému platu můžete průměrně elektřiny koupit. Nic jiného.

Na skutečné ceny elektřiny tam mají jiný graf s hodnotami které jsem uváděl, a podle kterých v ČR nejdražší elektřina není, jak jste tvrdil.

Emil
9. leden 2023, 17:19

Hodnoty k "Breakdown of end-user price composition" najdete "překvapivě" v grafu nazvaném "Electricity end-user prices" a nikoliv v grafu "Residential electricity prices including taxes at PPS..."

Jinými slovy, tu citovanou metodologii vztahujete k úplně špatnému grafu.

Milan Vaněček
9. leden 2023, 17:21

ad Emil: objevil že to je v paritě kupní síly. Kdyby si přečetl prvou větu mého příspěvku pro pana Švancaru,

cituji:

"ad pan Švančara: když si vygůglíte "residential electricity price including taxes at PPS"

tak by to hned měl vědět a nemusel by spekulovat o jakýchsi "desinformacích".

Závěr: je vidět jak jsme na tom, vzhledem k naší kupní síle. Byli jsme prví ve srovnání, na rozdíl od nás Švýcaři, Norové a z EU Maďaři jsou až na konci této stupnice.

Myslím, že všichni občané ČR by si přáli být též na konci té stupnive drahoty.

Milan Vaněček
9. leden 2023, 17:23

oprava překlepu posledních 2 slov: ... stupnice drahoty.

Emil
9. leden 2023, 17:29

Emil nic neobjevil, Vaněčku, Emil na rozdíl od vás ví od začátku, že je to v paritě kupní síly, a že to tím pádem nevyjadřuje cenu elektřiny. To vy jste tu mlžil tvrzením "Praha 68 eurocentů", ačkoliv se o žádnou hodnotu v eurocentech nejedná. Nejde tedy o žádné spekulace ale o vaše prokazatelné dezinformace, které jste tu šíříte.

Milan Vaněček
9. leden 2023, 18:02

Musím jen zopakovat realitu, tedy znovu:

ad Emil: objevil že to je v paritě kupní síly. Kdyby si přečetl prvou větu mého příspěvku pro pana Švancaru,

cituji:

"ad pan Švančara: když si vygůglíte "residential electricity price including taxes at PPS"

tak by to hned měl vědět že ta "stupnice drahoty" uvádí PPS a nemusel by spekulovat o jakýchsi "desinformacích".

Nemám co dodat. Závěr je jednoznačný-není to dobré.

Emil
9. leden 2023, 18:37

I kdybyste tu vaši takzvanou "realitu" zopakoval třeba stokrát, Vaněčku, tak to nic nezmění na faktu, že tu šíříte dezinformace o nejdražší elektřině a o její ceně v eurocentech, přičemž váš vlastní zdroj vás usvědčuje z toho, že nejdražší není a o cenu v eurocentech se nejedná.

Milan Vaněček
9. leden 2023, 18:47

Vzhledem k naší kupní síle je to nejdražší elektřina, i když to budete stokrát popírat.

To je prostě fakt.

A to pálí lidi v ČR. Ne ovšem energetiky, kteří mají mimořádné premie a platy.

Emil
9. leden 2023, 19:12

Žádám demagoga Vaněčka o přesnou citaci, kde jsem údajně popíral jakékoliv tvrzení, ve kterém bylo uvedeno "vzhledem k naší kupní síle". Neuvede nic, protože se nic takového nestalo a on se opět ze všech sil snaží zakrýt svoje tvrzení, kde se nic o "vzhledem k naší kupní síle" nepsalo, naopak vypouštěl dezinformace o tom, že jde o cenu v eurocentech a že je to nejdražší elektřina, což je lež, jak dokazuje jeho vlastní odkaz.

Milan Vaněček
9. leden 2023, 19:29

Zajímavost z fotovoltaiky od sousedů:

pv-magazine.com/2023/01/09/austria-deployed-more-than-1-4-gw-of-new-solar-in-2022/

Rakušani již mají 4,2 GW FVE, v roce 2022 instalovali 1,4 GW.

V Německu, Polsku i v Rakousku roste fotovoltaika rychlým tempem, u nás rostla jen když byla extrémně drahá a extrémně dotovaná (roky 2009-2010).

Petr Hariprasad Hajič
8. leden 2023, 07:16

Vítr fouká, je mírná zima. Ukazuje se, že ony katastrofické předpovědí o kruté zimě a stacionárních inverzních frontách byly zase jen další dezinformační masírka z Moskvy.

Petr Hariprasad Hajič
8. leden 2023, 07:24

Pročetl jsem si výše uvedené komentáře. Proč se nikdo nezamýšlí nad ukládáním energie? Pokud se to Němcům nebude vuplácet tak, jak to je, nebude dnes už problém přebytky ukládat ve stacionárních úložištích. Chápu, navyšuje to cenu, takže bude potřeba udělat kalkulaci, kdy se to hodí a kdy ne, ale rozhodně by se tím měly odstaranit největší spotové odchylky ceny od průměru a stabilizovat síť. Má někdo odkaz na studii, kde se to alepoň teoreticky řeší? Tj. konkrétně například pro Německo. Jaká kapacita by byla potřeba a kolik by měla stát MWh uložené energie, aby se to vyplácelo?

Komentáře pouze pro přihlášené uživatele

Komentáře v diskuzi mohou pouze přihlášení uživatelé. Pokud ještě účet nemáte, je možné si jej vytvořit na stránce registrace. Pokud již účet máte, přihlaste se do něj níže.

V uživatelské sekci pak můžete najít poslední vaše komentáře.

Přihlásit se

OM Solutions s.r.o.
Kpt. Nálepky 620/7, Nové Dvory, 674 01
Třebíč
IČ: 02682516